Reprise du message précédent :

Tennistiquement tu as parfaitement raison, mais Fed avait déjà amorcé son déclin lorsque Djoko est arrivé au top.

C'est une comparaison, pas une valeur absolue. Je ne dis nulle pas que Nadal serait une référence de créativité tennistique.

Nadal était pas très passionnant a regarder, mais impressionnant quand même.  
 
Djoko n'est ni l'un ni l'autre. Juste un gars qui ramène tout.

Sisi, c'est un peu ça
 
Combien de fois, par exemple, vous avez défendu Djokovic (ce qui n'était pas le cas d'habitude) lors de ses divers affrontements contre Nadal à RG (2012, 2013, 2014, 2015), tout ça parce que ce dernier raflait tous les records sur TB ...

 
Il est quand même vachement hallucinant sur ses longueurs de balle. Même pris au dépourvu sur certains points il sait mettre une telle longueur que l'adversaire ne prendra pas l'avantage.

Non mais ça c'est autre chose, soutenir le challenger c'est un comportement classique (y a que contre Fed que ça prend pas ), c'est pas une histoire à la con de hater ou non.
 
Cette façon binaire de tout catégoriser en hater ou fanboy, quelle plaie d'ailleurs

 
C'est tout à fait exact, et personnellement je dirais plutôt la régularité dans la longueur de balle couplée à la puissance (beaucoup plus dur), mais tu admettras que ç'a n'a vraiment rien d'original non plus.
C'est "juste" le paroxysme de coups vus et revus.

Totalement d'accord, le mariage des jeux Fedal rend le tout dégueulasse à de rares exceptions près, le jeu, la panoplie de Fed c'est tout bridé contre l'espagnol. Il n'y a qu'un seul match en fait que je retiens d'eux c'était le Masters 2006.
Djoko-Nadal (pas les dernières années bien sur), Federer-Djoko c'est bien au dessus, car les jeux de chacun peuvent s'exprimer complètement.

To occultes Wim 2008 et AO 2009 parce que ce sont des victoires de Nadal ?  
A l'AO tout spécialement le niveau était dingue.

Absolument pas, j'occulte aussi quantité de victoire de Fed, aucun de leurs matchs sur gazon ne m'a emballé. L'AO 2009 y'a peut être les 3 derniers sets même pas, je me souviens surtout du 3e dans lequel Fed domine complètement Nadal et s'écroule au tie break, son début de match est catastrophique, et pareil à Wimbledon 2008, Fed est complètement éteint pendant les 2 premiers et sur un fil les 3 derniers. C'est parce que ça a duré 5 longs sets qu'on en fait des tonnes.
Leur rivalité, je trouve qu'elle n'existe qu'à distance, pas dans leurs confrontations.

Nadal avait aussi (et surtout) une panoplie de coups vraiment extraordinaires s'agissant des passings/contres en bout de course, des coups spectaculaires qu'il était le seul à pouvoir sortir. Et il avait aussi, un peu curieusement, une excellente main au filet, c'était souvent beau à voir.

Je trouve Djoko plus créatif que Nadal moi. Certes, son fond de jeu est assez robotique et méthodique, mais sur quelques coups, il montre une belle main... Cf le service - demi-volée de toute beauté contre Nadal en 1/4 de RG 2015, le point qui m'a le plus marqué du tournoi.
https://www.youtube.com/watch?v=Dmj [...] I&t=14m13s

Je contre avec ces sympathiques compiles de volées/demi-volées de Nadal

   
le service - demi-volée c'est toujours chouette

A noter que Djoko est repassé sous les 15 000 points. Il a encore une avance de 4 695 points sur Murray. Il a un bon matelas encore, mais l'avance est tout de même un peu moins stratosphérique. Intéressant de voir dans les prochains mois comment ça va évoluer.  

Il n'a surtout plus que 12209 points d'avance sur Pouille

 
 
Les fans de Fed et de Nadal sont encore fans de Fed et de Nadal et ragent de voir Djoko tout gagner pendant que leurs idoles galèrent à finir honorablement leurs carrières. Ça explique une partie du fait que Djoko soit moins aimé sans que ce soit lié à lui-même.
 
De plus, Djoko ne constitue pas une alternative aux fans de Fed (qui aiment le beau jeu élégant et divin) ni aux fans de Nadal (qui aiment les bourrins dopés au gros bras gauche) donc ils ne l'ont pas adopté comme "relève".
 
 

Je pense pas que Djoko soit un mauvais bougre, seulement que c'est un mec un peu filou.

Le côté demander un MTO alors qu'il est au bord du gouffre, bon, c'est nul sur le principe, mais plutôt bien joué stratégiquement (Nadal étant le spécialiste en la matière).

Après je pense qu'il souffre réellement du déficit de notoriété face à Federer et Nadal et que, du coup, il essaye à tout prix de se construire une image de mec sympa. Sauf que ça fait très artificiel.

C'est dommage, il a quand même l'air drôle dans la vie de tous les jours.

 
Pour eux il y a Murray.  

Bah oui, c'est toujours bien joué stratégiquement de tricher

 
Ben quand tu vois les critiques de McEnroe à la TV américaine, alors que le mec l’encensait et amusait la galerie sur le court avec lui il y a quelques années, ça veut quand même dire quelque chose.

Ouais il était marrant dans les vestiaires et tout à imiter les gens, même à faire parfois le clown avec des gamins sur le court et tout, mais depuis un moment tu sens que c'est forcé et beaucoup trop marketing, palme d'or à RG ou il est exécrable sur le court ou qu'il gueule sur les ramasseurs pour après faire des chorégraphies avec les gamins en mode vive l'amour.  

Moi je me souviens notamment d'un match à RG cette année, où djoko avait eu tout du long un comportement exécrable, comme on en voit rarement chez les joueurs de premier plan. ça le faisait chier de jouer tard alors il faisait tout pour accélérer le match au maximum, avec une attitude totalement irrespectueuse pour l'adversaire, montrant une nervosité délirante et s'excitant même sur l'arbitre, tout ça alors qu'il était en train de dessouder le malheureux branlos d'en face.
 
Et juste après le MP, le mec la joue super cool, fait mine de déconner, et vend de l'amour leader price sponsorisé par uniqlo, la gerbance maximum.
 

contre Bedene
 
N'empêche, Stan a aussi gueulé sur un ramasseur qui ne lui amenait pas les balles

T'aurais pu économiser ton clavier et te contenter du smiley

Oui mais lui il assume son image de connard en mode rien à foutre

Stan, c'est plutôt le mec avec qui tu te vois prendre une bonne cuite
(et qui te couche )

Concernant la campagne de comm' "love", je ne saurais dire si l'idée vient de lui (ou d'un conseiller) ou d'Uniqlo. Vu qu'il me semble qu'Uniqlo n'a aucun autre représentant sur ce thème...

Parfaitement résumé.  

T'avais l'impression que c'était Djoko qui était le joueur et l'arbitre sur ce match, il était nerveux comme pas possible et était au bord de l'implosion.

 
Il va nous faire une overdose sur le court un jour, s'il fait pas gaffe au dosage.

 
Je sais pas trop, ils se sont craqués, à la base, Uniqlo faisait des pubs assez stylés mais là..

Exact, j'avais oublié ce match. Un scandale.

Ah mais ca reste gerbant, mais faut avouer que c'est bien joué, non ?

Il met en danger le record de Fed.
Et ça j'aime pas.
Voilà.

Comme c'est bien joué de la part d'Armstrong de s'être dopé, ou des banques d'avoir menti avant la crise. Jusqu'à ce qu'un juge ou arbitre disent que non, c'est interdit.

L'arbitre pouvait refuser le MTO aussi, Djoko il essaye et ça passe, c'est pas non plus totalement le fautif.

Je vois pas trop ce que les banques viennent faire là-dedans mais bon.  

 
C'est ce que disait aussi un mec sur ESPN.
C'est à l'arbitre et au superviseur de porter leurs couilles et de faire appliquer le règlement, number wouane ou pas.

La mafia serbe avait fait son taf.  

Tricher c'est pertinent pour celui qui triche, sinon les gens tricheraient pas. Dire que Djoko a bien fait de tricher, bah ouais, c'est évident, quand t'es pas pris par la patrouille, t'as bien fait de tricher.

En tout cas c'est pas Roger qui ferait ça