Reprise du message précédent :

 
Moi j'aime bien aussi. Mais je préférais avant.    
 
Depuis qu'il doit assurer son statut de n°1, il est bien moins spontané qu'avant et tu sens que tout est calculé.    
 
Clairement même si j'aurais bien voulu qu'il gagne cet USO (pour marquer encore les records, même si le record de   est pas mauvais aussi), pendant le match je ne pouvais supporter que Wawa tant l'attitude de Djoko par rapport à Stan était détestable...  

 
Au contraire, c'est très facile à expliquer. Il arrive au moment où 2 des champions les plus titrés sont en déclin donc il est détesté par tous les fans de Federer et de Nadal. Et du coup, il a peu d'adversaire au niveau donc il écrase tout facilement.
Il a un jeu impressionnant mais dégueulasse à voir car il se base plus sur le fait de faire déjouer ses adversaires et de tout renvoyer.
Il est tout le temps en dehors des règles et de la bonne attitude avec les temps qu'il met à servir et les fausses blessures avec appel au kiné ou pause pipi qui dure 3 heures pour déstabiliser l'adversaire.
Il s'énerve pour un rien à en casser la raquette, à râler contre l'arbitre en prenant le public à témoin comme si le monde entier était contre lui.
Et après ça, il nous fait un coup sponsoring "djoko bring the love" ? Alors que c'est le mec le plus haineux du circuit avec les branlos Paire et Kyrgios.

 
+1  

Je suis pas fan de Djoko (comme bcp de monde parce qu'il fait pas sincère dans ses réactions, c'est un robot, il prend la place de Fed, etc..) mais je trouve pas son jeu dégueulasse à voir.  
Je préfère voir d'autres joueurs mais quand il est au top c'est tellement propre techniquement, puissant, efficace, précis que moi je reste plutôt scotcher.

 
Il me dérange pas plus que ça... après, il y a tellement de fan de Federer ici, pas facile de se faire une place
Mais bon, j'imagine qu'il manque de charisme et son jeu est pas des plus attrayants en plus... c'est une machine à renvoyer la balle ce mec... Après, ça reste impressionnant
 
Mais je trouve quand même que c'est un poil exagéré vos réactions ici

Non mais c'est pas juste fan de federer = hater de Djoko.. Personne ne contredit les qualités tennistiques de Djoko ici... C'est plus sa personnalité et l'éco-système autour de lui qui sont nauséabonds.  

Sa coupe de cheveux aussi doit pas aider

Moi j'aime bien Djoko à la base, surtout quand il joue bien en utilisant bien la géométrie du court, sans ramer.
Ce qui me gonfle c'est quand il gagne tout et que tu sais avant le début du tournoi qu'il va rafler la mise, comme en début d'année. Ça casse tout suspens

Techniquement et tactiquement, c'est sûr que c'est plus que propre. S'il était un peu plus puissant, ce serait un peu le joueur de tennis idéal.
C'est ça que je trouve chiant, son style n'a pas de particularité, il ne se distingue pas.  
Je ne parle pas de son comportement, j'aime pas dire des grossièretés dès le matin.

Il se distingue justement par la perfection de son jeu (en dehors du smash   ). Perfection dans le sens simple/efficace/régulier, Fed au top c'était la perfection aussi mais en plus c'était beau.

 
Ca me rappelle un joueur ça  

 
Le toucher de balle de Fed, Djoko ne l'a pas, il en est même très loin.

 
C'est l'opposition Fed-Nadal, de 2005 à 2010, qui a marqué un duel stylistique d'une qualité exceptionnelle pour un changement d'ère dans le tennis. Le premier incarnant l'élégance et la créativité d'un tennis "historique", le second incarnant le "nouveau tennis" increvable.
Djoko n'incarne rien de tout ça, il n'est que l'héritier de cet affrontement en bénéficiant à la fois de la fin de carrière du couple de duelliste mythique et d'une relève qui tarde vraiment à s'affirmer. En outre son duel avec Nadal de 2010 à 2014, pourtant bien réel, est bien moins marquant que le duel Fed-Nadal faute d'opposition stylistique importante (le fond de jeu est rigoureusement le même, indépendamment des qualités individuelles particulières, et on peut même peut-être dire que Djoko serait l'héritier de Nadal à ce titre).
Et puis, la solitude en haut du classement fini par être perçue comme une pure routine, sans enjeu d'aucune sorte. Murray n'étant toujours pas en mesure de le concurrencer durablement, outre le fait que, là non plus, l'opposition stylistique n'existe pas vraiment.

Le jeu de Nadal avait encore quelques particularités : son lift de boeuf et son coup droit lasso par exemple.

 
Oui, ça fait partie des éléments qui distinguent Nadal de Djoko. Il y en a bien d'autres. Mais stylistiquement c'est le même fond: endurance, puissance, relance.

 
Perfection dans un tennis actuel ou tout se passe au niveau de la ligne de fond.

Oui, c'est le même fond tactique, mais techniquement je trouve Djoko plus orthodoxe.
Et il n'a pas la puissance spectaculaire de Nadal ou de Waw par exemple.

Pour la 150ème fois, non.  
Sur la période fin 2015-début 2016, Djokovic a largement dominé davantage que Federer. Il a battu le nombre de points qu'avait Federer à sa meilleure époque, et de loin.

C'est pour faire chier peon.

J'avais rien particulièrement contre lui il y a quelques années, mais depuis que c'est devenu la machine marketing, les sautes d'humeurs, sérieux son attitude parfois avec les ramasseurs ou quand il défonce une raquette parce qu'il perd un point alors qu'il mène 2 sets 0 et 4-1, c'est ridicule.
Et puis son marketing de l'amour, je dis pas que les autres font pas de business du genre, mais là c'est too much.

Niveau tennis je lui reproche pas de gagner, il est le plus fort actuellement et basta, il aurait du rester le clown qu'il était au début, là le mec en fait des tonnes, maintenant quoiqu'il fasse il aura jamais l'amour du public comme l'ont eu Fed ou Nadal, Djoko grand champion oui, mais le public l'aura vite oublié.

En même temps il y a plus de points distribués qu'à la meilleure époque de D.ieu

 
En pourcentage de victoires Federer reste un peu devant.
Et sur une période plus longue (2004-2006).

 

ORTHODOX WARRIOR §§§, d'ailleurs.
 
Oui... et c'est en ça que Nadal me semble plus créatif que Djoko, aussi. Un peu comme si le serbe n'avait fait que rationaliser à l'extrême ce que l'espagnol avait apporté.
Waw est hors "norme", lui . Il est quand même très en dessous en terme d'endurance et de mental à l'échelle d'une saison, par contre, lorsque ses planètes sont alignées, c'est LE Djoko killer, la manière avec en effet.

Non mais en équivalent rapporté, il est devant quand même.

Non mais même si tu appliques le barème d'aujourd'hui à la période où Fed a dominé le plus, ça reste en dessous du record de Djokovic

Le Bon, la Brute et le Truand

Voilà, tout est dit

normal pour un serbe

Wawa, c’est le mec que tu suis car tu l’attends comme le killer.
Et tu la’imes car il craque pas en finale, lui

Sans compter cette impression de puissance qu’il degage, tout en ayant un jeu tout a fait academique (pas une main de malade, de prise de balle limite avant le rebonds, pas de biceps surdimensionné, de regime gluten-free ou autre).
Il te donne l’impression que tu pourrais comme lui

Ouais euh non c'est pas donné à tout le monde ce qu'il fait sur le terrain. Son revers, c'est peut être l'un des meilleurs (le meilleur ?) de tous les temps.  

Oui, je dis pas le contraire.
Je dis juste que toutes ces frappes sont comme "on te l’apprend".

Apres, il a un physique et une technique d’extraterrestre en revers

Djoko ne fait pas rêver, c'est solide mais pas de quoi bondir de son canap'. Un peu comme berdych par exemple c'est costaud mais assez chiant en fait.
Fed envoie du rêver, stan aussi, Nadal aussi dans un autre genre.

Je suis pas sûr de piger le lien logique, pour toi quand un joueur qu'on apprécie décline on déteste forcément la relève ?
 
D'accord avec toi sur le reste de ton post (qui justement montre bien ce qui fait que Djoko est peu apprécié sans invoquer une quelconque bigoterie) mais ça c'est un peu n'importe quoi

Pour Wawrinka, on croirait limite qu'il est en surpoids quand on le voit.
Eh bien allez voir son instagram, y'a quelques photos de lui torse nu, ben en fait il est mega dessiné.

quand il a changé son bôôô thsirt en fin de match, on a pu voir la bête que c'était...assez impressionant.

Et pour l'avoir vu en vrai en entrainement avec Tsonga, il fait moins "en surpoids" que Tsonga

Et les fameux revers long de ligne, ca décoiffe

D'ailleurs en regardant son instagram, on comprend qu'il n'a pas dû payer très cher la chambre d'hôtel durant le tournoi    https://www.instagram.com/stanwawrinka85/

 
Mais faut arrêter, on a quand même le droit de dire qu'on avait le même sentiment avec Federer pendant un certain temps, on savait à l'avance qu'il allait gagner le tournoi du GC... il a enchaîné je ne sais combien de finales d'affilé... c'est pas un reproche, c'est juste un fait !  
 
20 finales de GC en 6 saisons dont 14 victoires, on a quand même le droit de trouver ça chiant et prévisible au possible, non ?
Nadal était alors LE sauveur...

fixed

Désolé, pour moi les plus beaux duels resteront les Djoko-Fed.
Je ne comprends pas toute cette idolâtrie autour des "duels" Fed-Nadal, qui étaient super moches 95% du temps, avec un unique schéma tactique.

 
https://www.youtube.com/watch?v=ASafjUnSJ9M

Gné ? "Nadal" et "créatif" dans la même phrase, ça fait très bizarre. On parle quand même du roi des rameurs, qui a fait la moitié de ses points juste en ramenant tout (et l'autre moitié en bourrinant le revers des droitiers àcoup de lift). Djoko a au moins le mérite de savoir jouer offensivement et de pouvoir créer du jeu, notamment contre les grosses rameuses comme Nadal.
C'était quand même abominablement chiant de voir jouer Nadal ; le seul suspens était de savoir s'il allait - encore - ramener la balle.

Ca dépend de la période je dirais pour Nadal, mais l'époque ou il était comparable à un boa constrictor, y avait strictement rien de créatif oui.  
La puissance et la rame de haute volée, certains apprécient ici remarquez. Ceci étant ça doit être le pied à jouer par contre à regarder, c'est atroce.  

Tennistiquement tu as parfaitement raison, mais Fed avait déjà amorcé son déclin lorsque Djoko est arrivé au top.

C'est une comparaison, pas une valeur absolue. Je ne dis nulle pas que Nadal serait une référence de créativité tennistique.