Reprise du message précédent :

Voilà, merci de soutenir mes fantasmes

 
puis il a joué trois jours de suite aussi, avec notamment un match tres accroché contre Flipper en 1/4. même s'il a un bon physique ca fait beaucoup, surtout pour jouer djoko qui lui, même s'il a lui aussi joué 3 jours de suite, a evidemment la meilleure faculté de recuperation de tout le circuit

 
 
 
 
Djoko en terme de robot c'est un T-800, Thiem un T-1000, avec un jeu plus sympa, ça peut le faire  

Tennis Magazine vient de publier son top10 des meilleurs joueurs de l'histoire sur gazon :

https://www.youtube.com/watch?v=-z_R-nWVmco

1. Roger Federer
2. John McEnroe
3. Bjorn Börg
4. Andy Murray
5. Pete Sampras
6. Jimmy Connors
7. Rod Laver
8. Boris Becker
9. Novak Djokovic
10.Andy Roddick

Edit : Apparemment seul le % rentre en compte

Murray devant Sampras

Pas de Nicolas Mahut

Même pas Edberg  

Murray est survendu dans ce classement ( le mettre devant Sampras est une vaste blague ), il ne devrait même pas figurer dans le top 10,  
 
et où est passé Edberg ?
Becker devrait être beaucoup plus haut dans ce classement,
 
sinon le principal problème de ce classement c'est qu'il oublie un facteur important : le gazon au siècle dernier n'était absolument pas le même qu'aujourd'hui,
 
beaucoup plus rapide dans les années 80~90 cette surface obligeait les joueurs de fond de court à monter au filet beaucoup plus souvent, à être bon au niveau de la volée, même Lendl à l'époque était obligé de mettre un peu au placard son jeu de fond de court pour faire du service volée,
 
on envoie les Murray/Nadal dans les années 80, avec les raquettes et cordage de l'époque : ils ne vont pas faire long feu s'ils gardent le même style de jeu

Djoko en 9ème bien vu par contre.  

 
Je ne l'aurais pas mis dans le top 10 perso  

On ne pense pas forcément à lui quand on parle de joueurs de gazon. Sans doute qu'il n'aurait pas gagné 3 Wimbledon dans les années 90.

Sinon quelqu'un sur MTF a fait un calcul de GOAT, un travail colossal    
 
Fed 1er, Djoko 4ème, Nadal 6ème, Murray 40ème !
 
http://www.menstennisforums.com/2- [...] -list.html
 

C'est donc Henri Cochet le GOAT français ?

10 fois plus pour un GC qu'un M1000 c'est un peu trop je trouve.

Mais le travail est énorme

Par contre je ne pensais pas que h2h de Nadal contre le top 10 était si faible.

Bon ben voilà ce tableau clôt définitivement le débat sur qui est le goat. Plus la peine de discutailler à ce sujet.  

Pancho est 7è, ce classement n'est pas trop mauvais.

C'est celui de ton pseudo ?

C'est quoi le Major venue title streak addend et le Surface Variation major title addend ?

Je trouve la catégorie Domination assez bizarre

C'est fou le nombre de stars de la musique qui ont fait une grande carrière de tennis : Santana, Doherty, Perry, Cooper, Crawford..  

ces tentatives de recherche du goat seront toujours vouées à l'échec,

on ne peut pas comparer équitablement des joueurs d'époques différentes, car les paramètres ( surfaces, matos, densité de l'opposition dans le top 10, qualité de la préparation physique, calendrier ) sont trop variables d'une époque à une autre,

de plus les gens oublient souvent que l'AO a été pendant très longtemps snobé par les meilleurs joueurs, seuls les mal-classés/les no-names/les vautours y participaient, ça n'a changé que vers le milieu des années 80,

on a donc des cadors qui ne jouaient que 3 GC par an, c'était le cas de Borg ( une seule participation à l'AO en 1974 ), s'il avait joué les 4 GC il aurait peut-être le record de GC, l'AO se jouant à l'époque sur gazon comme à Wimbledon :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bj%C3 [...] and_Chelem

Lendl et ses 11 finales perdues  

Murray et Djokovic sont bien partis pour le rattraper

Federer/Zverev à midi demain, cet horaire que tu veux pas.  

 
Maintenant ils le gagnent    

Mais gros +1 quoi.
 
Edberg, deux fois vainqueur et une fois finaliste de Wimbledon absent donc derrière Murray qui n'a qu'une victoire (et une finale)  et Roddick qui n'a pas gagné (pour 3 finales).
Déjà en comparant des joueurs de même époque, mettre Murray devant Djokovic...

J'avais pas vu ça .. Murray devant Sampras.. dans un classement sur gazon  

Queens > Wimbledon  

Non mais sur gazon Pete Sampras est le numero 1 incontestable. Il a gagné 7 Wimbledon et à l'époque où c'était du vrai gazon. Il n'y a que ça qui compte, le queen's, Halle ce sont des tournois d'échauffement.  C'est comme si on mettait Nadal 5e joueur de terre sous prétexte qu'un branlos X ou Y à gagné beaucoup plus de Rome où Madrid que lui.

Je vois même pas qui c'est ce joueur  

Quand on lit sa page wikipédia et celle de Rosewall, c'est pas choquant qu'il apparaisse dans le top il a complétement dominé la période 1950-1960. Il mettait des grosses fessés à tous le monde à l'époque notamment à Rosewall à qui il a claqué 23 à 1 sur une tournée

Par contre il se prenait pas pour de la merde :

Bof, pour moi c'est le GOAT de l'ère pré-open. Avec Laver à la rigueur.
 
Je le mettrais 2e, je conserverais l'ordre de tous les poursuivants jusqu'à Nadal, et ensuite je mettrais quand même Borg devant Lendl.

Demi-finales de Halle :
-Federer/Zverev
-Thiem/Mayer
 
Demi-finales du Queen's :
-Murray/Cilic
-Raonic/Tomic

 
Intéressant, y a eu un rallye de 43 frappes entre Zverev et Baghdatis hier.  

Il va y avoir une campagne d'amorties de la part de Fed. Zverev est très lent dans les courses vers l'avant.

ah oui, pardon  
   CA COMMENCE

Diffusé sur ZDF en Allemagne, je pense que y a moyen de choper un stream sur leur site

T'as remplacé Smelly

N'oublie pas les smileys de joueurs pour illustrer le score

Quand tu penses qu'au moment du 1er titre de Fed à Wimb, Zverev était à la maternelle

Il a déjà joué  , Zverev ?

Non