Reprise du message précédent :
J'ai trouvé plus intéressant d'aller à Bercy qu'à RG personnellement.
 
Je prenais toujours les 1/4 à Bercy, ça faisait généralement une journée avec un bon niveau de tennis.

J'ai fait une fois les 1/4 à Monte-Carlo, c'était tellement chiant que je ne me rappelle d'aucun match. Et puis Bercy, le plateau est tellement aléatoire en plus...

 
Seul le panorama à Monte-Carlo (enfin Roquebrune, c'est français en fait   )

 
Du coup tu arrives à quelle porte? B ou L (selon le plan sur le ticket.)

   
 
 t'as eu 2 journées de fou. tu dois être crevé mais la 1re semaine je crois que c'est mieux d'essayer d'en voir un maximum, plutôt que de ne rester que sur un court.

La Coupe Davis à Monte-Carlo en loges
Quel souvenir!

Tout le monde rentre par la B, sauf les VIP. J'y ai accédé par le Sud du Parc des Serres d'Auteuil, en prenant le grand boulevard où se trouve la station Michelange-Molitor.

Ouais, je suis cassé là, et mes bras brûlent. Mais ça va. J'ai eu un seul coup de mou, c'était au tout début du match de Gasquet, j'ai dû m'assoupir une minute. Puis finalement j'ai fini en forme.

Je suis d'accord, son jeu n'est pas forcément spectaculaire et 5 sets ça fait un peu long à regarder, mais respect pour les matchs où il arrive à battre plus fort que lui en exploitant ses qualités de rame au maximum
 
On a pas de bol en France, on a le fin tacticien Simon sans coup fort, le Benoit Paire avec les coups forts mais aucun cerveau, le revers magnifique de Gasquet allié au coup de droit de junior (c), le physique hors norme de Monfils mais... bon c'est Monfils quoi, Tsonga qui a presque tout sauf un revers solide et un bon retour de service.... à chaque fois c'est pas mal mais il y a un défaut rédhibitoire pour aller au bout

J'aime beaucoup Simon aussi, je trouve ça cool qu'un joueur soit capable d'avoir ce niveau en ayant un physique et une technique aussi quelconques, juste par l'endurance, les grandes manœuvres, et quand même beaucoup de coups agressifs en fait (même si c'est pas des winners sortis de nulle part qui transpercent le court).

Clairement. Gilles sait placer ses banderilles et ça part très vite des deux côtés quand il cherche le coup gagnant. La rame pour moi c'est Berasategui, c'est Costa, c'est toute l'école espagnole et Argentine des années 90. Rien à voir avec Gilles Simon.

il manque un ingrédient important à ces 4 mousquetaires : un mental de type "poker face"  

ce serait sympa qu'on ait un joueur FR à la Borg/Lendl, qui ne fait pas de grimaces à la Murray, de tronche de Caliméro quand il est mené deux sets zéro ( Gasquet parfois, même s'il s'est amélioré un peu ), pas de prise de bec avec l'arbitre, pas de cassage de raquette,

le genre de joueur qui ne donne aucun indice à l'adversaire sur son état émotionnel réel

si Simon avait ce type de sang-froid son jeu de rame serait encore plus efficace, et Tsonga serait moins en mode auto-destruction ( il se frustre beaucoup sur le court, à un moment c'était contre les gros serveurs ), Monfils aurait tendance à moins se mousser ( les cascades inutiles qui entrainent les blessures ), Gasquet ferait moins de GAPH et aurait une meilleure confiance face aux cadors etc...

Mmh. Je pense que pour la plupart ils ont ce mental. C'est peut être de rigueur dont manquent plutôt certains (Monfils) mais s'ils n'avaient pas ce fameux "mental" ils ne seraient jamais rentrés dans le top 10, ni n'auraient gagné des matchs au couteau comme Gasquet contre Wawrinka l'an dernier à Wimbledon,Simon contre Nadal à Madrid, Monfils contre Ferrer à Roland, Tsonga contre Federer à Wimbledon et j'en oublie.

Je pense surtout qu'au delà du mental les autres sont meilleurs physiquement et techniquement.

quand les micros sont ouverts j'entends souvent Simon ou Tsonga s’auto-flageler quand ils perdent un point ou font une faute directe    
 
l'adversaire sait alors qu'il est en train de remuer le couteau sous la plaie en jouant de cette manière, une emprise psychologique, surtout si ça se répète
 
bon parfois se réprimander soi-même, les grimaces c'est une manière pour ces joueurs de se remotiver, de trouver du carburant, des ressources mentales, il y a aussi du positif à faire ça,
 
maintenant imagine un adversaire impénétrable, qui a l'air de s'en foutre de ce qui lui arrive ( en apparence ), tout en sortant des coups de malade, t'auras l'impression de jouer contre une machine, aucun moyen de savoir s'il est en train de douter, de balancer le match ou s'il te prépare une reverse au prochain set ( Santoro pratiquait parfois ce bluff, quand un set était mal embarqué il économisait ses forces pour porter l'estocade au suivant )

Disons que c'est le joueur français que j'apprécie le plus quand je prends du recul et que je me demande lequel je trouve le plus intéressant globalement. Sur le court, je préfère un Gasquet dans un bon jour

 
2015:
Murray/Gasquet
Isner/Ferrer
Nadal/Wawrinka  
Berdych/Djoko
 
2014:
Djoko/Murray
Ferrer/Nishikori
Berdych/Anderson
Raonic/Federer
 
2013:
Nadal/Gasquet
Ferrer/Berdych
Federer/DLP
Wawrinka/Djokovic
 
2012:
Simon/Berdych
HMT/Tipsa
Tsonga/Ferrer
Llodra/Querrey
 
Je trouve ça loin d'être degueu.. Même si effectivement 2012 fait bien moins rêver..

 
 
Fallait  prévoir la crème    
Je me suis fait avoir aussi.  Sinon une crème réhydratante à base de cactus pour soulager après coup c est pas mal.  

 
Non Molitor c'est mon astuce, si tout le monde passe par là ça va être la galère   . En plus à part cette année, il y avait la porte I d'ouverte et il y a encore moins de monde qu'à la porte B c'était encore un meilleur plan.
 
Sinon j'étais sur le Lenglen aussi, et j'ai pas bougé. Principalement par ce que ça me soule de faire la queue. On dit toujours que Roland est trop petit niveau espace, mais c'est faux en fait il y a trop de place pour les cours annexes de vendu du coup il y a plus de spectateurs que de places assises.
 
J'y retourne aujourd'hui pour le Chatrier à coté des loges je crois, mais le temps s'annonce galère.

seul l'aloe Vera frère  

Simon c'est aussi un mec très intelligent qui a une hyper lucidité sur son jeu. Il n'y a qu'à écouter ses interviews: le gars intellectualise le jeu à l'extrême. J'ai tendance à penser que c'est un point faible car l'auto-flagellation est beaucoup plus facile que pour un warrior qui ne se pose aucune question sur son tennis.

C'est ça qui me fascine chez ce joueur, il est très objectif sur ses capacités, et les mecs très intelligents ont tendance à se concentrer sur leurs points faibles. Malgré ça, il a été top 10, on sent que souvent en match il a des périodes de gros doute mais il s'en sort.

Le Gasquet dans un mauvais jour m'énerve trop pour que j'en fasse mon préféré.
Le jour où il comprendra qu'il ne pourra pas placer des coups gagnants assis sur la chaise d'un juge de ligne, il aura fait un énorme progrès

 
Depuis 3/4 ans, Paris est devenu un tournoi important, et quasi tous les bons joueurs sont présents.
Mais vers la fin des années 2000, ce n'était pas le cas.

J'y suis allé en 2008 ou 2009 de mémoire.

J'y étais allé en 2007 pour toute la journée. Quatre quarts à la suite, c'était trop
Mais se taper Gasquet-Murray, Nalbandian-Ferrer, Baghdatis-Robredo et Youznhy-Nadal pour le prix d'un premier tour sur le Lenglen à RG ça valait le coup.

Edit: Par contre Nalbandian a un beau revers mais son match interminable de bucherons contre Ferrer était tout de même chiant

C'est normal Ferrer n'a jamais fait rêvé personne   Il a un jeu de rameur sans saveur Mais il a l'air d'être un gars sympa  

 
Je crois que j'avais payé 25 € pour toute la journée une année, et niveau placement j'avais pu récupérer des meilleures places que celle initiale.    
Bien loin des tarifs prohibitifs de RG donc..

 
 
mais laisse le tranquille, malheureux

Pourtant tu aimes bien ce jeu physique à être régulier et remettre longtemps la balle dans le court d'habitude

Fixed.

Oui mais Ferrer n'est pas Serbe Y a qu'à voir son post d'hier :

Ca fait plaisir à qui, ce genre de match, sérieux ?

J'aime assez bien les contreurs et les défenseurs mais ceux qui peuvent quand même attaquer quand ils sont menacés comme Djokovic, Nadal, Murray.
Par contre oui je n'aime pas le jeu de Ferrer, sa gestuelle etc.  

C'est peut-être paradoxal mais c'est comme ça  

Pareil pour les serveurs, je n'aime pas le jeu Karlovic et Raonic mais j'aimais bien Ivanisevic   Son geste au service !

Pour résumé (si d'autres veulent faire leur liste pour comparer ils peuvent !) :

Anciens joueurs que j'aimais bien : Borg, Connors, Lendl, Muster, Sampras, Ivanisevic, Becker, Chesnokov, Courier, Kafelnikov, Safin, Corretja
Anciens joueurs que j'aimais pas trop : Vilas, McEnroe, Wilander, Nastase, Noah, Agassi, Edberg, Cash, Chang, Bruguera, Stich, Hewitt, Roddick, Rafter, Korda, Coria  

Pas la peine de chercher de logique y en a pas c'est au feeling de ce que je voyais à la télé ou sur youtube ou en itw  

Double break Gulbis, 5/2 service à suivre  

1er set Gulbis 6/2  

Bouchard, qui était bien partie, vient de se faire prendre le premier set par Bacsinszky. Elle joue quand même mieux que l'année passée, mais trop inconstante...

Halys qui galère face à Cuevas

normal, gros client. Par contre Gulbis pour l'instant, bonne surprise

Retour gagnant, break Gulbis, 6/5 service à suivre  

2e set Gulbis 7/5, et break d'entrée de 3e set  

J'ai oublié d'en parler dans les CR : les tenues zèbres sont absolument horribles en vrai, tout autant qu'à la télé. Incompréhensible qu'on propose sérieusement aux joueurs de porter ça.