Reprise du message précédent :
il a bien progressé goffin depuis 2013  

Lupas Couille qui les a grosses : 4/5 - 0/40 sur son service, 5 points d'affilée dont un amorti gagnant.
5/5

Tain sympa la fin de match! Pouille 5/2 dans le TB du 3eme...

6/5 Pouille service Goffin...MP
6/6  
6/7 Goffin service Pouille...MP
Bordel, ce qu'il y a de cool avec Pouille, pas de petit bras
8/7 Pouille service Goffin...MP
9/7 Pouille    
J'aime bien ce joueur.

Pouille en patron

Qui n'aime pas Pouille ?

bien joué Pouille, grosse fin de match

Ça fait chier, à chaque fois que je lis une phrase avec le nom de Pouille dedans je cherche la contrepétrie

Roger Federer le Maître 1998-2016

Il est toujours 2 eme et il a fait deux finales de grands chelems l'année dernière , aucune raison qu'il ne continue pas plusieurs années.

pouvoir passer 2e mondial en jouant 3 matchs depuis fin janvier, c'est indécent de conserver une telle marge à bientôt 35 ans

 
faudrait qu'il pousse jusqu'en 2018, 20 ans de carrière, le chiffre rond
 
si c'est trop dur il peut tricher en s'arrêtant fin janvier 2018 après l'AO,  
 
ou faire comme Connors : 2 à 4 matchs par an les dernières années, pour artificiellement donner l'impression qu'il a eu 24 ans de carrière ( 1972-1996 ), sa dernière vraie année active étant 1992

C'est à ça que je pensais en l'écrivant, il n'a pas signé avec Stuttgart jusqu'en 2018 justement?
Je me demande si ce n'est pas ce qu'il a en tête.

Dommage qu'il ait 600 points à Rome. C'est con d'être rattrapé par des pépins physiques cette année vu la situation, il aurait encore pu faire une année sympa en étant N°2 dans un fauteuil... mais en risquant de servir de punching ball à Djoko.

Du coup je continue aussi à me poser des questions sur Ljubicic et la non prolongation de Edberg, il lui avait vraiment apporté quelque chose, le suédois avait même dit dans une interview l'an dernier qu'il avait apporté sa pierre pour le conseiller au niveau de sa prépa et son calendrier pour éviter les blessures. Il a suffit qu'il parte pour que Fed pète complètement, c'est parti pire que 2013 là.

Je trouve ça vraiment dommage, en plus sa présence est plus rassurante dans le box que la tronche de chien battu de Ljubicic.

+1 c'est du delire. Ca montre le circuit de branlos

Ça met bien en évidence le manque criant de niveau du circuit, qui profite bien à Djoko.

comme ça a profité à Federer en 2003/2004/2005/2006.
 
juste un retour des choses.

Pour le plus grand bonheur des fans de tennis !

C'est pire maintenant, parce que les mecs mauvais à l'époque de Federer peuvent faire des gros coups aujourd'hui, Lopez est mieux classé ces dernières années, Ferrer aussi, encore top10 avec une saison médiocre, alors qu'ils sont à un âge où on prend sa retraite.

D'ailleurs, je trouve dommage qu'un Roddick ait pris sa retraite si tôt, il aurait pu tirer son épingle du jeu et être un bon top10 aujourd'hui, il n'avait rien à envier à un Raonic, un Berdych. Même un Murray ou un Wawrinka hors GC c'est insipide.

Sinon je vois que c'est le retour d'Anderson aujourd'hui, encore un exemple de la frustration que crée le tennis aujourd'hui, un joueur qui se fait une place en 2015, mais à 30 ans le physique n'a pas suivi le niveau des performances.

Il n'y a pas de réponse objective sur "c'était plus dense avant" ou "la concurrence est plus rude aujourd'hui".
 
Personnellement, je pense qu'en terme de domination pure sur le circuit, Djokovic > Federer, mais je pense que le niveau moyen du Top 10 est globalement égal à ce qu'il était en 2004 par exemple. Le "pic" en terme de densité, c'est selon moi sur la période 2009-2011, quand tout le monde pouvait pratiquement battre tout le monde en GC, et c'est là qu'on a eu les plus belles surprises. Fed qui gagne RG, Soderling qui bat Nadal, Fed qui bat Djoko à RG, Nadal qui fait le petit chelem en 2010, Delpo qui gagne l'USO, Fed qui regagne un GC, Davydenko qui gagne les WTF, Roddick qui fait un dernier coup d'éclat à Wimbledon, etc.
 
Bref rien qu'en 2 ans, on a eu en finalistes de GC quasi le top8 de l'époque:
Federer
Nadal
Soderling
Roddick
Murray
Del Potro
Berdych
 
 
Je n'ai rien pour démontrer ce que je dis, c'est du ressenti pur.

Monfils qui vient de se faire tourner la cheville...
Pour l'instant pas d'abandon mais il traine un peu la patte.

il y a aussi Marat Safin qui a arrêté sa carrière relativement tôt ( 29 ans, l'age de Djoko aujourd'hui ), il a souffert de blessures mais aussi de lassitude et de motivation les dernières années, bien qu'il ait réussi l'exploit d'arriver en demi finale à wimbledon en 2008 ( battu par Federer ),

parfois une attitude un peu à la douchbag ( cassage de raquette pour un rien, vie de playboy au lieu de se consacrer à 100% au tennis )  mais son charisme et son style de jeu rattrapaient un peu ce défaut

Peut-être bien. Néanmoins, c'est une domination qui semble purement physique, ce qui fait mal à voir. Evidemment sa technique est grandement responsable des points qu'il sort, mais on a pas cette impression de "révolution" du tennis, de mec marchant sur l'eau, de voir des jolis coups parfaitement exécutés, des trucs surprenants... Djoko, tu regardes, tu te dis "Bon bah il va la remettre dans le coin le plus loin possible du mec", et il le fait. Mais il ne surprend jamais le spectateur.

Paire qui se fait breaker sur un balle qui sortait dans le couloir mais ramenée dans le court par le filet.
 
"Je vais tout peter, je vais tout peter"

 
entorse suite à une cascade, tentative désespérée ( donc inutile ) de rattraper une balle en bout de course ?
 

Sock/Paire c'est vraiment bizarre ; Paire fait n'importe quoi et peut parfois etre tres bon, et Sock n'est plus que l'ombre du joueur qui embetait Nadal à RG l'an dernier

Tu veux dire qu'on a un peu une paire de socks sur le terrain?

 
Oui c'est pour ça qu'il me laisse indifférent, et je ne me passionnerai jamais pour lui. Pour moi il est dans la même catégorie que Murray par exemple.  
 
Alors que Nadal ou Federer, quoi qu'on dise, il y a vraiment qqch en plus, des personnages, des styles, sur et en dehors du terrain.

Oui alors Nadal c'est pareil hein  
Il a certes quelques coups extraordinaires de temps en temps, mais ça a été de la purge physique sur la plupart des matchs et une tactique la moins originales du circuit (gros lift sur ton revers, et hop, gros lift décroisé, t'es mort ), certes très efficace. Après, il y a une expressivité chez lui, même pendant les points, qui le rendent + agréable à voir peut-être.

eh bien sock se qualifie, je comprend pas comment    
 
 
 
 

ah qualification de Kyrgios, qui jouera Wawrinka au second tour

 
Oui c'est du tennis "physique", on est d'accord. Mais c'est qqun qui a inspiré énormément de jeunes, tu ne peux pas dire le contraire. Tu vas dans les clubs, les jeunes ont pour modèle des joueurs charismatiques comme Federer, Nadal, Monfils, etc.
 
Peu de jeunes s'identifient à Djoko, Murray ou Ferrer.

Ha oui, je nie pas que le charisme de Nadal est supérieur à celui de Djokovic. Djokovic est faussement sympathique, ce qui est pire que Nadal qui est réellement antipathique à mes yeux

Même "tennistiquement" Nadal a plus de charisme que Djoko. Il a un style propre. Après on aime ou on aime pas
(moi c'est non - je suis topic compliant )

Y'a quand même un truc que je ne comprends pas à propos de Nadal. Il y a un très fort clivage sur les blogs et forums, mais dans le monde "pro", j'ai très rarement entendu qqun dire du mal de Nadal, que ça soit des joueurs (y compris des top players), des entraîneurs ou des journalistes.
 
Les seuls qui ont un peu ouvert leur gueule de travers (Rochus & co.) sont totalement insignifiants dans le monde du tennis.
 
Après, dire que tout le monde est super lisse, c'est un peu faux, Murray s'exprime, quand Kyrgios fait des conneries il se fait allumer, Soderling se faisait allumer, Wawrinka n'a pas une réputation exceptionnelle, etc.
 
Moi je peux comprendre qu'on déteste le style de Nadal, pas de problème. Je peux comprendre que ça agace de le voir prendre 30" entre 2 points (les arbitres n'ont qu'à sanctionner). Ceux qui critiquent le coaching, c'est ridicule également, la plupart des joueurs le font lors des matches.
 
Mais pour tout le reste, je suis persuadé que c'est un type agréable à côtoyer et accessible, rien qu'à voir le temps qu'il consacre à signer des autographes à ses fans, y compris lors de défaites douloureuses. Tout le monde le déclare comme extrêmement fair play, pas juste sur France TV, moi je regarde le tennis sur Bein Sports, et tout le monde dit la même chose, y compris les anciens joueurs. Pour la partie "technique", oui il base son jeu sur la force et le physique, mais il a tout de même une main assez exceptionnelle également, capable de sortir des coups dans toutes les positions.
 
On se fout de sa gueule dans ses ITW, mais ça fait 2 ans qu'on lui pose 10x par jour les mêmes questions
- Etes vous de retour au meilleur niveau?
- Allez vous gagner RG?
- Votre prochain adversaire sera XXX, que pouvez vous dire de lui?

Je suis d'accord avec ton post globalement. Néanmoins, peut-être que personne ne l'ouvre parce que tout le monde est en tort. Ou alors Nadal a une attitude très respectable sur le terrain et y a rien à redire. Ou alors il a été à la tête du syndicat des joueurs et avait une grosse influence sur certaines choses.
 
Enfin bon, on l'a vu demander à ne pas être arbitré par qq'un en particulier, c'est quand déjà le contraire du fair play.

 
Je peux comprendre que ça choque, mais les relations humaines c'est qqch de compliqué. C'est comme en entreprise, parfois tu ne peux pas t'entendre avec ton chef, et le mieux c'est de changer d'équipe.
Je note tout de même qu'à Monte Carlo (ou Barcelone je ne sais plus), c'est Bernardes qui l'a arbitré en finale.
 
Mais OK pour dire que c'est discutable.
 
Dans ce cas, il y a plein de petits privilèges aux top players discutables
- Commencer (ou non) RG le dimanche
- Jouer sur le central ou le lenglen
- Jouer plutot en soirée qu'en pleine chaleur
- Faire son entrée dans le tournoi le mercredi ou le jeudi
- etc.
 
Le genre de trucs que lorsque t'es 50e mondial, tu peux toujours essayer de demander...

 
Les deux

 
Safin a pris sa retraite en même temps que son grand pote Santoro.
Il a du penser que sans lui ce serait trop monotone  

On peut lui reprocher son manque de remise en question par rapport à la règle des 25sec (alors que les arbitres sont super souples), et le coaching permanent avec Tonton
 
Hormis ça, effectivement il a l'air cool avec les autres joueurs, et il s'énerve jamais contre les autres quand il perd

Je lisais une ITW de Llodra:
 

 
http://www.tennislegend.fr/michael [...] estiaires/
 
Et Llodra c'est pas le genre à avoir sa langue dans sa poche. Si Nadal était un sale con à ses yeux, il n'aurait jamais dit ça.