Reprise du message précédent :
sicqo: oui c'est ce que je pensais, tu as mal interprété ma réponse.  
 
Ma conviction, c'est que si l'affaire Puerto a fait pschiit, c'est probablement pour défendre les intérêts d'un sport majeur comme le foot. (Mais chacun son avis sur le sujet, no pb)

 
Bon j'imagine que t'es ironique sur la réponse, en tout cas tu as raison de l'être.
Car l'entraînement peut rapidement mener au sur-entraînement et donc la régression. Bref, c'est très compliqué d'encaisser des charges très importantes et de progresser... c'est d'ailleurs par là que le dopage intervient de plus en plus (et c'est bien pour ça que les sportifs sont controlés hors compétitions également)
 
 
Maintenant, on n'a pas franchement de comparaison objective sur les méthodes d'entrainement des 20 dernières années. Je serais bien intéressé de comparer Agassi, Federer, Nadal et Djokovic par exemple.  
 
J'ai le sentiment (aucune preuve) que qqun comme Agassi devait passer un peu moins de temps en salle de muscu ou sur le vélo qu'un type comme Nadal. Et sans être ridicule, le sommeil est le facteur #1 de la récupération pour info (pour ça qu'au Kenya, les coureurs passent la moitié du temps à dormir, c'est qqch que le dopage ne remplace pas). Bref tout ça pour dire que l'hygiène de vie influence déjà pas mal sur les performances. (et là aussi, ce n'est pas pour autant qu'il n'y a pas de dopage)

Pour ce qui est de la neige en avril en Allemagne, je doute que ce soit si extraordinaire que ça, même si on s'est un peu déshabitué ces dernières années avec le réchauffement. J'habite près de l'Oise, et on n'a quasiment pas eu de neige en 3 ans et ça pour le coup, c'est extraordinaire.
 
De mon temps on disait : "en avril, ne te découvre pas d'un fil" et on se méfiais des gelées jusqu'aux saints de glace

quand tu vois l’état de la FIFA ( sa gestion) à l’époque, on peut comprendre le pourquoi de cette omerta.

Pour défendre le sport espagnol en général, et le foot en premier lieu oui

Le dernier point que j'aimerais évoquer, c'est la définition du dopage. Ce n'est clairement pas si évident.
Peut-être qu'un type que Nadal n'a jamais pris d'EPO ou fait de transfusion sanguine, on n'en sait rien. Par contre, il a peut-être très bien pu utiliser une tente hypoxique à une époque où ce n'était pas interdit. (comme le fameux oeuf de Djoko). Dopage? Selon moi, non.
 
De toute manière, on définit le dopage comme une liste de pratiques ou de produits interdits. Donc quand ce n'est pas dans cette liste, c'est autorisé, c'est la loi. Si l'on ne voulait pas raisonner ainsi, il faudrait TOUT interdire, et raisonner par exceptions.
 
Ex: interdire tout usage de seringue, qq soit son contenu.

Le dopage c'est ce qui est interdit, point.

Ben oui... c'est con mais il y a un règlement, faut s'en référer.
 
Donc là aussi quand je lis des articles puants sur le traitement à base de cellules souches reçu par Nadal pour ses genoux, c'est un non-sujet. Il n'a jamais rien caché à ce sujet, et à l'époque, c'était autorisé. Point..

C'était autorisé uniquement en Italie (où il a fait l'opération), non ? Y avait pas un truc comme ça ?

Non de mémoire, la pratique est devenue interdite par la suite tout simplement.
 
Mais faut pas l'accuser d'avoir utilisé une technique (de riche) qui était possible et connue à une certaine époque.

Et Bachelot, sur ce coup, elle aurait mieux fait de ne rien dire. Mais depuis pas mal de temps, ses sorties médiatiques font le buzz, et elle ne fait pas honneur à sa fonction d'ex-ministre.
 
Maintenant si elle veut jouer la "justicière", qu'elle s'occupe de la corruption dans la politique, elle aura de quoi faire je pense, et sera peut-être plus pertinente. Je suis sûr qu'elle a plus d'info fiables autour de son ex-gouvernement que sur le dopage d'un sportif espagnol.

En même temps elle ne faisait pas honneur à sa fonction quand elle l'occupait.

 
Elle est sur la chaîne ou un artiste donne une tarte à un chroniqueur et qui fait le buzz en étant dans le top mondial des #  de twitter. Nadal pouvait pas rater ça. Bizarrement, ça coïncide, une semaine après.  

 
"La nouvelle grande chaine"
 

Hanouna, la France des ploucs

Au moins il présente plus son émission à Roland Garros.

 
Je la détestais son émission.
Toujours à casser Pitkowski ou les invités  

Nadal, le tennis des plouc.
 
M'en fou d'hanouna, mais même principe

Fais gaffe, c'est un coup à se prendre une pluie de calamités sur la tronche de dire un truc pareil

Moi j'aimais bien  

Euh non, on peut diffamer avec des tonnes de preuve en tenant des propos vrais. En disant que quelqu'un a une petite bite par exemple. C'est vrai et documenté mais c'est de la diffamation.

documenté ?

Je ne vise personne  

240 pages tout de même    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
pour ma part je pratique le bad mais je ne suis que très peu les compètes, je trouve que le tennis est vachement plus télégénique...
pourtant c'est génial à jouer, je prends beaucoup plus de plaisir qu'au tennis (j'en ai fait quelques années avant)

Non en termes juridiques, diffamer c'est affirmer/accuser sans preuves (une accusation diffamante). Ce qui par exemple à été largement le cas concernant nadal par tous les mouilleurs ou mouilleuses pro federer.
Le paroxysme de ces attaques, sur ce topic, ayant régulièrement lieu à chaque finale de RG où Nadal a corrigé Fed. Ce topic doit concentrer un florilège de post insultants et méprisants sur nadal. Et comme en plus les modos (et modote mouillante devant le suisse) d'avant et de maintenant sont partisans, tout va bien, à mort l'espagnol dopé de merde qui a fait chier federer le dieu.
On est pas prêt d'avoir un joueur français qui réussisse avec une telle mentalité franchouillarde.
Rendez vous en 2040 pour le prochain GC gagné par un français, je serai mort normalement.
PS: j'espère que ce sera un noir comme noah  

Une mentalité suissouillarde tu veux dire !

avant cette affaire Nadal/Bachelot les projecteurs du "doute" étaient braqués sur Djoko qui s'est robotisé depuis 2011    
 
le topic avait donc laissé Nadal tranquille depuis un moment, le considérant en déclin ( ou victime du passeport biologique   ) au vu de ses défaites contre des joueurs moins bien classés,
 
en portant plainte l'Espagnol va paradoxalement relancer les débats, la polémique sur ses performances passées, c'est pas forcément une bonne stratégie pour quelqu'un qui veut qu'on lui fiche la paix

Pas s'il est clean...

pour quelqu'un qui se dit diffamé  je constate que Nadal a toujours ses fans, son pays continue de le voir comme un héros, les sponsors ne l'ont pas lâché, le compte en banque qui continue de grossir
 
quelqu'un vraiment de diffamé voit en général des conséquences négatives sur sa vie professionnelle ou privée, perte de boulot ou d'opportunités, problèmes psychologiques type dépression, le téléphone qui ne sonne plus, les amis qui le quittent etc...
 
s'il n'avait pas porté plainte ce passage de cette émission de la TNT aurait été vite oublié, un peu comme le sketch des guignols ou la sortie de Rochus il y a 3 ans

Trop gros dsl  

on verra ce qu'en pensera le juge de tout ça , Nadal devrait gagner par principe si Bachelot ne prouve pas ses dires, elle devra alors payer une amende de 12000 euros prévue par les textes,
 
mais je doute que Nadal décroche le jackpot en terme de dommages et intérêts, là on parle d'une émission de type "discussions tupperware" avec une chroniqueuse qui s'est lâchée façon bistrot PMU, le mec derrière il en profite sournoisement pour faire mousser tout ça avec son oncle, l'honneur bafoué du joueur   , en oubliant qu'il vit d'un sport qui n'a rien fait pour rendre crédible la lutte contre le dopage
 
 

Non, le top 100 sont deja tous des surhommes niveau physique. C'est la crème de la créme dans le monde du tennis.

Regarde deja les 0 ou négatif de ta région, les mecs ce sont des barbares, super affuté, font de la muscu 3 fois par sem, etc... alors imagine le top 100. l'argument "nadal est bien physique plus que le top 1% des top 1%, j'y crois pas une seconde.

Maintenant si la question c'est est ce que nadal se dope à l'heure actuelle. Non je ne pense pas. En revanche j'aurais peut etre plus un doute sur son debut de carrière quand tu compares son physique de squelettor a 17 ans à son physique du type le plus musclé du circuit a 18.

 
Il y a une modote qui mouille devant le suisse ?  

loki en roue libre sur tous les topics

Ce craquage

 
moi aussi j'aimais bien mais c'etait pas le hanouna megalo et tout puissant de maintenant, c'etait le hanouna qui sortait tout juste du désert. c'etait plus naturel et surtout (je crois, à verifier) la seule emission de tennis en plateau. Mainteant BeIn fait Court Central egalement.

 
J'aimais bien aussi mais c'est clair que ça ne rendrait plus rien avec le Hanouna de maintenant. Mais c'était bien mieux que Luyat..., je verrais bien Tanzit se lâcher un peu plus et faire un truc sympa !

1 an de ban, ça suffit maintenant