Reprise du message précédent :

Ah ben oui, lire entre les lignes d'une dépêche afp à la con, ça y est, tu m'as convaincu

Dommage pour Gasquet.

Si Gasquet prend 6/1-6/1-6/1 tout le monde gueule que le mec c'est une daube
Si Gasquet perd en 5 sets c'est une chèvre car il mène 2 sets 0
 
Bref son comportement est déjà bien mieux que ces dernières semaines je trouve cela encourageant...
 
Tout les joueurs ont vécu un tel moment, y compris Federer, Nadal, pour ne citer qu'eux...
 
En jouant comme dans les 3 premiers sets pas de raison qu'il nous fasse pas un après Wimbledon en chaleur..

 
Oui, mais c'est ce qu'on disait il y quelques temps, les erreurs, les coups de chances, ca peut arriver.
Mais là, c'est récurrent..

pas forcément, souviens-toi du match Ivan Lendl-Michael Chang en 1989 à Roland Garros, c'était une vraie humiliation pour Lendl cette défaite

le tchèque numéro 1 mondial menait 2 sets à zéro contre Chang mais il a finalement perdu les 3 dernières manches face à un jeune adolescent qui souffrait de crampes ( par contre Lendl n'était pas en position de servir pour le gain du match au troisième set il me semble contrairement à Gasquet )

le score était : 6/4,6/4,3/6,3/6,3/6

Récurrent? je trouve pas, en revanche qu'il balance des matchs oui...Si en GC il s'accroche tout le temps, ça va finir par passer rapidement...

 
depuis le temps qu'on dit ca, on voit toujours rien venir.

en plus avec un murray en rut sur les 2 derniers sets, dur pour gasquet. Mais perdre le 5ème sur un pauvre break pourri ou il n'y a eut quasi aucun échange...

Dire que si murray jouait plus comme sur la fin de match, il serait top10 à l'aise...
Mais plus que le mental sur la fin, c'est le physique qui a foiré. On le voyait beaucoup moins mobile le gasquet. Et 2 ou 3 écarts au niveau de la lucidité.

Alala, on refait le match! dixit eugène

Il est jeune hein... Et rien venir, ben écoute, n°8 à 20 et quelques années, quelques bonnes perfs en GC, il progresse

bon en tout cas maintenant je soutiens provisoirement Nadal et qu'il n'hésite pas à donner une bonne leçon à ce Murray, un truc bien  propre et sans bavures  

Contre Roddick il y a un an...Ensuite il balance des matchs, si il décide de s'accrocher tout le temps, ça va payer c'est obligé...
Par contre, il faut qu'il arrive à jouer régulièrement à ce niveau pour passer cette barrière psychologique...enfin c'est mon avis...
Il a déjà eu pas mal de bon résultats, mais ne les a jamais enchainés. Et je pense que si il s'accroche à chaque match quelque soit le tournoi alors ça va payer.

 
A l'USO si il a pas d'ampoules (touche du bois) il peut faire quelque chose.

 
Nadal et Djokovic sont du meme age (meme plus jeune pour Nole ) , et ils font deja largement mieux. parce qu'ils ont un mental en fer, eux. Et tant que gasquet sen sera pas acheté un, il pourra toujours courrir pour essayer de les rattraper.

C'est certain, mais il faudrait qu'il arrive à rejoindre le top8 pour éviter un 8 ème contre Fed!

 
enfin certains reviennent a la raison  

C'est comme à l'école, certains apprennent plus vite que d'autres...

 
attention mon soutien à Nadal n'est que temporaire
 
quoique si tous mes favoris échouent ( genre Safin, Ancic ) alors en effet je n'aurais plus le choix ( je précise que je n'ai pas envie d'une enième victoire de Federer, je veux du changement et tant pis si ça doit passer par Nadal )

Il y en a qui apprennent plus vite...

Et il est pas loin...
Sur la technique pure, il a vraiment pas grand chose à leur envier. Mais ils ont plus de constance dans leur jeu, et un physique plus solide. Nadal a également un mental au dessus du lot.

Et rappelez vous bien Fed qui balancait ses raquettes, se prend des 1er tour en GC...les commentaires à son sujet: " un mec talentueux, mais un mental qui suit pas..."
 
Soyons patient, il a 22 ans, il peut tout exploser à tout moment quand personne ne si attendra...

Ca effectivement maintenant plus personne ne s'y attend ..

Si c'est ca être très bon De toute manière, là où on veut en venir, c'est que c'est Gasquet qui a perdu ce match en craquant, pas Murray qui est devenu d'un coup injouable (Tsonga-stylez)

 
je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas une humiliation. Prendre 3, 1 et 0 en finale d'un GC, ca c'est une humiliation  

Les intolérants qui sont derrière la TV et qui taillent...
Comme l'an passé ou Gasquet se fait siffler à Bercy car il perd un set...et fini par gagner...de vrais supporters...

Bah c'est surtout que chaque année c'est pareil avec Gasquet. On dit qu'il va aller loin et il finit par craquer mentalement.

C'est à la limite ouais
Quand t'es vraiment pas favori, et que tu joues face à un type qui fait ce qu'il veut et qui rentre tout, moins

 
J'avais pas remarqué qu'il n'y a que 2 autres types de cet age sur le circuit. Putain quelle quiche effectivement Gasquet

Comme Fed au même âge par exemple...si à 25 ans toujours rien je dis pas, mais 22ans, il peut se passer beaucoup de choses en peu de temps.

Safin a battu Wawrinka.

concretement à part le mental chez Gasquet ( qui après tout est quelque chose de difficilement améliorable, difficile de changer le caractère, la personnalité de quelqu'un ), qu'est-ce qui pourrait être améliorable techniquement chez Gasquet ?
 

Je dirais son service, qui pourrait claquer un peu plus, c'est à dire vraiment servir à plat sans le moindre effet. Et son jeu de jambe parfois pas rigoureux, mais c'est un peu en dehors de la technique, mais y contribue énormément.

oui c'est vrai que son service gagnerait à être plus percutant,  
 
bon en tout cas le point positif c'est que les blessures de Gasquet semblent vraiment guéries car il y avait une crainte à ce sujet au début du tournoi, il devrait donc pouvoir entamer la seconde partie de la saison avec une certaine sérénité
 

S'il se remet de cette defaite ...

c'est sûr que durant les prochains jours ça va lui faire mal cette défaite lorsqu'il essaiera de refaire le match avec son coach mais en bon professionnel il devra essayer de comprendre pourquoi il a perdu, ce qui a merdé
 
si il a une grande faculté d'introspection il finira peut-être par rebondir positivement

si il y a un truc qu'on peut pas lui retirer, c'est sa capacité à rebondir (vaut mieux vu ce qu'il nous fait régulièrement).

eh ben je me doutais que ca allait se terminer en une belle défaite quand il a perdu le 3 set mais je pensais pas à point là
vraiment il avait le match en main et le perdre comme ça c'est vraiment le scénario catastrophe ... au final en lisant tous vos posts j'ai pas reussi à savoir si Murray a surjoué ou si Gasquet a sous joué (voire les deux)

c'est plutôt Gasquet qui s'est effondré en ayant un service moins efficace et en devenant étonnamment passif sur les secondes balles de service de Murray ( un manque d'initiative offensif )

du coup c'est comme les vases communicants, l'adversaire en profite et avec l'aide du public le Murray a sorti la tête de l'eau en s'encourageant avec le poing même lorsque le point ne provenait que d'une faute de Gasquet

il y a eu aussi une pointe de chance pour Murray sur certains points décisifs

en gros les raisons de la défaite:

- mental en premier bien sûr ( manque de combativité et de sang froid )
- service défectueux
- manque d'initiative offensif

le syndrome PHM comme dirait certains

en conférence de presse dit qu'il se croyait plus en match de coupe davis qu'autre chose.
 
Il dit aussi que n'importe où ailleurs il aurait gagné le match au 3ème set mais que là il s'est mis à tout rentrer

Je l'ai vu en video sur lequipe tv ce matin.
C'est Richard Lapalisse sur ce coup là.    
 
Jouer un britannique sur le central de Wimbledon, il devait s'y attendre avant le match à jouer une rencontre de type coupe Davis.
Et mener 2 set 0 et servir pour le match dans le 3eme set, encore heureux qu' ailleurs il aurait réussi à conclure.
 
C'est ce qui fait la beauté des réactions à chaud des sportifs, c'est toujours plein de bon sens.  

C'est en effet ce qui lui a manqué, Gee !
 
Alors que Murray, à la fin du 3è set, j'avais l'impression qu'il avait gagné le match, en voyant sa réaction

N'oublions pas qu'il reste encore un français avec Arnaud Clément

il peut encore gagner face au joueur Allemand qui n'est pas une tête de série,

si ça passe on aura alors encore un français en demie-finale d'un tournoi du grand chelem pour la troisième fois consécutive depuis le début de cette année