Reprise du message précédent :

 
Ouais ils ont pas volé leur place mais c'est rare d'avoir autant de surprises à ce stade d'un M1000
 
Celà etant si djokovic venait à se faire sortir ce soir ca deviendrait d'un coup le tournoi le plus interessant depuis un moment

Pourquoi ce serait intéressant que Djoko se fasse dégager du tournoi ?

Un tournoi important où seuls des nouveaux venus à ce niveau peuvent l'emporter? Imagine si Kyrgios ou Thiem l'emporte, ça offre la confiance à des mecs de cette génération d'aller faire le même genre de perf en GC.

Parce que ce n'est pas intéressant quand c'est toujours le même qui gagne

et parce que ça confirmerai les progrès de thiem, nouvel espoir du tennis

Pas forcément, si la qualité des matchs suit je ne vois pas ou est le problème.
 
Si tu as Zeballos / Kuznetsov en finale il y aura du changement certes mais je doute que ce soit une finale plus intéressante qu'un Djokovic - Nishikori.

Qualité du match et Djokovic dans la même phrase

C'est quoi "intéressant" pour toi ?

Ce sont davantage les conditions climatiques que de vraies performances des susnommés qui expliquent les surprises.

Un japonais se faisant sodomiser en finale faut croire    

Que Robovic gagne mais un peu dans la difficulté. Comme un curé avec des enfants quoi

Abuses pas

on sait que c'est ton joueur préféré mais un peu de changement serait bienvenue, y'en a marre des tournois joués d'avance, où y'a 0 suspens. Si thiem sort Djoko y'a absolument aucun moyen de savoir qui va gagner le titre, ca rend interessant tous les matches.

et puis effectivement ca pourrait etre l'element declencheur du renouvellement du circuit, avec enfin des jeunes qui gagnent des titres majeurs.

Pour remonter à la semaine dernière, Djokovic - Tsonga et Djokovic - Nadal étaient sympa à regarder. La finale était nulle ok mais parce que Raonic a un jeu moche à regarder (ace, ace, ace) en plus il était blessé.

Pourtant en 2004-2007 j'ai pas souvenir d'avoir entendu qu'un changement serait le bienvenu  

Donc si je résume la pensée HFR : match intéressant quand 2 mal classés s'affrontent et que le résultat est incertain (ou quand Fed joue)..

C'est comme ça ici...

En ce moment, Djoko est le seul top 5 valide  
C'est bizarre pour Murray cette méforme, en tout cas c'est dommage pour Fed qui aurait pu prendre la 2e place avec une belle avance, mais enfin il devrait être TDS2 pour RG et Wimbledon (vu que Murray doit défendre son titre à Madrid), c'est déjà ça...
 
Raonic va encore engranger du coup.

Cette période de disette du top 5 c'est surtout de nombreuses opportunités pour les français.
 
On va voir si quelqu'un va se réveiller.
 
Enfin de visu, on a un Simon qui peut potentiellement atteindre les demis et un Monfils au moins le quart.

Pas sur du tout que Fed soit 2ème pour RG, Murray peut très bien faire mieux surtout à MC et Rome :
 
Fed défend :
1/8 à MC
Titre à Istanbul
Rien à Madrid
Finale à Rome
 
Murray défend :
Rien à MC
Titre à Munich
Titre à Madrid
1/8 à Rome

J'ai pas suivi les débats hfr de cette période mais je t'assure que partout ailleurs on disait que Federer tuait le suspens et l'intérêt des matchs. Tous ses adversaires sauf Nadal sur terre venaient se faire corriger telles des victimes expiatoires. Avant une demi finale de Wimbledon Jonas Bjorkman avait dit espérer marquer quelques jeux. Effectivement il en mit quatre...

Je me souvenais plus que Fed avait fait finale à Rome  
 
Bon ceci dit, ça reste quand même plus cool à défendre qu'une victoire en M1000, surtout avec l'autre qui rafle tout.

 
 
1/8e à Rome  
Tous les 2 sans personnes

 
pour la défendre faut etre dans la bonne partie de tableau quoi  

 
y'a pas une seule pensée, tout le monde à son joueur préféré, il se trouve juste que y'a plus de fans de federer que de fans de djoko, mais les fans de federer pensaient comme toi aujourd'hui en 2004-2007, et tous ceux qui n'etaient pas pour federer voulaient le voir perdre.
 
 
enfin c'est si dur à concevoir que, si l'on est pas fan du joueur qui gagne tout (pour x ou y raison) on puisse vouloir de nouveaux vainqueurs?
 

Ce craquage

 
Et un vilain virus qui circule.    

et le passeport biologique

Et tout le monde n'y voit que du feu

La différence c'est que Federer, quasiment tout le monde adore le voir jouer alors que Djokovic n'arrive même pas à remplir le central de Indian Wells.

Et les sangliers ont mangé des cochonneries

Fan ou pas fan, tu peux pas dire que le circuit est intéressant actuellement???

Et on parle pas de mal classé, mais oui une finale de M1000 Kyrgios/Nishikori ou ce genre de joueur (chacun choisit le joueur qu'il veut ) me ferait plaisir. Du moins qu'il y ai juste un peu de variété au niveau des gros tournois.

Et après, il y a le plaisir de regarder un joueur. Fed, oui j'adore le voir jouer même quand il dominait, car toujours un plaisir de voir son jeu Djoko ne dégage pour moi aucun plaisir à regarder, donc oui, c'est chiant de le voir dominer autant. Surtout que peux de match tendu. ( et parle moi pas de son gros combat contre Sousa ou il a du effacer un break)

Mais je te rassure, si tu me met Murray ou Ferrer à sa place, je réagis de la même façon. C'est pas de l'anti-Djoko.

Et si un jour un mec comme Raonic démonte le circuit comme Djoko le fait, tu seras le 1er à râler car tu aimes pas son style de jeu. Donc ne soit pas de mauvaise foie et comprend pourquoi on se fait chier.

Parce que Monfils c'est différent?
Excepté 2 coups d'éclat par match, il se contente de faire des ronds.
 
Visiblement ici :
-On aime pas les contreurs
-On aime pas les serveurs
-On aime pas les gens qui mettent de l'intensité sans forcément faire le point direct (ferrer, nadal...)
-On aime pas les gens avec des personnalités sulfureuses.
-On aime pas les stars de demain qui percent pas (Dimitrov)
 
 
En gros, vous aimez que Federer?

En 2004-2007 Fed n'avait pas 15000 pts et le double du 2eme.

Et ton résumé n'est pas un résumé, c'est une caricature ou un troll. On a pas dit qu'on voulait une finale de no-names, seulement du changement. Actuellement Djokovic domine trop les autres, c'est chiant oui, même si ça t'emmerde de l'admettre

Qui n'aime pas Dimitrov ici ?  

 
Dimitrov c'est bien : "Le jeune qui a le même jeu que Federer mais est plus occupé à se taper des top models qu'à faire du physique et qui est capable du pire comme du moyen?"  
 
 

Pas loin quand même

Federer n'a jamais autant dominé que Djokovic ne domine actuellement le circuit.

 
pas loin en 2004 et 2006 quand meme
 
edit : burn, et meme dans la formulation bordel  

J'aime les deux en gras. Berdych, Kyrgios, Raonic... Faut pas rêver, du beau jeu à la Fed/Edberg, on ne le verra plus, donc la seule arme anti-rame, c'est les joueurs puissants avec gros service, gros coup droit et échange court.

perso j'ai du mal à mettre Raonic et Kyrgios dans le même sac
J'ai nettement plus de plaisir à voir jouer le deuxième

analyse les posts de chacun depuis plusieurs années et tu verras que ton post est complètement faux