Reprise du message précédent :
 
Une juste punition.
Pour tout le mal qu'il a fait au Roi Roger  

Ouai ça va c'est pas la catastrophe, il a fait une bonne fin de saison, on l'oublie vite.
 
Mais je suis un peu déçu aujourd'hui il avait balle de double break dans le 5ème set et niveau prono je le voyais faire un 1/4 et perdre en 4 ou 5 sets contre Wawrinka dans cet AO.
 
Faut qu'il se concentre sur la TB maintenant et qu'il gagne les tournois de la tournée sud américaine. Il aura une petite chance à RG.

Je vois que Federer est inscrit sur les trois tableaux aux JO

Bordel je n'avais pas du tout vu à l'époque, me contentant que des GC. Mais je viens de voir des séquences de la finale de rome 2005 Nadal vs Coria
 
Ce match d'anthologie, on se croirait à une finale de GC

 
Ça se saurait si Djokovic est ce qui l'empêche de gagner
 
C'est pas me faire plaisir, ce sont les faits.

Meme en gif j'le piffe pas ce gars !  

Superbe match   Nadal avait des jambes de feu à l'époque   je me repasse de temps en temps les HL  

Je ne sais pas.
Le jeu est devenu tellement physique et Nadal a tellement basé son jeu la dessus que je ne le vois pas gagner un GC.
Fed a potentiellement 1 joueur au dessus sur au moins 2 GC alors que Nadal a, au mieux, 3 joueurs au dessus sur son GC le plus accessible.

Sauf que je suis persuadé que son GC le plus accessible n'est pas RG mais l'USO à présent.

Honnêtement, même contre Fed, j'ai des doutes qu'il réussisse à gagner en GC en ce moment... Alors qu'il y a seulement 2 ans, l'issue de ce genre de match ne faisait aucun doute.

Et ben il n'en gagnera plus, 14 c'est déjà très bien.

C'est dire s'il est foutu
A moins qu'il décide de révolutionner son jeu ce qui serait super intéressant à voir d'ailleurs.

Moi, mon HL préféré, c'est celui-là :
 
https://www.youtube.com/watch?v=pMJ0-1GGf5k
 

Il ne le fera pas car il n'y arrivera pas. Il a déjà fait plein d'évolutions par rapport à ses débuts, amélioré service, volée, coup droit, slice, revers etc.
Mais à part avancer d'un mètre en retour et jouer plus proche de sa ligne, faut rien espérer d'autre. Mais pour faire ça, faut des jambes de feu.

 
A noter que les 2 années suivantes, il a moins fait le malin

C'est pas faux. Même cette année là, avec la défaite contre l'infâme Jean-Martin en finale juste après

Il veut rayer Massu des tablettes.  

2009 est vraiment une année en trompe l’œil pour Federer. Au niveau du palmarès, c'est presque un retour triomphal mais sa domination dans le jeu était à des années lumières de 2004-2007.

2009 l'année improbable, Nadal qui gagne l'AO et Fed RG. Perfect.

mèwè    
ça fait un bail que j'en parle

Sauf que Nadal a battu Fed en finale de l'AO alors que Fed n'a battu que x en finale de RG.

Un x qui a battu qui déjà juste avant ?  

 
 
c'est clair, les joueurs donnent tout ce qu'ils peuvent : https://www.youtube.com/watch?v=RkOhsBWDQHY

 
 
Ben un Nadal à 28.4%, attesté par les experts

Je suis d'accord.
En étant bien préparé ( ), sur un tournoi sur TB ça peut le faire. Notamment à RG où en format 3 sets il a un avantage sur tout le monde hors Djoko
 
Mais bon, la défaite d'aujourd'hui est quand même inquiétante pour lui parce qu'il a pas eu de soucis de blessure et pourtant il est pas au niveau physiquement

 
Tennis, ton univers impitoyable.

Nadal semble moins fort au format 3 sets qu'au format 2 sets.
Il semble aussi moins bon sur surface lente que sur surface rapide.
 
Le monde à l'envers  

Il est moins bon tout court.

Il ne lui reste plus qu'à se faire pilonner le CD par le revers de Federer à RG.

Ca pourrait être intéressant un Federer - Nadal à RG cette année   Bien malin celui qui peut prévoir le vainqueur de cet éventuel match  

Les vendeurs de poupées vaudou à l'effigie de Nadal

 
Bientôt ça sera un match de 1er tour  

J'ai regardé les HL de son match contre Verdasco, c'est assez flagrant, Nadal dépense beaucoup d'énergie, mais au final, il trouve peu de zones intéressantes.
Par contre dans le dernier set, c'est abusé les mines que réussit Verdasco  
Mais ce n'est pas une raison, il doit gagner en 3 ou 4 sets, quoi qu'il arrive.

Mais bon, la réussite de l'adversaire est aussi conditionnée par les balles qu'on reçoit. A mi court pas trop haut et un peu d'intensité: boom.

Comme Fognini à l'USO, qui a donné l'impression trompeuse de surjouer au 5e set.

Je trouve que Nadal ne trouve plus assez d'angles dans ses frappes et son CD lifté long de ligne ne marche plus trop. Il passe son temps à défendre comme un forcené mais les jambes d'il y a 10 ans ne sont plus là

Je suis d'accord avec Alvas, Nadal fait briller ses adversaires comme Fognini, Verdasco, Berdych avec des balles trop moyennes   Ces derniers se font encenser ici car ils donnent l'illusion de super bien jouer.

Alors que quand Berdych joue Djoko et qu'il dégoupille il se fait allumer la gueule ici alors que c'est le même joueur   Parce qu'avec avec Djoko t'as des balles à 10 cm de la ligne de fond, des retour à 140 km/h dans les pieds, etc..

Le plus frappant je trouve c'est la perte de longueur de balle, quand on pense à tous les joueurs qu'il a envoyés dans les bâches pendant des années...

 
T'as pas vu toutes les fois ou Nadal a chatté avec la bande du filet pendant le match toi.
Bon après c'est toujours la même chose quand c'est Djoko-Nadal-Fed qui réussit ce genre de coup, on crie au génie, par contre un mec comme Verdasco, c'est uniquement un concours de circonstances fortuites du à l'alignement  des planètes avec le central.      

Rooooh quand j'ai vu le nom Kokkinakis, j'ai vite eu envie d'en savoir plus   .
 
Mais euh finalement non sans façon, c'est un mec  

Par contre pitié, Fed, fais nous pas une Seppi face à Dolgo le fou.  

Dolgopolov qui vient d'ailleurs d'engager Mantilla dans son staff.