Reprise du message précédent :
A l'approche de la trentaine c'est peut-être plus si évident

C'est des conneries inventées par les grosses ça.

-25 kilo à 30 ans ici  
 
merci topoc REF

 
Sa manière de tenir sa raquette aussi, pendant les temps morts, comme si elle avait une massue préhistorique en main (sa démarche doit jouer dans l'impression), ça m'a toujours fait bizarre.

Sa façon de servir aussi était marrante.

Elle a dit qu'elle y était arrivée par le régime sans gluten (sans rire).

Nan, Soderling c'est 15 jours avant RG qu'on en parle. Enfin qu'on en parlait lorsqu'il était le seul à avoir y avoir battu Nadal. Maintenant ce sera différent : on mettra la pression sur Djokovic, le seul grand titre qui lui manque, la possibilité de GC, ultra-favori, toussa...
 

 
Là on va sans doute parler du prochain retour de La Poutre.
 
Edit : j'ai loupé le post de sicqo.  

Elle a arrêter de se bourrer de pain et de pâtes, c'est tout, c'est pas à cause du gluten lui-même

 
D'ailleurs au boulot (enfin quand j'en avais un hum), mes collègues arrêtaient pas sur son physique, ça serait marrant de voir leurs commentaires aujourd'hui.  
 

 
-15 perso.  

perte de poids c'est l'hypothèse optimiste,

car les autres explications ce seraient l’anorexie, ou un régime de type Dukon qu'on voit dans les médias, à base de privations extrêmes, en général ça se finit mal ce genre de choses ( problèmes de santé ou retour à la case départ avec des kilos en plus )

Un liposuccion ça semble une bonne hypothèse non ?

oh un truc à se mettre sous la dent !
 

Sans gluten, ce vieux nom de code serbe pour expliquer qu'après le contrôle antidopage de Wimbledon qui lui coûte sa fin de carrière, elle arrête de se gaver d'hormones de croissance comme un boeuf et retrouve un physique normal  

ptain le smiley parfait

Je sais bien qu'il faut faire rentrer le cash mais c'est tellement ridicule les nouveaux noms des stades.  

Pour Bercy, ils ont pas besoin, c'est plein à craquer tous les ans.  

C'est vrai que ça ne fait pas rêver.  
 
La Auchan Lasminute.com Coupe de France de Curling se jouera à la patinoire Carglass Courtepaille Michel Polnareff de Juvisy-sur-Orge. Moyen moyen...

 
 
ça rapport 1M d'€à la vilel de Paris, pas au tournois.

Wuhan : Accident mortel pour un employé du hawk-eye
 
Et du coup..
 
Mladenovic : "Les arbitres sont perdus sans hawk-eye"

Donc elle perd 6/4, 6/2 à cause d'un ace jugé injustement faute ?  

C'est un point pour revenir à 5-5 donc oui, c'est une balle importante. Après, ça change la physionomie du match, je peux comprendre sa frustration mais bon vu les circonstances, ouais elle aurait aussi pu se la fermer.  

Dafuq. Comment un système avec quelques caméras et écrans peut tuer une personne      
Ou alors ils l'ont sérieusement customisé    

Comme le Brésil-Allemagne en CdM, si le Brésil ouvre le score ils passent, mais manque de bol ça fait 7-1.  

Surtout qu'il avait 21 ans le gamin

Ils ont dû vouloir calibrer le truc avec Karlovic.

 
il me semble que les caméras du hawk-eye sont fixées en hauteur sur des pylônes, en haut des tribunes,
 
le gars était peut-être en train de fixer une caméra et a fait une chute de plusieurs dizaines de mètres si son harnais était mal fixé ou s'il a glissé

 
Voilà pis c'est tout.    
 
C'est pas qu'une lubie de ce topic.

Ca nous dit toujours pas qui est le meilleur.

 
Pour Nadal c'est tout vu :
 

Le probablement met le doute quand même.

C'est le complexe freudien du surmoi ça.  

 
Tu as oublié de mettre le lien du graphique.

 
Sans compter les seins en gants de toilette

Vite, vite, vite Peon doit pondre un nouveau tableau montrant que le goat c'est bien Djoko si on regarde le nombre de victoires par temps de pluie les années bissextiles.  

Tu connais bien la méthode ou pas?
Car se baser sur ce qui se dit dans les médias, ça me fait rire. Je te conseil juste de lire le livre en entier. Si tu  ne suis pas correctement sa méthode, alors oui cela peut poser quelques problèmes que tu as citer. En revanche, si tu suis sa méthode, en appliquant ce qu'il dit, tu verras que cela fonctionne, et n'engendre pas de souci, car il y a une évolution très régulière dans la façon de manger.

C'est plus facile quand tu commences à faire du sport

j'avais vu une émission très bien faite sur le problème de l'obésité, la conclusion c'était que le concept de régime n'avait pas de sens,

car le corps humain possède un mécanisme régulateur qui s'appelle le métabolisme, dès qu'on lui impose un changement alimentaire, des privations il va s'en souvenir de manière durable et réagir en conséquence, c'est à dire que dans un premier temps le régime à base de privation va fonctionner, les graisses ( voire la masse musculaire ) vont servir de palliatif pour compenser les calories qui manquent, c'est la phase où on maigrit, les graisses sont brulées dans un premier temps, puis ensuite la masse musculaire si on continue la privation,

mais le souci c'est que le corps humain il n'est pas stupide, car lorsque le régime sera terminé et que l'individu se remettra à manger de manière "normale" le corps humain va se remettre illico à refaire ses stocks de graisse en prévision d'une éventuelle famine/futur régime, c'est une programmation génétique héritée de nos ancêtres, une "sécurité", notre corps se souvient des privations et cherche par anticipation à compenser ce risque en faisant un stockage de graisse plus important ( la graisse sur le ventre, les cuisses, les bras, des réserves "au cas où" ),

c'est pour ça que les régimes n'ont pas de sens scientifique, tôt ou tard le régime sera mis en échec par le métabolisme qui cherchera toujours à reconstituer de la graisse dès qu'on le soumet à des privations anormales de calories,

en conclusion la seule véritable manière de retrouver un poids normal c'est de continuer à manger normalement tout en évitant la "junkfood" ( les aliments "friandises", le fast-food ), et bien sûr combiner cela à une activité physique avec un peu de sport ( très important ), la perte de poids se fera alors sur un ou deux ans de manière très progressive, sans risque que le métabolisme se mette à paniquer, du coup pas besoin de régime Dukan ou je ne sais quoi, il suffit de manger le nombre de calories que ton corps a besoin tout en faisant une dépense physique régulière, au bout d'un moment tu retomberas sur ton poids d'équilibre ( ni trop gros, ni trop maigre ),

mais ce discours tu l'entendras rarement dans les médias, il y a trop d'enjeux marketing avec tous ces régimes qui promettent des miracles, les magazines ont besoin de se vendre, ainsi que certains médecins reconvertis dans le business du régime alimentaire [/hs]

Oui mais pour beaucoup de gros, manger "normalement" = faire un régime...

Un petit détail important et fin du HS.
 
Quand t'es "gros", il faut avant tout se réhabituer à manger justement "normalement", pour cela il faut apprendre/réapprendre....Sans oublier le côté mental de la chose....bref passons, débat peu utile ici

http://www.welovetennis.fr/wta/105 [...] -sa-saison
 
Murray va être jaloux, ou alors il pourra s'inspirer de Serena et hop filer en douce pour la finale de la CD.