Reprise du message précédent :
tu oublies les filles ...
richard peut esperer etre maximum 16 eme joueur mondial apres son parcours à wimbledon ...
 
edit : un excellent site sur gasquet avec un bon forum certes avec beaucoup de "fans" mais aussi des posts interessant sur les evolutuions du classement technique.
http://207.44.250.43/~richardg/V3/index.php
 
la un aute site qui donne les classement atp technique "en temps réel"
http://www.tennisfacts.com/summary.htm

The race evidemment vu que c la finale de l'année

j'oublie pas les filles, mais là on en est à 2/4 pour les francais(es) aujourd'hui.. si grosjean passe, ca fera 3 francais(es) en quart.

cest le classement race qui compte pour les masters , a une nuance pres : les vainqueurs de grand chelem sont plus ou moins prioritaires, meme sils ne sont pas ds les 8 meilleurs
 
jdis plus ou moins pasquil me semble que ya quand meme une certaine limite dans le classement , du style si le gars a rien fait d'autre de la saison et quil est "loin" dans la race , la il degage

Oui en même temps le classment race en fin d'année = classement technique - masters

Myskina est en train de faire un très joli retournement de situation
mené 1 set zéro
et quelque chose comme 4-1 ou 5-1 je sais plus
elle a finalement gagné le second set (au tie break) et mene 3-0 dans le dernier

 
bah non, le classement race n'intervient pas ds le calcul des points du classement technique

 
Ahlala ces matchs entre russes, maintenant elle ne mene plus que 4-3 dans la derniere manche, ca va se finir en 12-10 cette histoire

 
 
Surtout si elle se fait débreaker alors qu'elle a eu balle de match.. (5-5 dans le 3è)

c'est pas compliqué dans ce match elles ont gagné plus de pts sur le service adverse que sur le leur :s

(Grosjean gagne le 1er set 6/4)

 
 
Myskina vient de rebreaker..

 
bah oui c'est comme ca depuis 5 jeux , allez encore 8 breaks et y aura 12-10 !

nan cayé c fini!

n'empeche ca fait plusieurs fois qu'elle revient du fin fond des abimes des profondeurs du gouffre Myskina nan?

oui, au tour precedent contre jankovic, elle gagne 10-8 au 3eme...par contre c'est tout bon pour amelie qui la retrouve en 1/4.

Dementieva, c'est pas la Mauresmo russe ?

 
non, c'est une russe, tout simplement

Pas dans mes souvenirs

c'est à dire la Mauresmo russe?
 
elle est loin d'être aussi "baraquée"
 
si c'est ce que tu veux dire
 
elle est même plutot fine je crois

il veut dire qu'elle a pas de cerveau

Ou qu'elle a une orientation seksuaile differente

il a 19 ans bordel.
Ca me fait toujours bondir de ma chaise ce genre de pessimisme destructeur.
 
Pour le moment c'est vrai, mais dans quelques années qu'est-ce que t'en sait? Rien que cette année il accumule les résultats plutôt bons (du moins encouragents) après avoir passé au moins une année sans franchir un seul tour dans un GC.  
 
Alors le "jamais" me fait franchement rire.

Je l'ai pas vu jouer Gasquet mais j'étais content de le voir à ce stade, assez tranquilou ... Vu comme Nalbandian avait joué ses 2 premiers sets contre Murray je pensais bien que Gasquet passerait, mais nan

ça sent le cinquème set pour Grosjean !!!

y en a qui se la joue trop devin pessimiste ...
gasquet est deja un super joueur et il ne peut que progresser. les gens ne voient que nadal, federer mais avant d'etre la eux aussi ont evolué.

Ce que je remarque surtout cette saison c'est sa grande régularité dans ses résultats, qui vont crescendo d'ailleurs.

Grosjean en quart !!!
 
Roddick - Grosjean, quelle affiche !!!

Ferero-Federer là, c'est  

 
Bah j'avoue je trolle un peu (belgique inside) mais faut avouer que Gasquet a l'air vraiment frêle comparé aux autres...
 
Faut voir si le talent suffit dans le tennis moderne... pas sur.

'tain, Ferrero débreak et revient à 6-6 dans le troisième, et la BBC  coupe !!!    
J'ai pas "BBC interactive", bordel !
Quel match c'était

 
Bah lui au moins on ne peut pas le soupsonner de dopage ! et puis je trouve que son physique c'est déja vachement amélioré depuis 1 an

va  

Non mais aujourd'hui tu as raison. Il n'a pas encore le niveau pour se maintenir dans le top 10/15, c'est clair. Mais ses résultats actuels prouvent bien qu'il progresse, lui qui ne passait pas un tour de Grand Chelem avant.
 
Personnellement, le fait que tu dises "il ne rentrera jamais dans le top 15", ca m'a interpellé. Tout d'abord parcequ'on est incapable de deviner si un joueur va vraiment perçer et surtout à quel âge? Il y a quelques années (4 je crois), je regardais la finale des Internationaux de Bretagne (Challenger) à Brest. Cette finale opposait Roger Federer à Paradorn Srichaphan. J'étais très loin de me douter que l'un des finalistes serait une terreur du tennis mondial quelques années après.

 
Et Federer c'est une bouse alors ?  

Cette année après 3 mois d'activité il est entré dans les 20 premiers.
Son physique est certes encore léger pour les grands chelems, mais il est suffisant pour les matches en 2 sets.
Il est très probable que Gasquet entre dans le top 10 d'ici la fin de l'année, et là il plafonnera à cause de son physique. Mais à 19 ans tout n'est pas perdu, il peut encore beucoup progresser.

Au fait, personne ne l'a dit, mais Nalbandian est ancien finaliste à Wimbledon. Une quiche sur herbe donc, le genre de type à qui Gasquet aurait dû passer 2, 2 et 3

Exactement, mais ca me semblait naturel.

Pis il a de pb de physique lui, il est argentin  

Il a également bien perdu son bide qu'il avait ces dernières années

mais il faut avouer que nalbandian n'etait pas tres en forme dernierement
je pensais que gasquet allait lui poser plus de problemes que ça