Reprise du message précédent :

oui ca on pourra pas lui enlever, toujours très fair-play, modeste, presque timide, penaud d'avoir gagné éclaté ( ) Federer

Putain mais je suis vraiment trop fan de Federer Son humour, sa hargne (il continue pour celui qui parler de mental en chocolat )  
 
Nadal est fair-play, et clairement intouchable actuellement sur terre. (par contre, il a aussi une réussite insolente .. )

...Imaginez un instant ce qu'une finale NADAL - MONFILS aurait donné...

 
Ton Fed il gagnera plus grand chose  

abandon de monfils

 
Encore jeune mais il va donner c'est certain

C'est pas le mien.

 
Le retour de zoukkkkkkkkkmachinnnnnnnne  

 
Oui on peut dire ce qu'on veut de Nadal, mais effectivement depuis tout jeune il a toujours été très fair-play et sympathique.

Curieux de voir ce qu'il fera à Wimbledon

 
il aurait plongé 50 fois avant d'abandonner

 
Quote

 
Tout à fait d'accord !  
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé dans le tennis féminin lorsque les soeurs Williams étaient à leur apogée. Il y a un moment où t'as beau être le meilleur, avoir une technique irréprochable, un mental en acier,... l'excès de surpuissance de ton adversaire aura le dernier mot, quoique tu fasses (Hingis s'en souvient très bien).

 
 
roooooh la boucherie que ça aurait donné  

Djoko n'était pas une brèle non plus il s'est aussi fait laminer ne trouvant aucune solution.

Ca sert à rien. Zoukmachine ne passe que quand Nadal gagne. Il ne passe donc qu'en juin, chaque année.

Je me demande si il s'est vraiment améliorer pour l'herbe.
Parce qu'il a clairement insisté sur ses qualités (coup droit encore plus lifté et effrayant, passing, revers sans faille, physique ..euh..) mais pas sur de nouveaux coups (amorties, services, volée..)

Je crois qu'il es devenu le meilleur rameur de tous les tps , alors qu'on pensait tous qu'il allait essayer de dev un eju d'attaque.
donc je suis assez confiant pour l'herbe (pour F.ed)

 
C'était du racisme, les gens ne supportaient pas de voir des Noires gagnaient.

bon globalement (car là on est sous le coup de la bonne ambiance du podium), une édition 2008 assez moisie... des matches pas terribles, un suspense inexistant, une finale qui a tourné à la mise à mort, pas beaucoup de rebondissements
 
les Français sont les rares à m'avoir fait vibré

 
 
Chaque année il doit céder sa place de n°1...et chaque année il la garde.
RG ne fait pas tout.
Nadal revient, djoko arrive aussi, et Federer à bcp de points à défendre sur tous les tournois...
 
 
Quand on est le meilleur et qu'on gagne tout à un moment donné, il arrive qu'on soit moins bon et qu'on laisse filer des points par la suite...
 
On dit toujours "on peut pas tomber plus bas".
Federer peut guère aller plus haut...il lui reste RG à gagner, ce qu'il ne fera peut-être jamais certes, mais comme cela ne représente qu'une partie de la saison, il lui reste de beaux jours devant lui...

Fed peut faire des progrès au niveau du physique non ? (niveau muscu)
Je sais pas si un physique plus épais serait bien au tennis

mention spéciale à Monfils qui a déjoué les pronostics qui disaient qu'il allait se faire bouffer par Ferrer et Federer, il a quand même enlevé un set et mis en danger le Roger dans le 4ième set  

 
c'est vrai ! on aurait jamais pu imaginé çà (surtout avec les forfaits de Tsonga et G)

Trop faineant ! c'est pas a 27 ans qu'il va s y mettre

m'enfin le tennis c'est pas du catch à la base tout d'même si c'est pour voir des patators s'épuiser à tour de bras (le cas de le dire) non merci.
D'ailleurs fed c'est pas un haricot non plus il a un corps de sportif normal.

 
Il aurait eu à prendre beaucoup de hauteur, sur tous les points, pour avoir une infime chance de gagner un set...  
 

 
En tout cas, pas de regret pour Monfils... tant que Nadal est sur le circuit, je met ma main à couper qu'aucun Français ne remportera Rolland Garros (je prends pas trop de risques, là )

Pareil chardy, monfils

 
28 ans bientôt, plutôt sur la fin de carrière, c'est pas vraiment à se moment qu'on s'amuse à améliorer le physique.
Et puis c'est pas vraiment un probleme (au niveau endurance), et un excès de force ne lui apportera pas grand chose je pense. Il devra plutôt bosser sur une technique sans faille (comme en 2006) sur le coup droit comme sur le revers.

 
Tant qu'un gamin de 6 ans avec " Le Tennis pour les nuls " y sera aucun français n'a la moindre chance

 
 
Ce qu'il gagnerait en muscu pourrait ne pas suffire à le faire gagner à RG.
Mais pourrait suffir à lui faire perdre l'avance qu'il a sur les autres tournois...
 
Qu'il reste comme il est, tant que Nadal sera en final à RG, il ne gagnera sans doute pas. Mais Nadal peut très bien se blesser (je ne lui souhaite surtout pas ceci dit) ou se faire avoir en quart ou demi par un outsider, dans un jour sans tout est possible.

 
Je pense pas qu'en prenant du muscle il perdrait de l'endurance, au contraire
En plus il sera plus puissant, plus rapide
 

Ouille, le score qui tue . Il en faut sûrement plus pour "détruire" un type de sa trempe, mais il n'a pas fini de trembler quand il se retrouvera face à Nadal. C'est sûr qu'il y a de quoi
 
Nadal était quoiqu'il arrive imbattable, trop puissant, trop rapide, trop fort quoi. Mais Federer a été vraiment décevant (on le sentait venir de toute façon...)
Quelqu'un de son niveau devrait perdre mmh, disons une fois son service par set, maximum ? Au-delà c'est une grave contreperformance il me semble. Le service pas percutant justement, le nombre d'attaques dans le filet ou surtout trop longues, le nombre de montées suicidaires, les stats désastreuses sur son second service... J'ai trouvé ça encore pire que les autres années, hormis le 2e set qui fut par moments magnifique.

N'importe quel monté au filet contre Nadal est suicidaire...

Alors que lorsque Fed sera à la retraite, Nadal pourra peut-être gagner à Wimbledon

 
ou un satané revers qui lui a fait perdre pas mal de points dans cette finale, surtout avec les effets que donnent Nadal sur la balle

Touches-en un mot à Forget  

 
 
N'importe quel échange qui dure plus de 4 coups est suicidaire    
Il a fait le bon choix, avec un flagrant manque de maitrise, mais c'était le bon choix.

Il faut donner crédit à Nadal pour ce qu'il est: le meilleur joueur de TB de tous les temps. Et un fantastique n°2 depuis plusieurs années. Il était tellement fort cette année. Comment battre un joueur comme ça quand il joue à fond? Tu peux pas.
 
Djoko, l'homme n°1 à la Race et le plus fort depuis le début de la saison s'y est cassé les dents malgré un sursaut lié à une baisse de régime de Nadal. Et en finale, Nadal n'en a pas eu. Donc il n'y a rien à faire. Il est tout simplement hallucinant.
 
Roger je suis certain va s'en remettre, il n'a que 26 ans, à eu une carrière saine jusqu'a présent et peux facilement jouer encore 4 ans si l'envie reste. Et avec son talent c'est certain qu'il se remettre à gagner. Il perdra sûrement sa place de n°1, mais sera toujours là j'en suis sûr. Sauf si "à la Henin" il ne trouve plus la motivation pour jouer, ce qui est possible.
 
Quoiqu'il en soit je le place déjà au niveau de Sampras, même avec 2 GC "en moins", simplement parceque Sampras n'a jamais été 3 fois en finale de RG.
 
Come on Roger

J'aimerais bien voir ce que donne un nadal vs. nadal

 
Bah fed sait bien que le tournant c'est le break a 3-3 sur la service nadal. Il mise tout la dessus je pense (d'où les coups exceptionnels, et risqués).
 
Sinon les montées avec un joueur normal en face sont pas vrmt suicidaire hein..

J'pense que ça peut se jouer sur une technique supérieure et un mental d'acier plutôt. (une hargne supp ne serait pas de trop)
Aucune raison de produire des nadal (pardon mais j'aime tjs pas même si je reconnais que.. etc) à n'en plus finir enfin j'espère.
Ce que j'apprécie chez un sportif comme federer c'est son jeu plus technique et moins en puissance brute justement. Et puis merde il a quand même DEJA un sacré palmarès.
Et notons qu'il arrive à chaque fois en finale de RG. Son physique n'est pas un de ses points faibles à mon avis.