Reprise du message précédent :
si le match va en 5 sets alors c'est Nadal qui prendra le dessus malheureusement ( meilleur endurance physique ) car ça signifiera que Federer n'a pas réussi à trouver la stratégie permettant de neutraliser Nadal en 3 ou 4 sets

on a bien vu hier qu'avec Monfils que la machine Federer devenait de moins en moins percutante au fur et à mesure de l'avancement des sets, Federer s'en est sorti inextremis grâce à sa meilleure experience et son bagage technique ( volées bien placées au bon moment, meilleure première balle ) mais face à Nadal ça sera pas suffisant si le match s'éternise

mmm bof. Leurs matchs en 5 sets

jardinet (Wimbledon 2007 - Fed) 7-6(7) 4-6 7-6(3) 2-6 6-2
boue (Rome 2006 - Nadal) 6-7(0) 7-6(5) 6-4 2-6 7-6(5)
beton (Miami 2005 - Fed) 2-6 6-7(4) 7-6(5) 6-3 6-1

edit: mais c'est vrai qu'il est plus vieux qu'il y a deux ans

 
5 sets sur de la terre battue c'est pas la même chose que du tennis sur une surface rapide ( rebond different de la balle, vitesse differente, des paramètres qui changent tout )
 
de ce que j'ai vu avec le match contre Monfils me conforte dans l'impression que Federer est quelqu'un de friable, de prenable si le match dure trop longtemps, c'est un peu comme un glaçon qui fond progressivement si on le laisse trop longtemps au soleil

A meme temps, peut etre qu'il voulait pas trop se creuver justement alors qu'il savait qu'il allait affronter Nadal ?

Il est aussi friable en début de match, c'est bien ça le problème. Il peut avoir de gros trous. Contre tous les autres joueurs ca passe, contre Nadal, j'en suis beaucoup moins certain.

tu remarqueras que le match en 5 sur terre battue, il ne le perd que de 2 points (en ayant eu des balles de match)

il a du fondre très vite sur les deux derniers points

 
Je pense pas qu'un joueur calcule comme ça, en plus il aurait s'embarquer dans un cinquième set indécis. Non, il  a juste des absences pendant ses matchs.

 
c'est ce que j'ai pensé au début aussi
 
d'ailleurs j'avais pronostiqué que Federer en bon prince allait offrir à Monfils un set, puis qu'il allait juste se servir de Monfils comme un sparring partner, genre un compagnon d'entrainement pour s'échauffer, préparer son match contre Nadal
 
mais après avoir vu le match il y avait du dechet dans le jeu de Federer ( le revers dans le filet ) et trop de balle de break sur son propre service, une certaine fragilité dans le 4ième set,
 
il ne doit sa victoire que grâce à un bagage technique meilleur que Monfils mais au niveau de la combativité, l'occupation du terrain c'était Monfils qui était meilleur et ça c'est mauvais signe car Nadal lui aussi au niveau combativité et occupation du terrain est très bon

j'ai quand même trouvé qu'il avait bien haussé son niveau sur les 3 derniers jeux avec encore quelques déchets (la première balle de matchs ) mais aussi quelques coups que c'est pas d'la merde

Depuis le début de la saison, on a pu lire que Fed se mettait volontairement en difficulté, qu'il ne voulait pas perdre d'énergie pour ce match...
On sera fixé demain, mais après la finale de MC et surtout Hambourg j'ai du mal à imaginer une issue différente. Il aurait trouvé les bonnes séquences de jeu pour se régler, puis aurait perdu pour endormir Nadal?

En tout cas les finales qu'il y a joué à MC et à Hambourg en 2008 contre Nadal, c'est le seul (et de très loin) à lui avoir donné un peu de difficulté, parceque djoko à RG c'est pas terrible et les autres (Almagro & co) j'en parle meme pas

Fed s'est spécialement préparé contre nadal, mentalement et techniquement. Autant le match entre nadal et djoko (les précédents ne comptaient pas) montre bien que nadal est au top, autant le match assez moyen de fed contre monfils ne prouve rien.
C'est marrant mais je vois pas du cinq set, fed va peut être enfin réussir a jouer a son vrai niveau et a battre nadal en 3 voire 4 set soit à nouveau il va merder, tout seul.
La seule variable dans le match de demain c'est pas nadal, lui on sait, on connait son mental et son niveau, non le prob c'est federer, va t-il réussir à tenir sa tactique de jeu pendant plus d'un set, ou va t-il une nouvelle fois tenter de battre nadal à son propre jeu, en force, ce qui à nouveau serait une erreur, je pense (humblement).
Toutefois j'ai trouvé fed étonnamment friable devant monfils, alors j'espère qu'il n'est pas diminué, il faut un beau match demain.

 

T'as vu Nadal-Djo à Hambourg pour dire ça?

 
peut-être que son nouveau coach José Higueras ( grand spécialiste de la terre battue ) qu'il a depuis 2008 lui donnera la clé pour battre enfin Nadal sur terre battue, c'est la vraie nouveauté cette année dans ce duel Federer-Nadal à Roland Garros  
 
en tout cas c'est cette année qu'il faut gagner, il a déjà 27 ans, certes c'est pas vieux mais plus le temps passera et plus il risque de devoir affronter des nouveaux talents ( probablement encore des espagnols ) extrêmement bien préparés pour gagner sur de la terre battue

Gains en tournois
Federer :  39 327 501 US $  
Nadal : 16 276 415 US $
A

Au pire, si Fed perd encore demain, il pourra se rassurer en disant qu'il a de quoi assurer ses vieux jours...

A mon avis, ça fait qques bons tournois qu'il n'en a plus gd-chose à foutre, du pognon... Pareil pour Nadal, d'ailleurs

Effectivement oui...
Mais bon, c'est tjs bon à prendre  
Sinon, pour demain, j'espère que Fed pourra vraiment faire un bel exploit...
Il ferait ainsi parti du cercle très fermé des joueurs à avoir remporté les 4 titres du GC, et serait plus qu'à une longueur du record en GC d'un certain Pete Sampras (14)...
 
Et puis ça ferait monter l'égo des fans de Monfils, qui pourront dire qu'il aura perdu contre le futur vainqueur de RG 2008, DONC qu'il en aurait pu être aussi le gagnant... (un peu le même raisonnement foireux, en Ligue des Champions avec l'OL vs Manchester et en UEFA avec l'OM vs Zénith St Petesrbourg )
 
Bref...
 
ALLER ROGER
 

 
C'est ce qui me faisait admirer encore plus l'ultime retour d'Agassi : où Diable aller chercher une motivation suffisante pour se retrouver en finale de l'USO à 35 ans, alors qu'il était richissime  ?
C'est pas des gens comme nous.

parce que Steffi a plus de thunes que lui, et que c'est un gros macho
 

 
il a été à l'école de Nick Bolletieri, ça laisse des traces :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nick_Bollettieri

 
Parce qu'il s'éclate sur le terrain peut être ?
 
Cela ne t'es jamais arrivé de faire du sport pour le plaisir ?

Si, mais à leur niveau ça implique beaucoup de sacrifices

Mouarf les comments pour dire que si ca va en 5 sets Nadal gagnera PARCE QU il sera plus endurant ...
Vous avez deja vu fedofed craquer physiquement sur un 5 eme set ?
Ce gars joue a l'économie et fuit les echanges longs, il n est jamais HS.

Oui, Federer a une tres bonne resistance physique, peut etre meme plus que Nadal, je le vois pas flancher de ce coté la.

Dans la tête en revanche peut etre.

ben il a du se passer quelque chose vendredi car il m'a semblé quasiment HS face à Monfils dans le quatrième set, il a essayé de camoufler ça avec sa décontraction et ses coups techniques mais ça m'a pas trompé  

il ne s'agit pas de jouer à l'économie mais de jouer bien et là vendredi chez Federer c'était pas tout à fait le cas

donc je maintiens mon pronostic :

-> si le match atteint le 5ième set alors le vainqueur sera Nadal

Allez Rogé

DEBOUT ROGER§§§
 
Allez hop:
- répétition des coups à plat et coupé
- jeu long et centré
- séquences de montée au filet à contre-temps...
 
P'tite séance jusqu'à 11h.

 
on a déjà dit ça l'année dernière et l'année d'avant. Finalement ça n'était pas si grand que ça  

Non mais Nadal va encore gagner, il réussit à faire craquer ses adversaires physiquement et psychologiquement et ce dès le début du match...Faut que Federer soit parfait sur toute la ligne et que les occases qu'il pourra avoir il ne les manque pas

 
Borg serait passé chez Bollettieri ?  

Rogé aujourd'hui tu sors LE grand jeu, tu te sors les doigts du ionf' §§§          

R.oger! C'est pour aujourd'hui

pronostic
6/3 7/5 7/5 pour nadal

 
 
Pfff espece d'athee    
Il faut croire en D.ieu    

Je dirais plus un score du genre 7/5 6/3 6/2  

moi je le nique Bolettieri
 
a part ca GOGO Rodgeur!
il faut croire au miracle , Nadal peut avoir égaré les clés de son armoire a pharmacie par exemple

non je parlais d'Agassi qui a été formé chez Bolletieri, je répondais au forumeur qui se demandait comment faisait Agassi pour se retrouver en finale à 35 ans

Borg lui il a arreté sa carrière à 26 ans, il a essayé de rejouer sur le circuit pro en 1991 à 35 ans mais sans aucun succès car il n'a pas été formé pour se battre contre la nouvelle génération qui pratiquait un tennis bien different du sien

ça pourrait être un WE cauchemardesque pour la Suisse ...

comme ça parle de Borg ne ratez pas le doc qui sera diffusé juste avant la finale:

http://telepoche.guidetele.com/fiche/emi_23083502

et pour la remise des trophées lors de la finale dame j'ai vu que personne ici ne s'était plaint du fait que France 2 a coupé violemment la retransmission au moment pile où Ivanovitch allait se saisir du trophée, tout ça parce que les mecs de France 2 devaient rendre l'antenne rapidement pour passer des pubs