Reprise du message précédent :
Plaisant à regarder comme match, à écouter non...et je me demande toujours ce que fait Mary Pierce a part raconter des anecdotes dont on s'en fout.
 
Question par contre qui a surement été posé mais dont je me suis toujours posé (oula): on parle de parité homme/femme au niveau des gains (effectif depuis peu d'année si j'ai bien lu), mais pourquoi lors de ce genre de tournoi cela ne serai pas 3 sets gagnant pour les femmes aussi ? ça serait physiquement impossible ? ou bien c'est mieux comme ça?  
Ou alors il y a autre chose...
 

Comme le Dr Fuentes quoi. Par contre le jour où s'est sorti...

Superbe match, ça tapait très fort.
 
Entre Safina et Ivanovic, Hénin faisait vraiment toute petite.
Tout le monde dit qu'Anna est superbe (ce qui est vrai ) mais Dinara n'est vraiment pas mal non plus.

 
Aïe....

 
En effet, il est sur le circuit surtout pour sa technique de préventions des blessures au laser, après est ce que cela cache autre chose, on en sait rien. J'ai tendance à le croire vu les articles que c'est uniquement pour cela.
 
http://www.rafaelnadalweb.com/rafa [...] ser-doctor
http://www.nytimes.com/2007/09/01/ [...] ref=slogin

 
toi tu vois les quelques cas de docteurs qui sont devenus célèbres pour des affaires de dopage
 
d'autres se diront peut être que y a des milliers de docteurs du sport qui étaient inconnus et qui sont restés inconnus
 
mais quand on veut voir du scandale, on le trouve

 

 
Y a pire  

Je veux juste dire que c'est pas parce qu'il n'a aucune casserole derrière lui que c'est un saint. Point. Y'a aucune allusion ou quoi que ce soit derrière.

 
la masse musculaire d'une femme n'est pas la même que celle d'un homme du coup peut-être que cela entraine une moins bonne endurance sur 5 sets en cas de match serré et que par précaution la fédération a voulu éviter une trop grosse fatigue des joueuses ?
 
ça permet de raccourcir les matchs et aux joueuses de mieux tenir une année entière de compétition intense
 
mais quand je vois le physique des soeurs Williams je me dis que tu as peut-être raison de vouloir 3 sets gagnants pour les femmes

 
les télés ne passeraient plus les matchs de femme

Pour la finale un 3 sets gagnant ok, mais les 1er tour en général chez les femmes, c'est trop ennuyant

Et puis bon, ça sert à rien de laisser cette pauvre Safina se fair humilier 45 minutes de plus, 2 set ça suffit !
 

 
Safina avait l'air déjà cuit à la fin du match, alors immaginer un match en 5 set
 
en 2 set cela parait largement suffiant, puis la finale c'est quand même d'un autre niveau que un match du premiers tours

Je serais favorable uniquement à 3 sets gagnants pour les finales de GC chez les femmes, ce qui fait donc que 4 matchs dans l'année.
 
Pour une finale de GC, c'est tout de même bien court 2 sets gagnant, et quasi aucune chance de combat avec réelle dimension physique.

 
GC ?...    
 
GameCube ?
Grosses Connes ?
 
...  

Grand chelem (obvious proof )

edit : Deltasix : pas assez rapide jeune padawan

Grand Chelem
 
EDIT : erf, une seconde.

 
Grand Chelem    

Fed, il dit "Big Stage"  

Reste que si on regarde le nombre de pratiquants hommes vs femmes, arriver au top doit être plus dur pour un homme => ils méritent plus

Là il parlait de mon fils, c'est peut être un labsus.

 
Clairement.
 
Pour un entraineur qui veut "sortir" quelqu'un à haut niveau, il vaut mieux de loin se concentrer sur une fille, c'est largement plus facile. Par contre chez les garçons, la concurrence est terrible.

 
Peut etre...mais pourquoi pas le faire en 3 sets gagnants que sur les GC comme cela a été dit ici...enfin la finale s'entend, car oui en effet ça permettrai peut etre à certaines joueuses de revenir...parce que bon Ivanovic elle avait pas l'air d'avoir bcp transpiré à la fin du match contrairement à Safina...
 
Mais sur ta dernière phrase je suis d'accord

3 sets gagnants avec des sets à 4 jeux gagnants, ce qui ferait un max d'environ 40 jeux contre un max de 36 jeux actuellement

Bon la saison gazon commence lundi !

Avec au programme Halle :
http://www.atptennis.com/en/common [...] 00/mds.pdf

(Federer, Blake, Berdych, Youhzny)

et le Queens :

http://www.atptennis.com/en/common [...] 11/mds.pdf
(Nadal, Djokovic, Roddick, Nalbandian, Gaquet ( ))

c'est diffusé quelque part sur une chaine ces compétitions ? ( Eurosport ? )

pour Wimbledon apparemment c'est pas sûr qu'on ai quelque  chose sur Eurosport, du moins pour la premiere semaine,

et pour Canal+ ils ne font peut-être la retransmission qu'à partir des huitièmes de finales ( je me souviens plus comment c'était l'année dernière )

bbc

Eurosport diffuse qq matchs du Queens normalement

 
j'aimerai bien que sur la Freebox on puisse s'abonner à cette chaine  
 

 
oui je viens de voir ça, mais ils n'en diffusent qu'1h30 par jour entre 14h00 et 15h30

quelqu'un a déjà essayé de recevoir les 8 chaines de la BBC via une parabole et un démodulateur et le tout en gratuit sans rien payer ? ( à part le matos de reception )
 
il y a ce site qui parle du satellite astra:
 
http://www.ac-versailles.fr/pedago [...] e/tvuk.htm
 

quoi, vous n'avez pas les télétubbies en vo ?  
 
je vous plains

un set gagnant pour le tennis féminin ce serait mieux.  
/Mini troll  

 
C'est vrai que 95% des matches sont soporifiques  

Roland garros pour les femmes, c'est le paradis
 
même nombre de sets que les autres tournois mais un jour de pause entre chaque match
 
et même (très grosses)dotations que pour les hommes

 
J'ai Canal Sat donc Astra mais on n'a pas la BBC gratos pour autant... Après il y a peut-être des bidouilles mais c'est compliqué (j'ai renoncé, MP inutiles ) et je ne pense pas qu'on soit censé aborder ça ici

mais les matchs féminins pausent moins de problèmes d'organisation parce qu'ils sont moins longs et donc passent statistennistiquement mieux entre les gouttes

 
ben essaie de positionner ta parabole sur Astra et Eurobird 28° E et normalement tu devrais avoir BBC1 et BBC2 de manière légale sans aucune bidouille d'après ce topic:
 
http://forum.satmag.fr/showthread.php?t=1982
 
ça vaut le coup d'avoir la BBC pour la saison sur herbe
 
je viens de voir une bande annonce de canal+ pour Wimbledon, ça commence le 23 juin mais ils ne précisent pas combien d'heures ils vont diffuser

moi je pense que ça sera en 3 ou 4 sets

Un peu pareil ouai

ou dans un mois

si le match va en 5 sets alors c'est Nadal qui prendra le dessus malheureusement ( meilleur endurance physique ) car ça signifiera que Federer n'a pas réussi à trouver la stratégie permettant de neutraliser Nadal en 3 ou 4 sets

on a bien vu hier qu'avec Monfils que la machine Federer devenait de moins en moins percutante au fur et à mesure de l'avancement des sets, Federer s'en est sorti inextremis grâce à sa meilleure experience et son bagage technique ( volées bien placées au bon moment, meilleure première balle ) mais face à Nadal ça sera pas suffisant si le match s'éternise