Reprise du message précédent :

le temps de vendre quelques raquettes quoi  

 
D' équipementiers non Français.  

"Tiens on a une équipe de foot".

Ton point de vue est majoritaire en France je pense. C'est un problème d'éducation et de discours propagé par nos élites pendant des décennies. C'est dommage.

Voilà, c'est ce que j'allais écrire, je veux bien croire que ça serait très profitable à la FFT et les clubs de tennis dans l'immédiat, mais l'embellie nationale parce qu'un français gagne RG...
 
Que tout le monde soit content le dimanche soir, pourquoi pas, mais au bout de trois jours ça sera oublié

 
Ça m'étonnerait fortement.
Tu sors tout juste de l'école avec des rêves et des idéaux plein la tête pour débiter de telles conneries, dans le respé bien sûr?    
 
Y'a qu'à voir le nombre de tennix, de footix ou tout autre fanboyisme avec le suffixe "ix" dés qu'un Français ou une équipe Française fait une perf, et j'en suis à des années lumière.  
 
EDIT
 
Si tu trolles, t'as oublié un truc utile.

Sinon ce point de vue est plus répandu dans le tennis (et d'autres sports individuels sans doute) en France, mais faut jamais être sorti de chez soi pour croire que c'est un point de vue dominant

Même moi qui pense comme ça pour le tennis, quand une équipe fr arrive en phase finale d'un sport auquel je ne connais rien, je fais le -ix comme tout le monde. (par contre quand j'ai vu quelques matchs avant et que j'ai de quoi me faire un avis sur les équipes que je vois, ça peut changer )

ça a pourtant marché pour l'Espagne
 
non?

L'Espagne c'est différent, je ne connais pas le poids de l'industrie pharmaceutique là-bas, mais c'est possible que ça ait contribué à relancer l'économie du pays  

Je ne parle pas des golios qui se réveillent les soirs de coupe du monde mais qui s'en foutent complet des sportifs français le reste de l'année. Mais globalement la patrie, le drapeau, ce genre de valeurs n'ont absolument rien à voir dans notre pays par rapport à d'autres.

Peut-être parce qu'on a pas tant de complexes par rapport à ça que d'autres.

Si demain on a besoin d'agiter son drapeau et de soutenir Tsonga pour avoir l'air français, le problème ça sera pas ceux qui le font pas, mais ceux qui ont cru qu'on avait besoin de ça pour être français

 
aucun Français "masculin",
 
mais du coté des filles on a eu 3 joueuses il me semble, dont Bartoli récemment qui a gagné wimbledon,
 
la dernière grande opportunité masculine c'était Monfils à l'USO 2014, un quart de finale où il menait 2 sets à zéro face à Federer, 2 balles de match, la voie royale ensuite pour soulever le trophée car la suite n'était que des adversaires à sa portée ( Cilic, puis Nishikori )
 
http://www.eurosport.fr/tennis/us- [...] tory.shtml
 
ce qui me fait dire que rien n'est encore perdu pour Monfils et Tsonga, ce cas de figure "golden circonstances@Cilic" peut encore se produire vu l'instabilité du top 4 et le déclin physique de certaines stars ( et celui du robot Serbe à venir )

En Suisse ou en Espagne qui ont l'habitude oui, mais en France on a pas l'habitude, ça ferait son effet comme si un français gagnait le tour de France, ça passerait pas au bout de trois jours à mon avis.

Ouais, OSEF de l'identité nationale, on parle de Roland Garros, stop HS pour ma part.

Ce point dans la finale du double  

j'ai pas pu regarder le tennis aujourd'hui... Quelqu'un a un lien pour le replay de la fin du match de djoko murray ? Sur FT il y est pas.

Et set pour Dodig/Melo, 7/5 au TB sur un superbe lob  

 
 
On a eu Pierce, Mauresmo et Bartoli victorieuses en GC.
 
Avec la génération actuelle des mecs on devrait au moins choper un GC et plusieurs Coupe Davis, le temps passe.

 
en attendant qu'ils mettent le match sur le site officiel il te reste la solution youtube avec les résumés des meilleurs points :
 
https://www.youtube.com/results?fil [...] lclk=today
 
se taper tout le match alors qu'on connaît le score c'est pas rationnel, vu les temps morts entre les échanges, les 2 joueurs auraient dû recevoir des warning "time violation" tellement parfois ils ont pris leur temps

Sport individuel, OK, mais le tennis français a besoin de locomotives françaises pour se porter bien. Et c'est vrai dans bcp de sports "individuels": cyclisme, judo, course à pied, natation etc.
 
En tout cas, c'est assez flagrant chez les jeunes qui ont besoin de s'identifier à qqun qui leur semble "proche" ou "accessible". Alors bien sûr, bcp de jeunes s'identifient à Fed/Nadal/Djoko, mais ce n'est pas "suffisant".
 
En natation c'est ultra flagrant: une génération est née après Manaudou et c'est l'effet boule de neige: la natation est devenue un sport hype en france, bcp de jeunes s'identifient aux stars françaises. Mais il faut que les générations suivantes restent impliquées pour que ça puisse continuer. Sinon c'est l'effet tennis suédois (ou américain).

Quant à Gachassin, peut-être qu'il fait plouc, peut-être qu'il est raillé par sa petite taille, mais ça se trouve il est compétent et semble être plutôt apprécié par les joueurs français.

+1
derrière un filet on le devine à peine

Ben oui mais ça bénéficie en premier lieu à la fédération et les sportifs liés (et ça fait rêver les gosses quelques semaines). Ça reste un peu léger pour me convaincre qu'il faut soutenir les français parce que c'est bon pour le pays

Et Melo/Dodig servent pour le titre

En même temps il me semble qu'il y a peu de sports dans lesquels les sportifs disent ouvertement du mal de leur fédération

(a fortiori les sports individuels)

Finale du double messieurs : victoire de Dodig/Melo 6/7 (5/7) 7/6 (7/5) 7/5 en 2h13 face aux Bryan. C'est le premier tournoi du Grand Chelem qu'ils remportent. Vraiment sympa comme match.  

Gros niveau sur la finale double hommes

 
En athlétisme les conflits sont très courants. En cyclisme également.
Le reste je ne connais pas assez bien pour m'avancer.

 
Connais-tu le principe de Peter ? :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter
 
plus on monte en hiérarchie plus le risque de trouver des gens incompétents augmente, la promotion ne se faisant pas forcément sur la compétence mais sur d'autres critères ( récompenser une carrière bien remplie, recruter quelqu'un pour son carnet d'adresses, sa grande gueule, genre Montebourg qui bosse pour une entreprise d’ameublement alors qu'il n'y connaît rien, on l'a choisit essentiellement pour son nom et ses relations ),
 
Gachassin il doit avoir des atouts autres que la compétence pure en tennis qui explique sa présence à la direction de la FFT

Ah oui cette théorie de rajeux, c'est vrai

 
D'après son wiki,  
 

 
Il ressort qu'il a un réseau relationnel relativement important dans le domaine sportif, ça aide pour atteindre certaines fonctions..

Non seulement ça aide, mais c'est indispensable de savoir entretenir des bonnes relations à haut niveau.
 
Dans les entreprises c'est pareil, le geekos de base super fort mais nul dans les relations humaines n'a aucune chance d'être promu.

La subtilité étant de savoir bien construire son maillage comme il faut. Ce qui n'est pas aussi simple que ça.  

question con
 
mais à la radio tout à l'heure j'entends, williams arrive à faire un coup droit de la main gauche?  
 
j'y connais rien en tennis et ca m'interesse pas mais là dans ma voiture j'essayais d'imaginer le truc et j'ai toujours pas réussi, c'est possible?

Ben c'est pas tellement ça le principe, c'est écrit dans le wiki :
Principes de base :
un employé compétent à un poste donné est promu à un niveau hiérarchique supérieur ;

L'employé est promu sur le seul critère de la compétence

Sinon, c'est Gachassin qui gère le dossier de l'aggrandissement de RG ? Parce que dans le genre dossier foireux qui avance pas...

Tu prends la raquette de ta main gauche, et tu fais un coup droit. Pour plus d'informations se référer à Rafael Nadal

 
Je n'ai pas relevé pour éviter de faire de l'anti-elbarto, mais il cite un article sans le lire visiblement...
Le principe: tant que t'es compétent, t'es promu. Donc si tu n'es plus promu, c'est que tu n'es plus compétent. Donc on retrouve que des gens incompétents à tous les étages.

 
voilà c'est ça, un carnet d'adresse, ancien notable aussi ( huissier de justice ), une influence dans divers milieux,  de quoi tenir en respect des éventuels concurrents ( lors de sa réélection aucun ne s'est présenté contre lui ),
 
c'était aussi un proche de Christian Bîmes, son sulfureux prédécesseur,
 
sa bonhomie, son paternalisme ne doit pas faire cacher son bilan assez mitigé depuis 2009, notamment la gestion poussive de la modernisation de Roland Garros, et l'impression que le tennis français n'est plus à la hauteur dans la formation de futures champions ( on attend les successeurs des vieillissants Gasquet/Tsonga/Monfils/Simon )