On les a vu venir de loin.
 
Elle a débarqué en juillet 2009.

Elle a 18 ans hein.    

La progression fulgurante est généralement un indice de dopage.

 
 
En général , on commence pas l'athlétisme à sa majorité .

 
en général, un junior ne fait pas les championnats du monde classiques.

sinon sur ce 800m: la championne en titre, repéchée en 1/2, n'a meme pas gagné de médaille.  
Je serais celle qui est passé a la trappe pour elle, je serais furax.

Elle est championne du monde junior d'ailleurs. Pourquoi n'y a t-il pas eu de polémique à son sujet à ce moment là ?

 
Non, meme pas
 
Vla sa progression en 1 an:
12th IAAF World Championships in Athletics  1 f 1:55.45  Berlin 19/08/2009  
12th IAAF World Junior Championships  7 h 2:11.98  Bydgoszcz 08/07/2008  
 
C'est rapide

 
Évidemment . C'est bien pour cela qu'il existe les championnats du monde junior qui permet de détecter les futurs stars de l'athlétisme comme par exemple Christophe Lemaitre sur 100 mètres .

 
Non, meme pas
 
Vla sa progression en 1 an:
12th IAAF World Championships in Athletics  1 f 1:55.45  Berlin 19/08/2009  
12th IAAF World Junior Championships  7 h 2:11.98  Bydgoszcz 08/07/2008  
 
C'est rapide

 
elle était championne d'Afrique junior à 17 balais.

 
Ouais c'est vrai, vraiment pas cool ces cols blancs de l'IAAF

 
Faux . Elle ( il ) n'a finie que 7 ième :
 
http://www.iaaf.org/athletes/biogr [...] index.html

 
rappelles toi les rumeurs sur Bolt, il y a un an.
Il était forcément dopé selon une bonne partie des journalistes.

 
http://www.iaaf.org/news/kind=100/newsid=52412.html
 
 

 
Tu me dis à 17 ans , c'est inexact . Elle avait déjà 18 ans bien tassés quand elle a gagné les championnats africains fin juillet de cette année, étant donné qu'elle est né le 7/01/1991.

Ces histoires avec Bolt et Semenya ça montre que chacun a des capacités différentes, et que l'athlétisme ou n'importe quel autre sport ne juge pas seulement les athlètes sur leur travail mais aussi sur leurs potentiel et capacité intrinsèques. C'est pour ça qu'on peut dire que de toutes façons il y a une forme d'injustice à partir du moment ou un athlète peut courir le 100m en 9"60 tandis qu'un autre ne descendra jamais sous les 10", quoi qu'il fasse.  
 
Si on interdit Semenya de courir avec les femmes, alors où se situe la limite à partir de laquelle on est exclu de la compétition? J'ai entendu des "il faut que l'athlète soit entièrement féminine"...en quoi est-ce que des femmes qui ont des bras plus gros que ceux de 90% des hommes sont "entièrement féminines"? Beaucoup de femmes athlètes ont des aspects masculins plus ou moins marqués, qui créent une inégalité, et pourtant ça fait partie du sport. Il est normal que chacun soit différent et c'est de là que naît la compétition. Chez cette sud-africaine la masculinité est exacerbée, alors tant mieux pour elle. Tahri possède des prédispositions génétiques, tant mieux pour lui. Et Bolt apparemment possède une anatomie hors du commun, et on s'extasie devant ses performances. Il est naturellement plus doué que les autres et ça s'arrête là, si on disqualifie Semenya alors autant disqualifier Bolt c'est dans le même ordre d'idée.

 
donc elle gagne des championnats junior cette année, or tu dis un peu avant qu'il y a soupçon, vu qu'elle n'a pas éclos en champ' junior.  
Conclusion?

Ces histoires avec Bolt et Semenya ça montre que chacun a des capacités différentes, et que l'athlétisme ou n'importe quel autre sport ne juge pas seulement les athlètes sur leur travail mais aussi sur leurs potentiel et capacité intrinsèques. C'est pour ça qu'on peut dire que de toutes façons il y a une forme d'injustice à partir du moment ou un athlète peut courir le 100m en 9"60 tandis qu'un autre ne descendra jamais sous les 10", quoi qu'il fasse.

Si on interdit Semenya de courir avec les femmes, alors où se situe la limite à partir de laquelle on est exclu de la compétition? J'ai entendu des "il faut que l'athlète soit entièrement féminine"...en quoi est-ce que des femmes qui ont des bras plus gros que ceux de 90% des hommes sont "entièrement féminines"? Beaucoup de femmes athlètes ont des aspects masculins plus ou moins marqués, qui créent une inégalité, et pourtant ça fait partie du sport. Il est normal que chacun soit différent et c'est de là que naît la compétition. Chez cette sud-africaine la masculinité est exacerbée, alors tant mieux pour elle. Tahri possède des prédispositions génétiques, tant mieux pour lui. Et Bolt apparemment possède une anatomie hors du commun, et on s'extasie devant ses performances. Il est naturellement plus doué que les autres et ça s'arrête là, si on disqualifie Semenya alors autant disqualifier Bolt c'est dans le même ordre d'idée.

Ces histoires avec Bolt et Semenya ça montre que chacun a des capacités différentes, et que l'athlétisme ou n'importe quel autre sport ne juge pas seulement les athlètes sur leur travail mais aussi sur leurs potentiel et capacité intrinsèques. C'est pour ça qu'on peut dire que de toutes façons il y a une forme d'injustice à partir du moment ou un athlète peut courir le 100m en 9"60 tandis qu'un autre ne descendra jamais sous les 10", quoi qu'il fasse.  
 
Si on interdit Semenya de courir avec les femmes, alors où se situe la limite à partir de laquelle on est exclu de la compétition? J'ai entendu des "il faut que l'athlète soit entièrement féminine"...en quoi est-ce que des femmes qui ont des bras plus gros que ceux de 90% des hommes sont "entièrement féminines"? Beaucoup de femmes athlètes ont des aspects masculins plus ou moins marqués, qui créent une inégalité, et pourtant ça fait partie du sport. Il est normal que chacun soit différent et c'est de là que naît la compétition. Chez cette sud-africaine la masculinité est exacerbée, alors tant mieux pour elle. Tahri possède des prédispositions génétiques, tant mieux pour lui. Et Bolt apparemment possède une anatomie hors du commun, et on s'extasie devant ses performances. Il est naturellement plus doué que les autres et ça s'arrête là, si on disqualifie Semenya alors autant disqualifier Bolt c'est dans le même ordre d'idée.

Je suis d'accord De toute façon, le sport, comme partout, c'est le règne d'injustices congénitales. A la différence près qu'on n'a pas de lignées, comme avec les grands capitalistes ou les aristocrates
 
Par contre, ça ne te semble pas normal qu'il faille quand même des critères clairs pour définir les catégories "homme" et "femme" dans le sport ? S'il se trouve qu'une athlète a des taux d'hormones équivalents à ceux d'un homme, tu persisteras à dire "tant mieux pour elle" ? Parce que sinon, autant laisser tomber et faire courir tout le monde en catégorie unique, comme chais plus qui le proposait d'un ton badin quelques pages auparavant

 
d'ailleurs pourquoi pas
 
sinon on fait une cat spéciale keyna/ethiopie pour le fond

 
Tu rigoles .  Il s'est écoulé 3 semaines entre les 2 compétitions !

 
et tu te dis pas qu'ils ont fait une dérog en voyant ses temps et sa course?
tu te dis pas non plus que si elle a fait les champ' junior continentaux, c'est qu'elle avait vaguement le niveau pour?

 
et tu te dis pas qu'ils ont fait une dérog en voyant ses temps et sa course?
tu te dis pas non plus que si elle a fait les champ' junior continentaux, c'est qu'elle avait vaguement le niveau pour?

On peut aussi tourner le problème à l'envers et dire que les pauvres femmes à 100% qui participent au 800 sont condamnées à le 2ième place . C'est pas normal non plus .

 
Hej,
Il y a des pays qui envoient des gars aux championnats du monde ou aux jeux avec 13s de record perso. au 100m... Souviens toi le nageur qui savait à peine nager, ou des skieurs de fond du cameroun ou d'ethiopie.
Même si c'est une femme, la progression est super louche.

Par contre, ça ne te semble pas normal qu'il faille quand même des critères clairs pour définir les catégories "homme" et "femme" dans le sport ? S'il se trouve qu'une athlète a des taux d'hormones équivalents à ceux d'un homme, tu persisteras à dire "tant mieux pour elle" ? Parce que sinon, autant laisser tomber et faire courir tout le monde en catégorie unique, comme chais plus qui le proposait d'un ton badin quelques pages auparavant

Mais ça serait hypocrite de la disqualifier alors que le taux d'hormones (testostérone ou autre) varie d'une femme à l'autre. Ou alors il faudrait fixer des limites à certains critères physiologiques pour déterminer qui a le droit ou non de concourir chez les femmes, et celles qui sortent de ces limites on les remercie et on leur dit soit vous allez chez les hommes soit vous faites plus de compétition...
 
De toutes façons ça risque de se finir mal cette histoire, soit on la laisse participer et l'intérêt sportif se résume à l'attribution des 2eme et 3eme place, soit on considère que c'est pas une femme à part entière et là ça va faire un scandale

Oui mais autant pour ceux là on se dit c'est des extraterrestres mais on peut pas vraiment leur reprocher quelque chose, autant Semenya on va mettre ça sur le compte de son morphotype masculin et ses adversaires vont trouver ça injuste. Mais personnellement je pense qu'il vaudrait mieux la laisser participer à partir du moment où elle peut donner naissance (autrement dit qu'elle est une femme)

Oui mais autant pour ceux là on se dit c'est des extraterrestres mais on peut pas vraiment leur reprocher quelque chose, autant Semenya on va mettre ça sur le compte de son morphotype masculin et ses adversaires vont trouver ça injuste. Mais personnellement je pense qu'il vaudrait mieux la laisser participer à partir du moment où elle peut donner naissance (autrement dit qu'elle est une femme)