Reprise du message précédent :

C'est clair, c'est l'inconvénient principal du système piston par rapport à l'ar-15 classique, entre le système de piston et le GM métallique, y'a du poids supplémentaire

 p'tain c'est beau

sur le var c'est la construction "comme un tank" qui fait le poids general
 
mon 16" stag est justement a piston avec une grosse crosse magpul et tout le toutim.
malgré ca le 12.5 pouces reste un poil plus lourd.
 
par contre ca groupe du feu de dieu ce machin

Test rechargement
 
Tikka CTR canon 20" .308
Lapua scenar 155gr + SP9
 
100m sur C16
A gauche rechargé à 37,5gr
A droite rechargé à 37,96gr
 

 
Jolie chute verticale des groupements tandis que la quantité de poudre augmente    
A 200m je rehausse de 9clics en 37,5gr vs 15clics en 37,96gr    
 
 
@100m, le tir semblait aussi tendu que le précédent palier, pas eu besoin de corriger.
@200m 8~9 clic de rehausse c'est ce que j'obtenais +/- avec les précédents paliers qui s'étaient stabilisé (et avec une ogive 150gr et un rechargement différent).
 
37,5gr le recul était plus 'souple'.
37,96gr ça tapait et le biped monter plus facilement en l'air, comme ci le canon fouetter bien qu'il soit court.
 
Pas de signe de surpression (visuel, diamètre)
Pas de table de rechargement dispo, c'est home-made.
 
Range de rechargement min-max estimé d'après une table équivalente: 34.7gr <> 40.89gr
J'étais arrivé au palier intermédiaire.
 
Vos avis, est-ce que ça vaut me coup de tester un palier plus haut ou on en reste là?
A mon avis pas utile de monter plus.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour un airsoft ?  
Sinon non tu as des articles en vente libre, typiquement les accessoires comme crosse, garde main, optique etc.. tu les trouves même sur Amazon donc bon    
 
Chargeur c'est autre chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour moi il faut une photocopie de la licence valide.
Sinon c'est mort.

psedo, avec quickload je trouve une charge max a 46.35 grains en sp9.
a 40 grains max tu es donc theoriquement trop faible.
j'ai consideré une lht a 72.12mm.
 
la vitesse serai de maxi 840m/s toi avec ta charge max tu dois te trainer a 700m/s a peu pres, ce qui est vraiment trop faible.

file moi ton adresse mail et je t'enverrai la table, et hesitez pas a demander pour des tables, parce que QL c'est top!

le but du jeu étant de ?  
si c'est pour la précision, faudrait essayer moins je pense.
 

' dépend du type d'arme, si elle existe en à blanc, gaz ou grenaille pas besoin. si c'est d'une carabine t'es supposé avoir un récépissé de déclaration, même pour le chargeur seul.    quoique le texte de loi parle parle d'achat d'arme ou de pièces, pas de pièces détenues, dont il ne parle pas (ceci de mémoire, à vérifier).

 
Sympa, je connaissais pas quickload    
 
Essaye avec une lht de 71,12mm (norme CIP) ; enfoncement 12mm
 
Parce que 46gr c'est le max que me donnait la table Vectan pour environ 9mm d'enfoncement avec ogive 150gr Sierra MK (mes anciennes Ogives),
 
Du coup ça me parait beaucoup.

il parait qu'une nouvelle lois restrictive sur les armes serait bientôt voté, concernant les armes ancienne, et armes blanches, mais impossible d'en savoir plus :
https://www.francebleu.fr/infos/cul [...] 1519383226
 
vous avez des infos ?

ouais, les neutras (et répliques PN?) devraient passer en catégorie C...  
pour ce qui est des armes blanches je pense que c'est juste de la spéculation de la part de certaines assos de reconstitution.

Ça va être marrant pour mes deux ROA en D.

tu n'en as pas. tu as confondu avec des pistolets a petard.de tes neveux.  

Ah ouais, chuis con, je me disait bien que ça marchait avec les amorces du bureau de tabac.

 
mais vous en aviez deja parler ici ? il n'y a pas un article officiel ou autres ?

C'est la tranposition d'une directive Européenne dont on a déjà parlé.
Pour le moment, rien ne permet d'affirmer ce qui va réellement changer.

Impossible de remettre la main sur mon lit de nettoyage, du coup j'en profite si vous avez des bons plans sur le basique armes de poing svp (au moins 38/357&22lr)
 

Bonjour,
 
Je pars en quête d'une carabine 22LR. Ayant un problème de vue à l'œil droit, je vais devoir m'habituer à viser à gauche.... Il me faudrait donc une ambidextre.
J'ai repéré la CZ455, mais quelle version me conseilleriez vous en sachant que je débute ?
 
+ Quelle modèle de lunette pour du 50 et 100 m ?
 
Que me faudrait il d'autre comme équipement: kit nettoyage, bipied ... ?
 
Merci d'avance pour vos retours.  
 

la 455 varmint pourra etre utilisee en droitier ou gaucher.
c'est le modele canon lourd, avec crosse droite.
et pour la lunette ca depend essentiellement de ton budget. mais il faut faire attention a ne pas prendre une lunette prevue pour du gros calibre sans parallaxe reglable.

Cz455, un modèle sûr pour du 22LR !  
 
En lunette tu as Vortex qui en fait de très bonnes.  
Sur ma 22 j'ai une Hawke mais low cost et franchement c'est pas tip top.

vortex serie hst c'est tres suffisant et ca marche bien. mais ca coutera le prix de la carabine.

 
Et le canon lourd, il sert à quoi ? (on se moque pas hein   )
 
Pour la lunette, je pensais un budget autour de 250 €. J'ai repéré sur le net (pas encore eu le temps d'aller à l'armurerie ...) des Bushnell, nikon ...., adaptées aux petits calibres, en 3/9 ou 4/10*40.
 

pour les carabines 22lr de loisir, le canon lourd sert surtout a stabiliser la carabine grace au poids supplementaire.

Donc c'est mieux d'avoir ce canon lourd pour du tir de précision?
En restant chez CZ il faut que je prenne la version varmint, ou il y en a d'autres ?
 
Merci en tout cas :

choisi un canon lourd si tu veux faire du tir assis ou couché.

ce n'est pas une question de précision mais de poids à porter : plus léger = moins stable mais plus lourd = plus fatiguant. en stand t'as le droit de poser la carabine pour aller en fumer une ou boire un café, en survie en amazonie ou si t'es épais comme un trombone tu vas regretter d'avoir choisi le canon lourd.

En carabines .22 Lr qui tiennent la route, il y a CZ qui reste une référence, mais pas que.
Il y a aussi Savage (gamme des Mk II), ISSC (j'ai pu en tester une récemment, la SPA Advanced Survival et j'ai beaucoup aimé), Ruger (avec la American Rimfire qui existe dans différentes versions) ou Tikka qui vient de sortir sa T1x qui a l'air très prometteuse (du niveau de qualité et précision de sa gamme gros calibre T3x). On a aussi Anschutz avec sa gamme 1416 ou 64 MP à chargeur.
 
Perso, j'ai trouvé que CZ avait baissé en qualité depuis les premières 452 Varmint du début des années 2000, qui étaient supérieures en qualité de finition par rapport aux 453 actuelles. Mais si je devais me reprendre une bonne carabine .22 Lr actuellement, il y a fort à parier que la nouvelle Tikka T1x serait l'heureuse élue, vu la qualité que j'ai pu constater chez ceux qui avaient une T3 en gros calibre.  
 
Question lunette, pour un budget de 250€, on en trouve des très bonnes chez Bushnell, Tasco ou Sun Optics. Hawke, la qualité, c'est la loterie, certaines ont eu des gros soucis de tenue et netteté des tourelles de réglages, d'autres pas.

Je me suis récemment laissé tenter par celle-ci :

 
Très très bien.

pour l'avoir eue dans les mains elle est superbe. seul point noir, l'absence de filetage sur le canon pour un silencieux.

Perso, je m'en fous de ne pas pouvoir monter un sil' dessus. La non-fourniture d'un chargeur d'origine est plus ennuyeuse.
 
Heureusement, j'ai déjà une Modèle 4 et une 456 LK dont les chargeurs de respectivement 5 et 10 coups sont parfaitement compatibles...

Le problème des modèles à canon lourd comme la 455 varmint, c'est l'absence d'organes de visée. C'est tir à la lunette ou rien.
Pour débuter, je pense qu'il faut commencer par un classique hausse / guidon, tu pourras ensuite monter une lunette.
 
Perso, j'ai une Ruger american rimfire, et je tire régulièrement avec ou sans lunette, au choix du moment    

Merci pour vos avis, j'y vois un peu plus clair.
Vais regarder un peu les autres marques et aller faire un tour en armurerie pour les voir en vrai.

 
Ou alors un point rouge ?    
 
Sinon, quelqu'un a déjà testé une AR15 de chez Ruger ?  
https://ruger.com/products/ar556/specSheets/8500.html
 
Je me prépare, dès que j'ai mon autorisation  

C'est dommage, ils le proposent qu'en 16"

 
J'ai aussi. C'est excellent... Notamment en tir debout sur des gongs par ex.

Je suis pas mal intéressé par la Marlin 1894 .44 mag

Cette carabine existe également (Marlin ou Winchester) en calibre 30-30, 45-70, .45...

Si des personnes ont pu la tester, d'après vous quel serait le meilleur calibre ? (a noter que je recharge moi même, le .44 me semble plutôt bien adapté)

B'jour,
J'avais un collègue qui possède une Marlin 1894 après avoir eu une Winchester 94, les 2 en 30-30 pour la chasse.
D'après lui, la Marlin est plus fiable & solide que la Winch' voire même un peu plus précise...

J'ai essayé une fois une Tikka T3 Tactical en 7-08.
Le mécanisme était un vrai plaisir à actionner (à comparer avec la CZ Varmint aussi raide qu'un Mauser 98 de la 2eme GM ou peu s'en faut), elle est très légère mais j'ai trouvé que la crosse en polymère étouffe moins les bruits que celles en bois auquel je suis habitué : j'entendais distinctement l'action du mécanisme à chaque manipulation du verrou & dès qu'on la remuait un peu, un cliquetis de ferraille était nettement perceptible...
Le recul n'était pas énorme (enfin comme je suis plus habitué au 22 Lr, au 1er tir, mon œil s'est mangé la lunette  ) par contre le blast très perceptible pour tous ceux aux alentours immédiat (& limite désagréable ).

Merci pour ta réponse de ce que j'ai lu il semblerait que tous les avis vont dans ce sens.
Cependant c'est sur le calibre que je m'interroge, je ne sais pas lequel serait le plus adapté pour du tir sportif (j'ai lu pas mal d'avis qui orientent vers le .44)

Il y en a pas un qui a un JO en 223 en excellent état à fourguer à pas trop cher ?