Reprise du message précédent :
3eme tampon ce week end Et demande de l'avis favorable dans la foulée.
Bon maintenant y'a plus qu'a se décider sur quoi prendre et zieuter les occasions.

Et les lisses en B.

pas complètement... ça dépend entre autre de la longueur du canon et du calibre

vous croyez que ça dit quelque chose à un belge ?  
 

C'est européen les catégories  
 
Puis ils sont pas plus cons que les autres  

Oui, crosse bois.

Séance de tir demain.
Normalement aussi je devrais recevoir la glissière de mon Makarov demain.

En fait j'ai acquis la "triplette" :
- Tokarev TT-33
- Makarov PM
- Stetchkin APS

pour trois armes soviet achetees une chapka cadeau?
 
demain je me fais une seance de test de rechargement a l'ar15.

Effectivement ça a beau être européen c'est pas d'application partout  
Mais merci pour les infos  
 

Même si c'est pas le plus beau trio pour faire des points à 25m c'est des chouettes armes,  40 ans d'histoire à l'est
J'aime bien les armes qui ont une histoire, qui ont servi dans des conflits.
Par exemple j'ai une Zastava M76 où quelqu'un a gravé une fleur dans la crosse,  ça donne un petit côté unique

Ben c'est exactement ma démarche.
Pour ma prochaine acquisition je mise sur un GP35 Capitan.

Je pose ça là :
 
http://www.naturabuy.fr/Montage-ra [...] 97436.html
 
 

C'est n'imp'.

Non, j'ai pas une tête à chapeau.    

 
Puté
 
Sinon, je vais avoir un nouveau truc à vous présenter. Le même qu'un que j'ai déjà présenté sur le topac, mais avec une finition qui a mutée avec le temps. Complètement d'origine, magnifique  

 
So TACTICOOL

Et j'oubliais, depuis hier matin :
 
Makarov PM,
 

 

Félicitations

Puisqu'on fait dans les nouveautés      
 

 
J'ai hate de tester bon sang  
Bon c'est rien d'extraordinaire pour les habitués avec des pétoires accessoirisées façon porte-avion mais c'est le mien à moi
 

 
+1, stands de plein air ftw !
En plus en intérieur les détonations/souffles sont désagréables même avec un bon casque.  
 

"DEMANDEZ LE PORT D’ARME !
 
L’Association pour le Rétablissement du Port d’Arme Citoyen est heureuse de vous présenter un site d’aide à la demande d’autorisation du port d’arme en l’état actuel de la législation.
 
Vous avez le droit de demander le port d’arme au titre de l’article 315-5 du code de la sécurité intérieure : nous vous invitons à en faire officiellement la demande ! Nous vous indiquons comment procéder sur https://www.portdarme.fr/
 
Aujourd’hui, peut-être encore plus qu’un vote anonyme, cette démarche citoyenne individuelle pour demander ce droit fondamental à la sécurité nous permettra de nous faire entendre de l’État.
 
La sécurité est un droit naturel et imprescriptible, or un droit qui n’est pas protégé ne vaut rien. Chaque citoyen peut être frappé par le terrorisme ou la criminalité, chaque citoyen voit sa vie menacée tout en étant impuissant à la protéger. La police ne peut être partout ; absolument rien ne peut remplacer le port d’arme dans la défense individuelle.
 
Le port d’arme est la conjugaison de la liberté et de la sécurité, un moyen de briser la loi du plus fort et des criminels, inacceptable dans notre société de droits, et sans que cela coûte à la collectivité.
 
Pour vous faire entendre de l’État. Pour faire évoluer les consciences. Pour protéger votre vie et celles de ceux que vous chérissez. Parce que vous en avez le droit, et le devoir.
 
Nous comptons sur votre mobilisation. Plus nous serons nombreux à envoyer de dossiers, plus les services du Ministère de l’Intérieur seront mobilisés et notre revendication entendue. Partagez notre site internet et l’infographie détaillant la procédure à tous vos proches. Cette action est celle de tous ceux qui défendent l’idée du port d’arme.
 
Rendez-vous sur https://www.portdarme.fr/ !"

Le pseudo terroriste des Champs Elysée d'aujourd'hui était visiblement à la fois fiché S, et avec des détentions d'armes délivrées début 2017 par sa préfécture... préparez-vous au bon shitstorm  

euh non... Je lurke ici pour l'objet , pas pour lire de la propagande sécuritaire qui n'a rien à faire ici  

 
Qui n'a rien à faire ici selon toi. Sauf que armes à feu et port d'armes à feu, il y a quelques mots en commun.  
Si tu n'aimes pas tu sélectionnes et ne lis pas ou clique sur la petite croix rouge.
 
Mais c'est une démarche légale, en rapport avec les armes à feu. Donc en rapport avec le topic.

Mouais
 

 
Vu que quasi personne ne rentre dans les critères, je vois pas d'autre intérêt que de faire chier l'administration avec des demandes farfelues. Pas sûr que ça soit très malin, ça donne plutôt des arguments à ceux qui nous prennent pour des cowboys dangereux

 
Certains sont concernés... Ce n'est pas parce qu'on ne l'est pas qu'il faut rejeter. C'est le même principe que pour l'interdiction des armes à bande. Ce n'est pas parce que tout le monde n'en possède pas qu'il faut faire l'autruche.
Mais si ca dérange, stop discussions je continuerais avec ceux que cela intéresse sur les forums spé.

Ah non mais perso ça m'intéresse. Je suis dubitatif c'est tout.
 
Tu as des exemples concrets de personnes concernées ? A part un mafioso repenti, je vois pas à qui "risques exceptionnels" peut s'appliquer

Armuriers, bijoutiers, ADS/GAV qui n'ont pas le droit au port de l'arme pro en dehors du service, personnes menacées (Charlie...)...etc

Leur vie est pas "exceptionnellement" menacée
 
Et quand bien même : http://www.armes-adt.fr/2015/01/16 [...] e-en-vain/

La vie d'un ADS/GAV pas exceptionnellement menacée ?  
 
Pour ton article, justement. Cela peut étayer la demande.

Perquisition administrative fin août sur Mantes la Jolie,  
Le fiché S a une détention pour un desert eagle,
Question de l'opj, "il est où le pistolet ?"
Réponse de l’intéressé "pas la moindre idée, je l'ai prêté"
...

 
   
 
Comment quelqu'un fiché S peut avoir des autos ? Il n'y a pas de croisement des données informatique ? Même les Cat.C n'ont rien à faire entre leurs mains.

Ca illustre bien la position de l'administration : c'est non. Il a semblé préférable de payer une protection à Charb plutôt que de le laisser s'armer à ses frais
 
Donc les demandes de citoyens qui veulent juste "se protéger", c'est mort

 
Absolument, mais tout ça a changé un peu récemment. SCA, Nouveau gouv...Etc.  
 
Je vais faire la demande, perso. Je fais partie d'une des catégories citées. Au pire, j'aurais une absence de réponse  
 
EDIT : Citons également les gendarmes et policiers qui n'ont pas pu, pour des raisons de service ou que sais-je tirer leurs 4 ou 5 dizaines de cartouches par an réglementaires. Ces personnels sont donc inaptes au port d'arme hors service.
Mais certains tirent des milliers de cartouches par an, dans des conditions nettement plus spécifiques que les pseudo-instructions pro...etc.

Non mais l'UE veut nous désarmer donc faut pas rêver pour un port d'arme.
Je sens d'ailleurs que l'affaire des champs élysées va servir comme pretexte pour appliquer les textes après plus de zèle.
Bientôt tous au stand avec seulement des plombs monocoup 0.5j (Avec auto type B actuelle faut pas déconner )

Je demande à voir, tiens nous au courant.
 
Pour en revenir à l'appel de ton lien, et même si ça me plairait bien d'avoir un Colt à la ceinture   , je suis clairement pas concerné

 
(On peut également arguer que, de la même manière, port d'arme et tir sportif n'ont que peu de rapport )
 

 
Oui, et ?
C'est armes à feu ET tir sportif.  
 
Fin bref, sujet clos pour moi. Ca ne plait pas à tout le monde, tant pis

sources pour la detention legal des armes du fiché s ?
volvic ?
 
edit : oui c'est bien vrais :
http://www.lepoint.fr/societe/cham [...] 628_23.php
 
j'ai peur que cette voix légal sois encore plus contrôlé, ou si c'est le prefet qui est en faute d'avoir accepter l'autorisation....

A mon avis, mieux vaut attendre quelques jours avant de prendre les médias comme source, pour le moment c'est la course à l'interprétation

Des collègues chez nous et dans d'autres services ont demandé une autorisation de port pour un G26, demande faite au préfet, refusé.

Bordel de merde... C'est exactement ce que je craignais depuis des années... Le type qui s'est tout procuré aussi légalement que Richard Durn en son temps...      
C'est la voie royale pour tous ceux qui, comme Jospin ou Leroux déjà, voulaient interdire toutes les armes à feu aux citoyens... Avec ça, on est bons pour ne tirer plus qu'à l'air comprimé et à l'arme ancienne d'ici 5 ans...  
 

 
J'hallucine...  

 
Enfin relativisons deux minutes sur le cas précis... Il ne s'est pas servi de ses armes, ses autorisations ne lui ont donc apporté aucun plus.