Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2764 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Les couteaux
    - [Topic Unique] Les armes de guerre
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  1543  1544  1545  1546  1547  1548
Auteur Sujet :

Armes à feu et tir sportif

n°7179306
Badcow
Posté le 10-12-2005 à 14:11:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Usa soldier a écrit :

Au risque d'énerver pas mal de personne,je n'ai jamais été convaicu par le 5,56x45 ou .223 remington.
son ogive de 55grains lui permet d'atteindre une vitesse plutôt rapide (940m/s à peu près)
Mais beaucoup de GI en Irak ont vu des rebelles se relevé puis se remettre a couvert après avoir été touché d'une ou deux balles de 5.56 (perforantes et non-perforantes)
dans le ventre.
  :heink: Il est même arrivé de voir des rebelles riposté après avoir été touché au niveau abdominal par des 5.56 types ss109
 
-Beaucoup de gens disent que la 5.56 est sutout faite pour blésser or vu que cette munition est utiliser par tous les pays de L'OTAN sa le fou mal d'utiliser une munition qui est surtout faite pour faire souffrir ,dans des pays qui ont signé la Convention de Genève :lol:  
 
 [:cowboy] Les USA ont déjà pas mal de projets pour la nouvelle 6.8spc et 6.5 GRENDEL
http://airbornecombatengineer.type [...] 3ace_1.jpg


 
Le problème de létalité (ou d'abscence) du 5,56x45 mm est surtout un problème d'arme plus que de munition. Cette cartouche a été développée pour être tirée dans le canon de 20" du M-16, mais très vite des versions plus courtes sont devenues à la mode (comme le M-4). Le canon a été raccourci parfois jusqu'à 10" et comme le 5,56 a besoin de vitesse pour être efficace, la létalité a diminué d'autant. Tirée dans un canon de 20", le projectile bascule et se fragmente jusqu'à des distances de 200-250 m, alors que tirée dans un canon de 14,5" (M-4 ), on obtient le même effet jusqu'à 80 m au maximum.

mood
Publicité
Posté le 10-12-2005 à 14:11:33  profilanswer
 

n°7179540
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 10-12-2005 à 15:15:24  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Le 223 ne resulte pas d'une étude militaire sur les effets balistiques, c'est juste la recuperation d'un calibre civil pour le petit gibier, pour tirer quelquechose dans l'Armalite AR15.
Armalite était une toute petite structure qui, comme so nom l'indique, étudiait des prototypes d'armes qu'elle tentait de rendre les plus légères possibles.
Elle avait créé des carabines à crosse en plastique, et canon en fibre de verre bobinée autour d'un mince tube d'acier.
Egalement la carabine de survie AR7,calibre 22LR, qui se démonte et se range dans sa propre crosse, le tout pouvant flotter.
 Quand Eugen STONER s'est mis a travailler pour eux ,il a d'abord créé un fusil en calibre 308, l'AR10, mais il n'a eu aucun succès.
Il a alors eu l'idée d'en proposer une version reduite, l'AR15, bati autour d'un petit calibre pour gagner sur le poids et le recul, mais il n'existait pas de calibre militaire pour ça, il a pris le 223 qui existait déjà.
L'armée americaine n'en voulait pas, au debut il n'a pu le vendre que comme arme de gardiens d'aeroports, l'air force et la navy en ont acheté quelques milliers, les premiers parait il de couleur bleue .
 A ce moment, l'engagement americain au viet-nam a fait apparaitre que l'armée n'avait pas d'arme utilisable pour les combats de jungle, et  faute de mieux, elle a commencé à acheter des AR15, fabriqué sous le nom de M16 par colt et d'autres à qui Armalite a vendu la licence.
 Les services techniques de l'armée ont tout de suite vu les faiblesses de la munition, mais le temps qu'ils en étudient une autre, il y avait des millions d'armes en service, et on discute toujours d'un meilleur calibre à adopter.
  L'arme elle même est très critiquée par les specialistes et les utilisateurs, malgré de profondes modifications,mais changer tout le stock couterait assez cher pour qu'on y reflechisse à deux fois, d'autant que la doctrine de combat de l'armée americaine ne repose plus depuis longtemps sur le fusil, l'ideal pour eux est de gagner la guerre uniquement par l'aviation,les troupes n'ayant plus ensuite qu'un vague rôle de police.


 
 :heink: Cela m'étonnerai le budget de la défence Américaine dépence des centaines de millions (voir plus) rien que pour mettre en service le nouvelle équipement de l'infantrie
FUTURE FORCE WARRIOR:
http://juni0r.orcon.net.nz/FFW_dude.jpg
 
Et en plus les force Spéciale US ont depuis longtemps laissé tombé le 5.56 nato et le 9mm para(pour les armes de poing) pour laisser place au M14 sopmod, qui va lui aussi bientôt être remplacer par le FN SCAR,un beau fusil d'assaut qui a comme  calibres: 5.56 (qui sera peu utilisé),308 win :D  et7.62x39
 :ouch: mais le plus impréssionat c'est que cette arme peu être adapté pour le calibre 9mm jusqu'au 338 Lapua Magnum :ouch:  et tous sa seulement en changant le canon et en ajustant la culasse (cela prend environ 6min) :
http://img236.exs.cx/img236/4851/m30dm.jpg
 
C'est un mélange de AR-15 et de FAL

n°7179652
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 10-12-2005 à 15:42:25  profilanswer
 

Badcow a écrit :

Le problème de létalité (ou d'abscence) du 5,56x45 mm est surtout un problème d'arme plus que de munition. Cette cartouche a été développée pour être tirée dans le canon de 20" du M-16, mais très vite des versions plus courtes sont devenues à la mode (comme le M-4). Le canon a été raccourci parfois jusqu'à 10" et comme le 5,56 a besoin de vitesse pour être efficace, la létalité a diminué d'autant. Tirée dans un canon de 20", le projectile bascule et se fragmente jusqu'à des distances de 200-250 m, alors que tirée dans un canon de 14,5" (M-4 ), on obtient le même effet jusqu'à 80 m au maximum.


 
Forcément si on tire une munition de petit calibre dans un canon trop court dans ce cas....
Mais la taille du projectile y est aussi pour quelque chose,par exemple le calibre 5.45x39: un commando Polonais (équipé de AK-74 et de HK mp5-A4) avait lancé un assaut sur une maison ou des trafiquants d'armes (2 en tous) c'étaient baricadé.Après une fusillade qui dura 2h :ouch: les hommes du commando on évacué leurs 3 bléssés  
Lorqu'ils ont récupéré les corps des trafiquants et ils ont remarqué ,qu'ils portaient des gilet-parballes léger qui avait prèsque chacun arrété au moin 2 à 3 balles de 9mm para .Et que l'un c'étais reçu 2 balles de 5.45 dans le corps(elle ont transpércé le gilet-parballe) mais la cause de sa mort était dû a sa perte de sang
Et la mort du 2eme fut causé par une 3eme balle de 5.45 dans le coeur (les deux autre étaient dans la jambes droite)
 
Le 5.45x39 est dit très perforant, mais il est encore moin léthal que le 5.56x45
 
 

n°7180258
charlie 13
Posté le 10-12-2005 à 18:00:12  profilanswer
 

Magnifique, le coup du fusil qu'on peut transformer en 6 minutes en deux ou trois autres calibres differents.
Ou se fera la transformation?
A la caserne avant de partir, pour s'apercevoir une fois arrivé sur place qu'on a pas pris le bon calibre ?
Sur place pour utiliser un calibre mieux adapté, mais ça suppose qu'on transporte avec soi les trois types de chargeurs, de canons, et de munitions ?
Ça montre surtout qu'on n'est toujours pas capable de décider quel calibre il faut choisir, et ça rapelle facheusement la bourde du "Pedersen device", cet accessoire permettant de transformer,sur le champ de bataille, le fusil Springfield en calibre 30-06,pour en faire une sorte de mitraillette tirant une cartouche de pistolet, le .30Pedersen,  
La doctrine de l'époque(en 1918 )était que le trouffion tirait la cartouche de fusil tant qu'il était loin de l'ennemi, mais que quand il arrivait au contact, il le transformait en mitraillette, et sortait les chargeurs de la nouvelle munition.

n°7181009
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 10-12-2005 à 20:55:01  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Magnifique, le coup du fusil qu'on peut transformer en 6 minutes en deux ou trois autres calibres differents.
Ou se fera la transformation?
A la caserne avant de partir, pour s'apercevoir une fois arrivé sur place qu'on a pas pris le bon calibre ?
Sur place pour utiliser un calibre mieux adapté, mais ça suppose qu'on transporte avec soi les trois types de chargeurs, de canons, et de munitions ?
Ça montre surtout qu'on n'est toujours pas capable de décider quel calibre il faut choisir, et ça rapelle facheusement la bourde du "Pedersen device", cet accessoire permettant de transformer,sur le champ de bataille, le fusil Springfield en calibre 30-06,pour en faire une sorte de mitraillette tirant une cartouche de pistolet, le .30Pedersen,  
La doctrine de l'époque(en 1918 )était que le trouffion tirait la cartouche de fusil tant qu'il était loin de l'ennemi, mais que quand il arrivait au contact, il le transformait en mitraillette, et sortait les chargeurs de la nouvelle munition.


 
 [:julio_cabroncito] En faite il n'est pas transformable en 3 calibres mais il est produit en 3 calibres(223rem,7.62x39,308win) ,et chacun de c'est fusils d'assauts peuvent être adapté à tous les calibre situé entre le 9mm para et le 338 Lapua, en changeant quelque pièce (canon ,culasse,chargeur) du moin c'est ce que la firme Belge F.N à dit. :ange:  
 
Ensuite cette arme n'est pas faite pour être changé sur le terrain,mais elle permet d'être utile dans le desert comme dans la jungle grâce à sa panoplie de munition quelle peut tiré,de plus cette arme accepte les chargeurs d'AK-47 de m16 et de M14 ou Fal.
Je ne dit pas que cette arme est parfaite ,loin de là,mais il faut quand même avoué quelle à des qualitées :D  
 
 
 
 
 
 
Ensuite cette arme n'est faite pour être

n°7181980
Dakans
pouet pouet
Posté le 10-12-2005 à 23:38:03  profilanswer
 

Usa soldier a écrit :

[/b]
 
 :heink: Cela m'étonnerai le budget de la défence Américaine dépence des centaines de millions (voir plus) rien que pour mettre en service le nouvelle équipement de l'infantrie
FUTURE FORCE WARRIOR:
http://juni0r.orcon.net.nz/FFW_dude.jpg

ou encore le projet ACR, les ricain dépensere pas mal de fric la dedans pour finalement ne rien en resortir de spécial
 
le projet le + simple fut celui de Colt (a ce demander ou etais parti les millions qu'il reçure  [:figti] ), un M16 a peine different tirant une cartouche bi-projectile contenue dans un etuis de .223 Rem
il y eu aussi le G11 de H&K
un Bull-pup Steyr inspiré de leur AUG utillisant des munitions flechette caseless (sans etuis)
et un 4eme dont je ne me rapelle que la cartouche (une munition flechette dans un etuis de .223 Rem) et le frein de bouche tres élaboré mais incompatible avec les grenade a fusil


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°7182710
bastar92
Narco !
Posté le 11-12-2005 à 03:56:14  profilanswer
 

parabelum caca veut dire quoi au juste ?
 
merci

n°7182889
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 11-12-2005 à 09:57:12  profilanswer
 

bastar92 a écrit :

parabelum caca veut dire quoi au juste ?
 
merci


Automatique (ou semi- auto ) un truc comme sa :D

n°7182890
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 11-12-2005 à 09:57:57  profilanswer
 

Usa soldier a écrit :

[/b]
 
http://img236.exs.cx/img236/4851/m30dm.jpg
 
C'est un mélange de AR-15 et de FAL


:love: je le vveut pour noel :D

n°7183059
charlie 13
Posté le 11-12-2005 à 11:42:56  profilanswer
 

N'oublies pas de demander au père noel de t'amener la panoplie complète de tous les types de chargeurs, culasses, canons(et ,tiens, aussi, les couloirs de chargeurs, parceque rentrer un chargeur de 308 dans un couloir pour 9 para, ça va être sportif)
Et ne bois pas trop de champagne, parceque choisir dans ce fatras le canon qui va avec la culasse et le chargeur, ça demande de la rigueur.
  Sinon, c'est, sur le stand:"Ah que merde, j'ai pris des cartouches de 9 para et le canon de308 ! Bah, c'est pas grave, de toute façon je peux utiliser ni l'un ni l'autre,j'avais pris  le chargeur d'AK47."

mood
Publicité
Posté le 11-12-2005 à 11:42:56  profilanswer
 

n°7183082
Dakans
pouet pouet
Posté le 11-12-2005 à 11:51:22  profilanswer
 

fennec_425 a écrit :

:love: je le vveut pour noel :D

toujour en FN, je preffere leurs dernier fusil d'assault, le F2000  :love:  
 
http://www.twilightarmouries.ca/SmallArms/AssaultRifles/f2000_3.jpg
en version complete, avec le lance-grenade et la visé optique a telemetre laser
 
http://www.impactguns.com/store/media/fn_f2000.jpg
en version de base avec sa visé optique 1,6 x sous carter de protection
 
particularité du joujou, c'est un bull-pup réelement ambidextre, les douilles sont éjecter a l'avant de l'arme ce qui permet de l'utilisé en droitier ou gaucher sans appliquer le moindre changement de l'arme


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°7183213
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 11-12-2005 à 12:34:19  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

N'oublies pas de demander au père noel de t'amener la panoplie complète de tous les types de chargeurs, culasses, canons(et ,tiens, aussi, les couloirs de chargeurs, parceque rentrer un chargeur de 308 dans un couloir pour 9 para, ça va être sportif)
Et ne bois pas trop de champagne, parceque choisir dans ce fatras le canon qui va avec la culasse et le chargeur, ça demande de la rigueur.
  Sinon, c'est, sur le stand:"Ah que merde, j'ai pris des cartouches de 9 para et le canon de308 ! Bah, c'est pas grave, de toute façon je peux utiliser ni l'un ni l'autre,j'avais pris  le chargeur d'AK47."


oui :d


---------------
http://www.flickr.com/photos/tomtom425/
n°7183217
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 11-12-2005 à 12:35:17  profilanswer
 

Dakans a écrit :

toujour en FN, je preffere leurs dernier fusil d'assault, le F2000  :love:  
 
http://www.twilightarmouries.ca/Sm [...] 2000_3.jpg
en version complete, avec le lance-grenade et la visé optique a telemetre laser
 
http://www.impactguns.com/store/media/fn_f2000.jpg
en version de base avec sa visé optique 1,6 x sous carter de protection
 
particularité du joujou, c'est un bull-pup réelement ambidextre, les douilles sont éjecter a l'avant de l'arme ce qui permet de l'utilisé en droitier ou gaucher sans appliquer le moindre changement de l'arme


sa c'est ce qui s'appelle de la coincidence :D , je viens juste de dl quelque video de celui la :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/tomtom425/
n°7183759
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 11-12-2005 à 14:59:44  profilanswer
 
n°7183782
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 11-12-2005 à 15:06:24  profilanswer
 

Dakans a écrit :

toujour en FN, je preffere leurs dernier fusil d'assault, le F2000  :love:  
 
http://www.twilightarmouries.ca/Sm [...] 2000_3.jpg
en version complete, avec le lance-grenade et la visé optique a telemetre laser
 
http://www.impactguns.com/store/media/fn_f2000.jpg
en version de base avec sa visé optique 1,6 x sous carter de protection
 
particularité du joujou, c'est un bull-pup réelement ambidextre, les douilles sont éjecter a l'avant de l'arme ce qui permet de l'utilisé en droitier ou gaucher sans appliquer le moindre changement de l'arme


 
 
c'est Sam Fisher qui va etre content

n°7184762
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 11-12-2005 à 18:17:13  profilanswer
 

:lol: Ouppss ,enfait le nom du fusil qui tire du 9mm au 338 lapua s'appel le Cobb MCR (multi caliber rifle) :
 
http://www.gun-world.net/article/USA/scar/cobbmcr400.jpg
le model en 338 Lapua
 
http://www.gun-world.net/article/USA/scar/cobbmcr200.jpg
celui en 308win
 
http://www.gun-world.net/article/USA/scar/cobbmcr300.jpg
celui en 30-06 en j'en passe :D  
 
 
La veritable image du FN SCAR:
http://world.guns.ru/assault/scar_h.jpg
:/ pas très beau

n°7184766
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 11-12-2005 à 18:18:25  profilanswer
 

http://world.guns.ru/assault/scar_h.jpg

n°7184789
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 11-12-2005 à 18:21:59  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

N'oublies pas de demander au père noel de t'amener la panoplie complète de tous les types de chargeurs, culasses, canons(et ,tiens, aussi, les couloirs de chargeurs, parceque rentrer un chargeur de 308 dans un couloir pour 9 para, ça va être sportif)
Et ne bois pas trop de champagne, parceque choisir dans ce fatras le canon qui va avec la culasse et le chargeur, ça demande de la rigueur.
  Sinon, c'est, sur le stand:"Ah que merde, j'ai pris des cartouches de 9 para et le canon de308 ! Bah, c'est pas grave, de toute façon je peux utiliser ni l'un ni l'autre,j'avais pris  le chargeur d'AK47."


 
 :lol:  :lol:  ouais faut pas être de genre bordélique quand on à cette arme
quoi qu'il y a une sacré différence entre un modèle pour 308win et un modèle pour 9mm

n°7201946
pinprick
Bark At The Moon
Posté le 13-12-2005 à 17:03:40  profilanswer
 

Dakans a écrit :

toujour en FN, je preffere leurs dernier fusil d'assault, le F2000  :love:  
 
http://www.twilightarmouries.ca/Sm [...] 2000_3.jpg
en version complete, avec le lance-grenade et la visé optique a telemetre laser
 
http://www.impactguns.com/store/media/fn_f2000.jpg
en version de base avec sa visé optique 1,6 x sous carter de protection
 
particularité du joujou, c'est un bull-pup réelement ambidextre, les douilles sont éjecter a l'avant de l'arme ce qui permet de l'utilisé en droitier ou gaucher sans appliquer le moindre changement de l'arme


c'est laid :/


---------------
Vend petit frigo :) & Gibson SG : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2810_1.htm
n°7202480
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 13-12-2005 à 18:11:32  profilanswer
 


 
 :sarcastic:  chacun c'est gôut

n°7203220
Dakans
pouet pouet
Posté le 13-12-2005 à 19:55:56  profilanswer
 

c'est une arme de guerre, alors l'esthétisme est vraiment le détail qui n'a aucune importance :o


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°7203684
charlie 13
Posté le 13-12-2005 à 20:57:55  profilanswer
 

Pourtant, on voit qu'ils se sont donné beaucoup de mal pour faire "design", les nervures courbes du garde -main, par exemple,et la volonté de faire un capot le plus "lisse" possible, sans asperités.
On sent un nouveau concept, comme l'AR15 en son temps, ou le HK à cartouche combustible.
Ça deviendra peut être un classique, comme les culasses à verrou qui à l'origine ont choqué ceux qui étaient habitués au chargement par la bouche.
En tout cas, c'est court, et ça à l'air maniable.
Ç' est lourd?

n°7204017
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 13-12-2005 à 21:35:47  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Pourtant, on voit qu'ils se sont donné beaucoup de mal pour faire "design", les nervures courbes du garde -main, par exemple,et la volonté de faire un capot le plus "lisse" possible, sans asperités.
On sent un nouveau concept, comme l'AR15 en son temps, ou le HK à cartouche combustible.
Ça deviendra peut être un classique, comme les culasses à verrou qui à l'origine ont choqué ceux qui étaient habitués au chargement par la bouche.
En tout cas, c'est court, et ça à l'air maniable.
Ç' est lourd?


 
 [:janfynette] Normalement le FN-2000 fait 3.6kg à vide et 4.6kg avec son lance  
grenade
 
Tien vu que l'on parle d'arme Bullpup une entreprise ACS(advanced combat systems) a crée cette  nouvelle arme pour le PDW (personal defence weapon)
en calibe 30-m1 (calibre étant plus puissant que le 357mag celon ACS)  
c'est une arme surtout faite pour le combat rapproché a cause de sa portée limité a 140m pour le 30-m1 et 450m pour le 223rem
http://www.advancedcombat.com/images1/sm-1300.png
 :sarcastic: perso je la trouve plutôt jolie

n°7204269
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 13-12-2005 à 22:03:48  profilanswer
 

Usa soldier a écrit :

[:janfynette] Normalement le FN-2000 fait 3.6kg à vide et 4.6kg avec son lance  
grenade
 
Tien vu que l'on parle d'arme Bullpup une entreprise ACS(advanced combat systems) a crée cette  nouvelle arme pour le PDW (personal defence weapon)
en calibe 30-m1 (calibre étant plus puissant que le 357mag celon ACS)  
c'est une arme surtout faite pour le combat rapproché a cause de sa portée limité a 140m pour le 30-m1 et 450m pour le 223rem
http://www.advancedcombat.com/images1/sm-1300.png
 :sarcastic: perso je la trouve plutôt jolie


esthetiquement c'est pratiquement le FAMAS :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/tomtom425/
n°7204298
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2005 à 22:06:44  answer
 

fennec_425 a écrit :

esthetiquement c'est pratiquement le FAMAS :D


 
C'est ce que je me suis dit en voyant cette ... chose

n°7204450
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 13-12-2005 à 22:21:35  profilanswer
 

fennec_425 a écrit :

esthetiquement c'est pratiquement le FAMAS :D


 
Mais avec un design plus futuriste, :lol: mais bon je l'accord il ressemble quan même pas mal a un Famas
 :kaola: de toute façon je préfere mon Cobb MCR il est plus jolie que ce Hezi-Sm1

n°7204563
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 13-12-2005 à 22:31:49  profilanswer
 

moi j'aime bien le FN2000 :)


---------------
http://www.flickr.com/photos/tomtom425/
n°7207734
bastar92
Narco !
Posté le 14-12-2005 à 12:43:20  profilanswer
 


 
 
j'ai pas compris la partie electronique sur le viseur ... vous avez compris vous ?

n°7207751
ziold
L'original...
Posté le 14-12-2005 à 12:47:26  profilanswer
 

Ce que j'ai compris C que c'est pour le lance grenades. Tu vises, ça mesure la distance, puis ça calcule la courbe de tir du projectile. Tant que ça clignote c'est pas bon, mais dès que ça clignote plus ton lanceur à la bonne inclinaison pour que le projectile arrive à la distance voulue.
 
(même principe que dans Soldier of Fortune 2...)

n°7207911
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-12-2005 à 13:15:56  profilanswer
 

comme ziold le dit, les 2 points rouge servent pour le lance-grenade, il donne l'inclinaison que doit avoir l'arme pour atteindre la cible en fonction de la distance
 
avant il fallai un personnel entrainé pour utilliser un lance-grenade, le tireur devait estimer la distance et choisir la hause qui lui correspondai  
 
 
maintenant je suppose que ce viseur est aussi apte a régler la hause automatiquement pour le tir du 5.56 mm


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°7208001
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2005 à 13:34:30  profilanswer
 

bastar92 a écrit :

j'ai pas compris la partie electronique sur le viseur ... vous avez compris vous ?


nan , a vrai dire j'ai pas fais gafe a ce qu'il disais :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/tomtom425/
n°7208875
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 14-12-2005 à 15:35:12  profilanswer
 

:/ Moi j'ai trouvé le temps de calcul du viseur un peu long,pendant une bataille sa doit pas être super facile à utiliser

n°7209419
Dakans
pouet pouet
Posté le 14-12-2005 à 16:40:56  profilanswer
 

Usa soldier a écrit :

:/ Moi j'ai trouvé le temps de calcul du viseur un peu long,pendant une bataille sa doit pas être super facile à utiliser

je vient de remater la video, et je ne voie pas de temp d'attente génante


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°7209730
Blue Apple
Posté le 14-12-2005 à 17:19:20  profilanswer
 

Citation :

Moi j'ai trouvé le temps de calcul du viseur un peu long,pendant une bataille sa doit pas être super facile à utiliser


Sans visée laser, l'arme s'utilise de façon classique. Ce que le viseur ajoute, c'est la possibilité d'utiliser une arme à effet large comme une arme ciblée si les circonstances le permettent.
 
ce serait évidemment encore mieux si on pouvait just viser et tirer des munitions intelligentes qui trouvent leur cible toutes seules mais en attendant je ne vois pas de raison de critiquer un système qui ajoute une fonctionalité sans dégrader les autres modes d'utilisation.

n°7210644
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 14-12-2005 à 19:26:25  profilanswer
 

Blue Apple a écrit :

Citation :

Moi j'ai trouvé le temps de calcul du viseur un peu long,pendant une bataille sa doit pas être super facile à utiliser


Sans visée laser, l'arme s'utilise de façon classique. Ce que le viseur ajoute, c'est la possibilité d'utiliser une arme à effet large comme une arme ciblée si les circonstances le permettent.
 
ce serait évidemment encore mieux si on pouvait just viser et tirer des munitions intelligentes qui trouvent leur cible toutes seules mais en attendant je ne vois pas de raison de critiquer un système qui ajoute une fonctionalité sans dégrader les autres modes d'utilisation.


 
 :bounce: Je dis juste que le temps pendant le quelle il faut pointer la cible me parait un peu long est dangereux,car cela oblige a pointé le viseur sur la cible ennemi pendant un certain lapsse de temps sans bouger;Puis ajusté le tir en montant ou en descendant l'arme demande une certain calme et déxterité.
 
Mais bon c'est pas sa qui va me faire détester le FN-2000 :love: même si c'est pas ma préferé :kaola: .

n°7210649
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2005 à 19:27:31  answer
 

Hem paersonne n'aurait un lien pour la notice du FS 92, en francais de préférence?

n°7210735
Usa soldie​r
Krisprolls power
Posté le 14-12-2005 à 19:40:05  profilanswer
 


 
Berretta 92fs? non :D  

n°7210790
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2005 à 19:46:39  answer
 

vi

n°7210949
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2005 à 20:11:38  profilanswer
 
n°7211138
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2005 à 20:39:14  answer
 

Oui pas mal mais je cherchais un gros plan sur la culasse et le percuteur/extracteur...en gros plan

n°7211525
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2005 à 21:28:31  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  1543  1544  1545  1546  1547  1548

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Forum sur les armes à feu et airsoft et explosifsJe cherche des questions tordus
[HELP !] Droit du travail : questionsQuestions pour croyants
Questions definitions dentaire[finance] j'ai quelques questions
Questions sur l'Iliadepermis probatoire, questions !
[SVT] la méiose - rien compris - questions inside 
Plus de sujets relatifs à : Armes à feu et tir sportif


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)