Reprise du message précédent :
Hé! Dans les deux cas, la maîtrise du lâcher sans trembler compte, si on veut réussir son "shoot"! ^^

Ouhais mais 3mm faut quand même pas exagérer  Ca correspondrait plutôt à un barillet de 44 sur carcasse 454  

Je revois mon jugement à la baisse, 1mm en fait
Bon je suis rassuré alors

ils s'amusent bien les ricains ... http://www.youtube.com/watch?v=r87uqPAx9kk

 
les abrutis
 
 
le choc sur le coeur peut etre mortel, faut il le savoir...

Ils auraient du consulter Box'o'Truth avant

les Russes, cest pas mieux ... http://www.youtube.com/watch?v=2hT [...] re=related

non mais clair quitte à faire un truc aussi con autant viser de l'autre côté  

Par contre, je ne comprends pas cet impact bien rond dans la peau(c'est peu dire que ça a du lui faire mal au sein, à ce con)
La balle a traversé le gilet?
Elle a pénétré ou non?
On ne voit pas de bulles , donc à priori pas de perforation du poumon.

 
Cette vidéo a fait couler beaucoup d'ASCII il y a un temps.
 
Le résultat final est que la balle a traversé le gilet ET la peau, et est allée se loger sous la cage thoracique.

provoc
D'où l'utilité de contrôler les armes, ou alors de vérifier le casier ET le QI de la personnes qui l'achète
/provoc  

[darwin]
Ah ? Et la sélection naturelle, alors ?    
[/darwin]
 

Le problème c'est que pour qu'il y ai sélection il faut qu'il y ai mort. Or là le gars va survivre et se faire soigner à l'hosto sur les impôts du contribuable   Je pour le remboursement de toutes les maladie, sauf la connerie

ouai enfin "les impôts du contribuable", il me semble que la "cible" est américaine, pays ou l'accès au soins demande un bon compte en banque

dans la video russe, on se demande comment un tireur peut louper sa cible a cette distance la
et pour les ricains, comment la balle a pu traverser un gilet? c'est quoi, du 9mm para?
c'est pas arreté dans tous les cas?
ok la balle est tirée avec un angle de 90° et a bout portant, moins d'un metre. mais quand meme

 
Pour peu que le gilet soit un IIA...tout dépend de la vitesse initiale du projectile.

KEKISFELEPLUSMALDANSLECUL

Même 1mm c'est beaucoup trop. Comme je te l'ai dit, sur le mien c'est 1 à 2 dixième et je serai fort surpris que 5 à 10 fois plus soit encore dans la "tolérance". Photo?  

 
Tu penserais sûrement autrement si tu avais essayé de tirer dans cette position.    
C'est étonnement stable et on fait des groupements surprenants à des distances auxquelles on ne tirerait aux premiers abords qu'avec une carabine. Celà permet de relativiser l'imprécision d'une arme de poing et met en évidence que c'est la courte ligne de mire et le manque d'appuis qui rend le tir à l'arme de poing "relativement" peu précis.  

 
Il risque même de se reproduire  

Qu'est ce que vous feriez vous si l'armurier chez qui vous avez acheté une arme de catégorie 5-II (soumis à déclaration) se plantait et ne la déclarerait pas à la Pref (car la considérant comme une catégorie 5-I) ?

Non mais ça empêche pas d'avoir l'air débile   . D'ailleurs c'est le cas de plein de sport, ou les positions/habit de compét sont très efficace mais ont une sérieuse tendance à te donner un air de gland. En planche avec ma combard moule boule et mon harnais qui fait ressortir le paquet je t'assure que j'ai pas l'air très vaillant

c'est quoi comme arme?

 
Une arme non déclarée de cette catégorie, aujourd'hui, c'est une amende de 4e classe (90E)
 
Tu peux la déclarer toi même, il y a alors "discontinuité de l'infraction" quand tu la remets dans le circuit légal, et tu ne risque rien.
 
Les papelards à utiliser sont les uivants:
 
De deux choses, l'une:
 
- Ou bien il y a un vendeur et un acquéreur, alors il faut que l'acquéreur remplisse ça (2 cases: vendeur et acquéreur) et l'envoie à sa pref:
http://www.interieur.gouv.fr/secti [...] -3265/view
 
- Ou bien il n'y a qu'un propriétaire (et pas de vendeur, ou on ne sait pas): il faut que le propriétaire fasse une "daclaration de détention" et l'envoie a sa pref:
 
http://www.interieur.gouv.fr/secti [...] fa-20-3264

 
T'es con, j'ai faillis éclabousser mon clavier avec le café que je buvais!  
 
Sinon, pour ta combi, je suis sûr que sans, tu te gèlerais ou tu serais moins performant, donc au final OSEF d'avoir l'air d'un gland, non?  

 
+1
 
De plus, comment affirmer que l'armurier n'a pas fait son job?!    
Le retour des récépissés de déclaration des armes de 5/7ème catégorie est parfois trèèès long.    
Dans ma Préfecture, j'ai reçu un récépissé pour une carabine .22Lr près d'un an et demi après l'achat chez l'armurier. Et des délais de plusieurs mois sont très courant...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Complétement  

je n'ai encore recu aucun papier pour mes deux dernieres aquisitions:
le mav et la CZ 452...
ca fait quoi? plus de 6 mois maintenant...

1887

Les seules armes lisses non soumises à déclaration sont celles à 1 coup par canon, c'est à dire tout ce qui est à bascule (monocoup ou deux coups juxtaposés/superposés) plus les "ex-à répétition" (levier de sous-garde, pompe et verrou quand le magasin a été bridé à 1 coup (possible également qu'un semi-auto bridé pareillement soit dans le même cas)).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca me parait le meilleur moyen de se mettre une balle dans le buffet ça

à l'origine 4+1 +1 dans le mécanisme pour le 1887. dépend aussi de la longueur des cartouches et de celle du magasin, sous le canon, il peut être + court à cause de la législation dans certains pays. 10 coups de 12 c'est impossible, ce doit être une copie en petit calibre, ou un autre modèle.

Il s'agit de la version chinoise (norinco).
Il y en a 2 modèles en France :
- canon de 61 cm avec magasin de 7 coups (qui est aussi long que le canon) donc 9 coups en tout (7+1 dnas canon + 1 sur chariot élévateur)
- canon de 71cm avec un "petit magasin" de 5 coups (donc 7 en tout).
 

 
C'est 7 coups pour le 61 et 9 coups pour le 71...

Non, le contraire !
(même si c'est bizarre)

 
Sûr?
 
http://www.naturabuy.fr/Nouveau-WI [...] 44115.html
 
http://www.naturabuy.fr/Nouveau-WI [...] 03782.html

Certain  
http://www.unifrance.fr/famille/armes-de-chasse
(rubrique "arme lisse à répétition" )
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur