Reprise du message précédent :

à mon avis, le + simple le mieux : 4x fixe pas trop bas de gamme en rail 11mm, puis si tu as une bonne lunette en trop il sera toujours temps de la monter. la balistique d'un .22LR l'empêche d'être très précise très loin, inutile de chercher à voir une mouche à 400m... à mon avis le mieux pour une .22LR c'est de conserver la visée d'origine si elle est réglable précisément, c'est le + polyvalent. léger, incassable, passe-partout, pas chère, mais efficace (avec un peu d'entrainement)...
 

 
Pourtant s'il y a une grosse fragmentation l'aspect létal devrait être plus important non ?

Pour tuer qqn il faut faire le plus gros trou le plus profondément possible. Choc hydrostatique, fragmentation tout ça c'est du vent.

ok, je retiens ton avis
savoir se servir des organes de visée metallique allait etre le premier challenge d'ailleurs, faut que je regle ce foutu probleme d'oeil directeur d'ailleurs...    
la lunette c'est bien, mais faut d'abord les bases. je veux juste savoir ce qu'il adviendrai en cas de choix plus tard pour la pose d'une lunette.
la carabine que j'ai choisie a de tres bon organes metallique il parait, donc on verra bien ce que ca donnera dans un premier temps. ensuite seulement j'investirai.
pour le 25m et le 50m ca devrai aller la bonne vielle hausse

 
A moins de pratiquer la discipline "hunter" à 50 m, une bonne hausse métallique est largement suffisante en .22 LR.

 
Le choc hydrostatique sans doute. Les blessures multi-canaux elles c'est pas de la gnognotte. Les frangibles sont un exemple même de létalité justement. Faire le plus gros trou ça n'a pas beaucoup de sens, la peau et les organes ont une certaine élasticité, et la surpénétration réduit l'effet létal.
De toutes manières, le plus important c'est le placement, et pas le calibre ou la vitesse. Si tu touches un organe vital, peu importe le temps que cela prendra, la victime en mourra, que ce soit pas asphyxie, hémorragie, état de choc... Les frangibles multiplient justement les chances d'atteindre un organe vital et de l'endommager suffisamment.

Je précise ma pensée alors : les meilleures chances de tuer quelqu'un relativement rapidement s'obtiennent en lui faisant un gros trou traversant un organe vital, pour le faire saigner abondamment.

Si "Hunter", alors une 4x sera notablement insuffisante. Taper au moins dans le 24x...

 
Encore raté. Le meilleur moyen c'est de détruire le cerveau, le cervelet, la colonne au niveau de la nuque, ou d'endommager le coeur suffisamment. CA c'est rapide. Une hémorragie peut lui permettre de retourner le feu, de s'enfuir, d'agoniser pendant des minutes/heures s'il s'est donné les premiers soins. Et en bref on sort du sujet du thread

Evidemment je ne parlais pas d'un coup direct à la tête ou au coeur (encore que le coeur c'est bien dans les 30s).

Bonjour, je découvre ce thread sur les armes et je viens donc avec une question.
Je recharge du 38sp WC et du 357mag depuis peu (une année à peine)à la BA10..., et j'ai décidé de passer en sp3 pour les secondes.
Mon problème est le suivant, n'ayant pas de tapper crimp, uniquement un roll crimp de chez Lee et des balles cuivrées sans gorge de sertissage, pensez-vous que 1g ou 1.05g de SP3 pourrai les dessertir et bloquer le barillet (colt Python)?
L'envie d'en tester quelques unes me travaille mais j'ai horreur du marteau a inertie, j'attends donc des avis avant de me lancer.

 
 
On pourra te conseiller, mais il te faudra quand même faire des essais.
 
Sur une balle cuivrée sans gorge de sertissage, c'est une bonne idée de se limiter à des charges moyennes.
 
Il est possible de faire un "roll crimp" sur des balles plomb ou cuivrées très fine épaisseur sans gorge de sertissage, qui va alors déformer la balle. C'est assez moche à l'oeil, mais ça marche bien, coté précision aussi.

Merci de ta réponse, je me lance donc pour un roll crimp assez fort et 1g.
J'emmènerai un maillet et une tige en bois au cas où

table de rechargement vectran : http://www.balleurope.com/recharge [...] ?langue=fr
le recul dépend du poids de balle, si t'as des balles lourdes t'es près du maxi, ça va secouer, y a risque de déssertissage. tu verras bien mesure très précisément tes cartouches, t'en tire deux trois et tu mesures, voir si ça bouge.

j'ai des 158gr, merci pour les tables mais j'avais déjà Ce qui me turlupinait c'était le sertissage, je test donc une dizaine de cartouches et on verra.

Ce que je ferais, perso, c'est de charger le barillet à 6 coups et de tirer 5 ou 6 cartouches mais dans la même chambre, c'est à dire sans toucher aux 5 autres. Une fois la série finie, les sortir et les comparer avec des munes qui sont restées dans la boîte, si aucune balle n'a bougé, c'est tout bon (au moins sur cet aspect-là)...

Un petit bonjour à tout le monde
 
Maintenant que je suis réserviste gendarmerie, j'ai un MasG1, belle petite arme, impressionnant pour un 9mm

 
 
On t'a refilé le vieux clou   Les autres sont passés au SIG.
 
Au moins, le MAS G1, s'il est une copie de Berreta 92, était de frabrication française.

MAB PA15 powaa    
 
 
Sinon, voici une video interessante
http://www.youtube.com/watch?v=fcnQ72sPZAI

 
Pour le sig, visiblement il commence à arriver, mais au compte goutte

aussi vite que vous les faites fondre en les sechant au micro onde ou pas?  

Bonjour j'ai un 22lr a grenaille, j'en avez un avec un canon libre qui marchait bien mais hélas l'objet c'est cassé, j'en ai maintenant un autre, le meme modèle, mais dans le canon, a l'entrée la ou passe la grenaille, il y a un petit rectangle métallique (situé en haut du "rond" ), qui coupe 1/3 du canon) pourriez vous m'en dire d'avantage ? On m'a dis que cela était normal mais cela m'inquiette tout de meme. Merci de me répondre

Ah c'est sûr ! C'est aut' chose que ce bout de plastoc tout carré qu'est le 2022    
 
 

Au four !!!!  
 

J'en ai entendu parlé de celle là par notre major en cours, respect au gendarme en question    

 
 

 
http://www.armes-ufa.com/spip/spip.php?article368
 
 

Au moins,il avait pensé a enlever les cartouches, c'est déjà ça.

Le gendarme est consciencieux

 
Non de dieu  

faut vraiment etre un abruti pour passer son arme a l'eau savonneuse et ensuite l'envoyer au four.
aucune jugeotte

la lame en métal est destinée à empêcher de pouvoir y tirer une balle, seule la grenaille passe, c'est prévu comme ça.

Merci pour ta réponse hpdp00

 
A ce sujet, il a été expliqué par divers intervenants qu'il s'agit d'une pratique en réponse à la demande de la "hiérarchie": étant donné que le militaire/gendarme commence à en avoir ras le ponpon de passer des heures et des heures à nettoyer le moidre recoin puis renettoyer à la moindre crasse, il s'adapte:
- brosse montée sur perceuse à colonne pour nettoyer le canon
- démontage de l'arme, nettoyage à l'eau bouillante dans la casserole.
 
C'est sur, c'est très con, mais pas plus que les consignes et ordres qui ont donné naissance à ces pratiques.

L'eau savonneuse c'est quand même pas mal pour nettoyer toute la merde assez rapidement. C'est pas plus con que de laisser tremper les parties métalliques dans du pétrole lampant, mais après faut bien sécher, et pas au four, à la main...
Faut avouer que la partie délicate c'est pour le canon. Celui du famas est pas trop fan de la douche chaude, si c'est pas très vite séché, ça rouille.

J'ai assez nettoyé de pièces mécaniques à l'eau savonneuse pour savoir qu'il n'y a nul besoin de passer au four, il suffit de rincer a l'eau très chaude, la pièce essuyée finit de sécher par la chaleur qu'elle a emmagasiné.
Ce gendarme est un crétin, pas plus, sinon, au pire il aurait réglé le four à basse température,là,pour fondre le plastique à ce point,il a du chauffer fort.

 
Commence a arriver ?
En 2005 on en avait deja en ecole de sous off  

ce qui est grave, c'est que probablement d'autres armes sont passées au four, et meme si elles n'ont pas visiblement morflées, le polymere a problablement subit une modification de ses caracteristiques mecanique.  
donc adios la resistance calculée par SIG... et bonjour les degats potentiels...

Le polymère se nettoie à l'eau légèrement savonneuse, c'est tout-à-fait correct. On peut même le passer au nettoyant style Balistol et bien le sécher pour lui redonner un bel aspect.
Par contre on ne sèche pas une arme autrement qu'en l'essuyant méticuleusement, principalement les pièces métalliques, puis on lubrifie et ça repart...

 
Ey, j'ai dis au comtpe goutte !
 
Puis pour les réservistes, visiblement le mas g1 fait bien l'affaire !

C'est déjà mieux que le MAC50...on aime ou pas le Beretta 92F mais il a quand même fait ses preuves (d'ailleurs l'armée US en a refait une grosse commande), le SIG 2022, ce n'est qu'une version bon marché du P226, loin d'avoir le palmarés de ses 2 aînés...

Chez les négropulvéristes, ça se pratique assez.

Mais c'est juste à thermostat 1.5/2, grand max (donc, pas plus de 50/60°C).

Dans le cas de ce SIG, je crois avoir lu que le gars le faisait déjà sans problème particulier avec son arme "tout métal" d'avant (MAS G1, certainement), en limitant la "cuisson" à 1/4 d'heure/20 mn.

L'ennui, c'est qu'il a reçu un coup de fil juste après avoir mis l'arme au four, que la conversation s'est un peu prolongée... et qu'il a fini par l'y oublier, genre 1h et quelques...  

Faut quand même être sacrement faineant pour même pas être capable de passer un coup de chiffon pour sécher un truc en plastique.
Encore, il l'aurait mis dans une essoreuse à salade pour faire sortir l'eau des recoins, passe encore, mais mettre un truc en plastique au four,encore un qui devait écouter en classe.