Reprise du message précédent :
qu'elle est la plus puissante carabine air comprimé du monde ?

Beh je sais pas si c'est les plus puissantes du monde mais ça doit s'en approcher
http://www.youtube.com/watch?v=Pbi [...] re=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=c-hJYrR_-gw
 
http://www.youtube.com/watch?v=88e [...] re=related
 

là c'est des armes portative, mais il y a eu des études sur des armes bien plus grosse, lance grenade, mortier, canon et certainement d'autre "joyeuseté"
ben vi, en temp de guerre fabriquer des cartouches sa coûte alors que l'air pré-comprimé c'est théoriquement autre chose
mais dans les fait sa n'as pas débouché sur grand chose

D'après le net, c'est la plus puissante ! du monde... dans ce calibre...

Jeter un oeil ici pour voir le genre de plomb que tire ces carabines, c'est pas de l'air soft.  
http://www.bigboreairguns.com/specialtybullets.htm
Avec ça, certain chasse le bison.  
http://www.bigboreairguns.com/07bisonhunt.htm

Bon j'ai retrouvé le Cibles de Juillet 2006, le Grand Power K100 est un SA/DA sans levier de désarmement (comme le CZ75 d'où ma confusion   ) avec le canon rotatif (comme le MAB P15 & Beretta PX4).
Il comporte assez peu de pièces : 50 & a une résistance annoncée de 25000 coups.
Bonne résistance au sable & à l'encrassement en général, ainsi qu'au gel, il a été homologué par l'armée slovaque à l'issue des tests.
Les poids de détente annoncés sont de 2,5 Kg pour la SA & 3,5 pour la DA.
Question précision, pas de photos de cibles ou de score précis : "groupements comparables au CZ75, HK USP & Glock 17 dans les même conditions" sic. Les munitions ayant donné les meilleurs résultats lors des test sont des Norincos mais elles dégagent vraiment beaucoup de fumée (le K100 semble être une arme "fumante" en général).
Elle cogne assez rudement mais relève peu.
L'auteur de l'article, Jean-Louis Courtois semble assez emballé par cette arme & pour quelqu'un habitué au port en "condition one" (comme c'est ton cas, il me semble bien) avec la 2ble action en sécurité suite à une 1ere percussion défaillante, ça peut être un choix intéressant (reste à voir le prix).
A titre perso, en photo, je la trouve assez peu réussie d'un point de vue esthétique (mais pour un pro, ça n'a pas trop d'importance) avec notament des inscriptions trop chargées sur la culasse (c'est une influence américaine dont les fabriquants européens pourraient se dispenser AMHA).
J'éditerai le message pour apporter des précisions supplémentaires ultérieurement.
 

Merci beaucoup pour le résumé Sean !  
Je pense que je vais m'en offrir un, vu qu'apparemment la majorité des tests sont assez positifs. Un dernier essai pour s'en convaincre et procédure administrative à mettre en marche.
 
PS: content de ton griptilian? Sur les photos il fait un peu jouet, il remplit bien son rôle?

Oui pour les modèles à ressort. En revanche j'ai pu trouver des modèles à air pré-comprimé atteignant 80 joules!!!
edit pour les modèles à ressort
http://shooter-elite.1fr1.net/arme [...] 7-t643.htm

Regardes le lien que j'ai donné plus haut, avec la chasse au bison, ça doit faire un peu plus de 80 joules.

Putain les pruneaux ! Il doit y avoir du recul avec ça ! à combien le bison ? 50m ou plus ?

Pour ceux qui passeraient par La Havane, il y a , exposé dans la "maison des capitaines generaux", un canon à air comprimé de la fin du 19ème, d'origine anglaise il me semble.

J'avais déjà vu ces vidéos sur you tube, on le voit avant et après, mais pas en train de tirer l'animal, perso j'ai pris ça pour un fakes.
edit: effectivement en faisant le calcul je tombe sur 748 joules!!! Enfin à moins d'être perché sur un GROS arbre je ne tenterais pas. Et pis autre chose, si ces données sont exactes, quelle est l'autonomie avec la quantité d'air dispo?

Effectivement, difficile à croire qu'il tue un bison avec ça...

On ne le voit pas complet mais à premiere vue il ressemble assez à un S&W 1911

 
Moi aussi j'ai eu un doute, mais ça existe vraiment la chasse à l'air comprimé, c'est autorisé dans certains pays, mais pas chez nous.
Plus de détail ici
http://www.bigboreairguns.com/
Les calibres utilisés pour la chasse peuvent aller à .50 soit 12.7 m/m ce qui permet d'augmenter les joules, puisque la vitesse ne peut plus l'être au dela d'une certaine limite environ 350m/s, sauf erreur de ma part.

 
apparement un Smith and Wesson 4506

Aah The Shield... Ca c'est de la police
 
@Thom39: en augmentant le calibre, on diminue les performances balistiques, et surtout la vitesse. Quand on sait qu'il faut déjà 80J pour tuer un être humain, j'imagine que pour un bison il faudrait le double voire le triple... Et on parle de valeurs minimales ...

Yes, S&W 4506
http://www.imfdb.org/index.php?title=The_Shield

Pour la chasse en France, il est vivement conseillé d'utiliser un calibre dévellopant minimum 1000 joules à 100M pour le chevreuil et le double pour les sanglier et gros cervidés.

Tu peux me dire pourquoi ?

Je me suis mal exprimé. Pour une même énergie communiquée au projectile, augmenter le calibre, càd augmenter la masse, va faire chuter la vitesse.  
 
@Ben300: certes, mais théoriquement on considère qu'il faut une énergie de 80J pour tuer un être humain, 50 J pour le blesser, et 30J pour percer la peau. Ce sont des constantes utilisées en balistique...je n'invente rien

A mais je ne dis pas ça, je sais pertinament que l'on peut tuer un sanglier à la 22lr. J'ai juste voulu te faire remarquer qu'il y a une sacrée différence entre la balistique de départ du potentiellement mortel et celle du "c'est fait pour".

Tout-à-fait d'accord... Et pour en revenir à ça, je n'ose même pas imaginer l'énergie qu'il faut 1/ pour percer l'armure du  bison et 2/ pour le blesser mortellement.
Enfin si, il suffit de voir avec quoi Davy Crockett chassait. Et si le calibre est plus ou moins similaire aux bigbore airguns, la puissance n'a rien à voir... :s

La vitesse diminue si tu utilises une munition plus lourde que celle prévue par le constructeur.
Dans le cas de ces carabines de chasse la quantité d'air explusé est bien plus importante que dans une 4.5 mm.
 
De la même façon si une cartouche de 12.7 mm avait la même quantité de poudre qu'une calibre 22 elle irait pas loin, c'est sur.
 
les canons qui servent à envoyer des charges explosives pour déclancher les avalanches, fonctionnent à l'air comprimé aussi, et ils tirent à + 800 m.  
http://www.ledauphine.com/neige-le [...] icle=82342
Regarde dans le lien que j'ai mis plus haut, il y a un gars qui tir un bidon à environ 500m, et il y a une bouteile de plongée à coté de lui pour recharger en air. (photo ci dessous)
 

Bah, les indiens les tuaient bien avec des flèches et des lances.
 
'finbon, en général ils mettaient le paquet pis les considérations éthiques genre ne pas faire souffrir inutilement l'animal, ils s'en battaient un peu le scalp...    

Beh avec du recul je me suis dit pourquoi pas. Avec de la chance une balle bien placée à la gorge et il n'en faut pas plus! Mais en traduisant il lui aurait littéralement perforé les 2 poumons!!! Là il commence à y avoir de l'épaisseur.

Je ne sais pas trop avec quoi chassait Davy Crocket, mais il me semble qu'il vivait plutôt dans l'est, étant originaire du Tenessee, et qu'on le represente toujours porteur d'un "kentucky rifle", fusil a canon long mais de petit calibre, pour economiser le plomb et la poudre , ainsi que le poids de l'arme, toutes choses utiles a un "coureur des bois" dont le plus gros gibier était la pluspart du temps du genre daim ou chevreuil.
De plus, étant trappeur, il devait chasser plus par piégeage qu'au fusil.
Je n'ai jamais entendu dire qu'il ait été chasseur de bisons.

Ici un test avec mesure de puissance d'une carabine de chasse à air comprimé.
Résultat 702 ft lbs soit 950 Joules, je ne savais pas qu'il y avait aussi puissant.
http://www.bigboreairguns.com/BBB5 [...] esting.wmv

merci de vos liens, c'est impressionant ces fusils a air précomprimés !!!
Et pour la chasse au bison, une grosse arbalete pourais je pense etre plus efficace.
 
Juste pour savoir, le calibre 31, c'est du 8 mm environs ?
 

Plutôt du 7.65 en calibre français, le 8mm c'est plutôt du 32, mais les calibres sont "élastiques"
Mesures sur les rayures ou a fond de rayure, denominations commerciales, etc.
Le calibre 357 est identique au calibre 38, en diamètre, et très proche du 9mm européen.

' doit confondre avec buffalo bill... qui lui tirait du gros calibre en cartouche.
 
il n'y a pas de limite de vitesse pour les armes à air, le principe est exactement le même que pour la poudre, sauf que l'air sous pression n'est pas fourni par une réaction chimique mais par une compression mécanique préalable.
on peut même dire qu'il y a moins de limitation qu'avec la poudre, qui est limitée en vitesse de combution, ce qui empêche d'envoyer une balle au-dessus de 1500 m/s. évidemment faut du débit puisqu'il y a peu de pression (200 bars contre + de 3000).
quand on voit l'énergie musculaire qu'il faut pour une 4,5mm un peu puissante, on se dit que les 1000 joules, finalement, c'est rigolo mais c'est surtout pour les autres, 'tin, 1000 joules à bras, bonjour la gonflette...  

et du .320 plus precisement ? c'est du 32 je présume ?

pas efficace l'arbalete. mieux vaut un arc à poulie et une très bonne lame.

le 31 PN c'est du 8mm environ oui. pour un revolver ça n'a pas beaucoup d'importance, la balle rentrera toujours en forçant un peu (ou alors elle est vraiment trop grosse!). si elle rentre trop facilement, elle sortira lors du tir d'une autre chambre, ça c'est pas bon DU TOUT!

.320 c'est du .32 en effet, et 8,1mm mesuré, de mémoire
il y a toute une famille de .32, né cartouche à poudre noire , le .320 est le + courant en vieilleries

Ca fait 320 centièmes de pouce, tu peux faire la division, ça donne à peu près 7,65mm

C'est pour cela qu'ils utilisent des bouteille de plongée pour la mise en pression.

Sur un modèle à canon basculant t'aurais plus de chances de le tordre nan?  

Millièmes.   Pour les centièmes, c'est juste .32 (mais ça revient au même).

merci de vos conseils toujours avisés, mais donc c'est 8,1 mm ou 7,65mm le .320 ?

 
Ouais hehe au temps pour moi
 
Je pense qu'il utilisait plutôt un Sharp en.54 ou .52.
 

C'est 8.1 en métrique mais d'où les nombreux amalgames. Par exemple le 7.65 Browning porte aussi l'appeletion de 32ACP hors le calibre exact des balles varie de 309 à 311 soit en gros 7.65 et non pas les 8mm du 320.  
edit: c'est des millièmes de pouces donc en gros 0.0254 X 320 =8.12

okay merci bien ben, tu a tranché comme il faut, merci