Reprise du message précédent :

Oui désolé je voulais dire exportateur mais merci quand même

Un m16 sur le dos ?  

 
J'avais compris

Si tu est intéressés essaie MidwayUsa juste pour voir le prix des montages, colliers... Tu vas haluciner! Je leur ai envoyé un mail pour savoir si ils n'ont pas une filière qui exporte pour la France... J'attend

savez vous a combien de joule résiste un crâne humain ? car un ami m'a affirmé que du 22 long rifle ca ne transpercer pas un crane (120 joules).
 
merci

Je ne sais pas à combien de joules un crâne humain peut résister,ça dépend de l'endroit car un crâne est inégallement solide,c'est à dire qu'il y a des endroits où il est fragil et d'autres où il est solide,mais je pense qu'une .22 transperce un crâne à bout portant.

 
Ouais, comme lui:
 

 
Bon sinon, voila la video tu SA-58 FAL:
http://www.youtube.com/watch?v=Wm- [...] endel.org/
 
Et le reste des fotos sur mon blog, si ca vous interesse

Bah, pour les civils lambda qui se baladent là-bas, en Pennsylvanie, c'est pas des M16 mais des AR-15.
 
D'ailleurs, je ne vois pas où est le problème : en Suisse aussi, ils le font (sauf que eux, c'est des "vrais" fusils d'assaut ), dans le bus, à la superette du coin, à la banque, toossa.
 
Bref, si les autorités laissent les (honnêtes) gens détenir et (dans certains cas) porter tout ça, c'est que ça ne pose aucun problème de sécurité publique, autrement, ils y mettraient le hola vite fait.
 
D'ailleurs, est-ce que l'endroit ressemblait à une zone de guerre, avec des impacts et des cadavres partout ? M'étonnerait fort.
 
Sinon, ton SA-58, c'est la version autrichienne du FAL belge en 7.62x51 rendue semi-automatique pour le marché civil. Normal que ça dépote un poil plus que les autres "jouets".
 
Et pour le coup de la peluche à 40m, ben un fusil d'assaut, c'est fait pour tirer autour des 200m, à la base, alors d'aussi près, ça ne prouve pas grand chose, c'est trop facile. 40m, c'est encore le domaine de tir des armes de poing, avec ce genre de matos, c'est un peu du gaspillage de munes.
 
Bons tirs pour la prochaine.

 
Merci
 
Bon sinon je ne citais le glock et le M16 par hasard, c'est le 1er pistolet et le 1er fusil qui me sont venus a l'esprit. Je voulais juste souligner le fait que n'importe qui peut achter n'importe quoi Et la zone n'etait pas couvert de sang, mais Philadelphia et Trenton (PA et NJ) font partie des 2 villes au taux de criminalité le plus élevé des US quand meme
 
Pour les 40 metres, j'etais juste impressionné que moi, petit nouveau, y arrive avec tant de facilité du 1er coup. J'imagine ce que des militaires entrainés  peuvent faire, du coup ^^ En tout cas c'etait vraiment tres impressionnant, ce SA-58.  
Pour le AR-15 a lunette, c'etait limite trop facile. On aurait dit un jouet, ca pese rien et ca tire ou on pointe ! Ca fait peur, qqpart

 
 
C'est sur que du bon matos en 7.62 NATO, c'est autre chose que des trucs de lopettes style M16 en plastoc ou AK-47 en fer blanc

Le 7.62x51 a beaucoup plus de recul (même si ce n'est pas très violent) que le 223 et le 7.62x39 ce qui provoque un temps plus long pour reprendre la visée et réaliser si necessaire un deuxième tir. Ce type d'arme et munitions sont également plus lourds et emcombrants. Après pour ce qui est du FAL, on aime ou pas... Perso je l'ai essayé à plusieurs reprises et je trouve son oeilleton beaucoup trop gros (il y rentrerait un éléphant à 100M) je préfère de loin mon G3 avec sa hausse tambour et une précision digne de ce nom...........

Oui et non, il faut être clean, quand même (cf le background check de 15 jours) et les armes de poing, si on veut les porter cachées, il faut un permis spécial. Pour ce qui est du full auto (voir ton blog), j'ai l'impression qu'ils t'ont un peu simplifié la chose : il y a quand même une taxe fédérale de 200$ (de mémoire) par arme et par an à payer plus diverses restrictions, sans parler du fait qu'il ne peut s'agir, me semble-t-il d'armes nouvellement fabriquées/importées (les M60 ne sont plus fabriquées depuis un bail et elles se négocient quasi à prix d'or. Je crois bien qu'à une époque, l'armée elle-même en achetait des neutralisées juste pour récupérer les pièces... ).
 
 

Ouaiii ne confondont pas USA et Irak

 
Encore une fois, l'exemple du M60 etait purement fictif, cela aurait pu etre n'importe quelle arme automatique. Il fallait juste que ca sonne "assez gros" a l'oreille du lecteur moyen qui, je le rappelle, n'est pas forcement aussi calé que vous tous niveaux armes
 
Mais merci de la precision

 
Tu parles d'un HK G3 ?  
Jamais eu l'occasion d'en voir un en vrai mais c'est à mes yeux un très beaux fusil.
T'as la version OTAN ?

 
1- La capacité de perforation d'un projectile n'est pas liée à son énergie cinétique,
2- Une balle de .22 LR pénètre un crâne humain sans problèmes, tant que l'angle d'impact n'est pas trop important...

le SA 58 c'est un HK G3 civil ?

 
Pour la force, faudrait plutôt parler en newton je pense.

Moi je me promène toujours avec une Tsar Bomba accrochée sur le dos.

HK G3 modèle A3 (crosse fixe, couleur olive, montage stanag amovible avec lunette hensold)... C'était une arme militaire à la base mais dont la rafale à été retirée (légtislation oblige) De toute façon moi ce qui m'intéresse c'est la précision et elle n'est pas compatible avec la rafale

Non, c'est la version semi-auto du Stg 58, c'est à dire, le FN FAL tel qu'adopté par l'Autriche.

  C'est un FAL

c'est assez proche niveau esthetique

 
et c'est quoi ces newtons ? (si tu veut pas t"étaler t'oblige pas lol)
 
Mais a partir de combien de joules un projectile peu etre létale ?  

Ce n'est pas seulement une question de puissance (d'énergie) mais de plusieurs paramètres (vitesse, poid, diamètre) prend par exemple le flashball qui tire des balles en caoutchouc de 44mm de diamètre et développe l'énergie d'un 38 spécial... Et non-létal

Ca ce sont des versions civiles. Si tu compares les modèles militaires il y a un peu plus de différences et pour dire voire impossible à confondre à moins que

 
Oui, les 2 sont en 7,62x51 avec un chargeur de 20 cartouches... pour le reste, il n'y a rien de semblable, même pas le principe de fonctionnement !

 
La létalité d'un projectile n'est pas lié à son énergie cinétique !
 
Une flèche tirée d'un arc de 70 lbs arrive à tuer un ours alors que son énergie cinétique est de l'ordre de celle d'une balle de .22 LR.
 
Pour faire court, tout projectile dont la vitesse dépasse les 150 m/s peut causer une blessure mortelle, et la vitesse limite de pénétration dans les tissus est de l'ordre de 55 m/s pour un projectile ogival d'allongement "normal".
 
Même la 11 mm française d'ordonnance, avec ses 180 m/s de vitesse initiale, était capable de blesser / tuer un homme, idem pour tous les calibres à poudre noire "cap n' ball" avec des vitesses initiales de 210 m/s pour les plus lents et des projectiles sphériques.

[quotemsg=14426478,9269,148900]
 
La létalité d'un projectile n'est pas lié à son énergie cinétique !
 
Bonne réponse, ce qui compte est de toucher un organe vital et ceci fait il n'y a pas besoin de beaucoup d'énergie pour tuer. J'ai vue un sanglier de 60Kg se faire abattre à la 22lr (interdit alors chut ) en revanche pendant la seconde guerre mondiale un pilote japonais a posé son avion après avoir reçu 2 balles de 12.7 dans la tête qui n'ont pas touchées le cerveau est-il utile de le préciser...

Tout à fait, emprunt des gaz pour l'un, amplification d'inertie pour l'autre.

 
Ou encore du L1A1, le FAL britannique uniquement capable de tir au coup par coup (pas de tir rafale) que l'état-major a jugé inutile et dangereux pour le fantassin de base. De plus, tirer plusieurs rafales soutenues d'affilée avec un fusil d'assaut, et c'est bon pour une surchauffe, qui peut au pire, endommager irréversiblement l'arme.
De grâce, ne prenez pas ce qui est montré dans les films, pour argent comptant: Il y a autant de différences dans l'usage réel des armes, qu'il peut-y en avoir entre le pilotage d'une moto ou d'une voiture sur une console de jeu vidéo et dans la réalité...  

j'ai toujours cru que les soldats traversaient les champs de bataille en vidant les chargeurs d'un seul coup de doigts tout en faisant des bonds pour eviter les balles comme a counter strike    
quand au FAL, il a probablement bien plus de recul qu'une arme plus classique comme un M4 ou un FAMAS, donc le tir en rafale est totalement inutile tant l'arme se souleve...
le tir en rafale n'est pas inutile pour autant.

Oui, en appui-feu, ça sert surtout à faire baisser les têtes en face pendant que les copains font le tour (genre "prise en tenailles" (ben quoi, z'avez jamais vu la 7ème Compagnie ? )).

'finbon, là, c'est plutôt du FM ou de la mitrailleuse légère qu'il faut plutôt que du fusil d'assaut weight-watcherisé si on veut un tir un tant soit peu soutenu.

Salut
 
Y'a t'il des stands pour allé tirer aux veritables armes, sur paris ?
 
Si oui quelles sont les conditions et les prix ?
 
Merci à vous

De toute façon un tir en rafale continue est très bref par exemple un HK G3 qui a pourtant une cadence de tir assez lente de l'ordre de 600 coups minutes vides un chargeur de 20 en 2 secondes alors les pots il faut qu'ils courent vite pour faire le tour

voila, tu tires des rafales de 3 ou 4 cartouches histoire de fixer les ennemis pendant que l'artillerie les degomme, ou que tes camarades trouvent un angle de tir.

Les tirs en rafales c'est surtout pour les combats rapprochés non ? Genre combat en intérieur, juste avant d'en arriver à la baïonette.

Ca peut aussi impressionner

de pres ou de loin, c'est instinctif de baiser la tete quand ca rafale    
mais en interieur, c'est specifique comme type de combat, et je ne crois pas qu'ils tirent en rafaloe pour abattre des mecs pratiquement au corps a corps en fait.
pas besoin de rafales pour faire des doubles ou triple tap.

Ouaip, largement aussi efficace et au moins, on se retrouve pas comme un con avec un chargeur vide alors qu'il en faudrait encore un 'tit chouïa.    

 
Je m'auto quote au cas ou personne n'a vu mon post