Armes à feu et tir sportif

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Les couteaux
- [Topic Unique] Les armes de guerre

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 172 173 174 .. 1543 1544 1545 1546 1547 1548 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Armes à feu et tir sportif

Lazyjones

Reprise du message précédent :
le lance flamme n'est plus utilisé par la plupart des armées régulières ni paramilitaires. D'une part il s'impose rarement comme une nécessité dans les combats modernes et d'autres part son utilisation a montré qu'il posait de nombreux problèmes tant pratiques que éthiques. Même si la plupart du temps il était utilisé comme arme de "terreur" par ses effets dévastateurs le lance-flamme n'en était pas moins qu'une "cible facile" pour l'ennemi. Visible de loin et peu amovible le porteur de ce type d'arme doit vraiment avoir des couilles en acier trempé pour oser se promener ainsi en zone ennemie.

Publicité

Dakans

pouet pouet

une balle dans le reservoir, sa explose surtout dans les films

en plus je doute que ce soit du napalm, car le napalm c'est de l'essence gélifié, ça s'expulse moin facillement que du liquide

Citation :

Sinon t'arroses autour de toi en jet continue

et puis d'un coup tu te sens comme une saucisse que l'ont grille au bbq, entourer par les flammes :lol:

Message cité 2 fois

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Hunters

Dakans a écrit :

une balle dans le reservoir, sa explose surtout dans les films

en plus je doute que ce soit du napalm, car le napalm c'est de l'essence gélifié, ça s'expulse moin facillement que du liquide

Citation :

Sinon t'arroses autour de toi en jet continue

et puis d'un coup tu te sens comme une saucisse que l'ont grille au bbq, entourer par les flammes :lol:

Ca a surement du progresser depuis mais en 39/45 et peut etre aussi au vietnam les lances flammes tiraient tout simplement de l'essence et du gaz contenue dans deux reservoires differents en metal... Un balle dedans et, 3 fois sur 4, etincelle >> BOUM...
Enfin faudrais verifier quand meme, je suis pas 100% certain...

Alucardcruz

Shut up and sleep with me

Dakans a écrit :

une balle dans le reservoir, sa explose surtout dans les films

en plus je doute que ce soit du napalm, car le napalm c'est de l'essence gélifié, ça s'expulse moin facillement que du liquide

Citation :

Sinon t'arroses autour de toi en jet continue

et puis d'un coup tu te sens comme une saucisse que l'ont grille au bbq, entourer par les flammes :lol:

Ben il me semble que si

Si c'était seulement du gaz se serait assez simple de s'en debarraser

---------------
S'il y a un risque pour que plusieurs choses aillent mal, c'est celle qui causera le plus de dommage qui ira mal.Corollaire : s'il y a un pire moment pour que quelque chose aille mal, c'est à ce moment-là que cela ira mal

Dakans

pouet pouet

le gaz only n'a que peut d'interai pour un lance-flamme a part pour Aliens, car il ce consume bien trop vite

apres prise de renseignement vite fait (merci wiki), je découvre que les lance-flammes utillise bien du gaz (azote, dioxyde de carbone, propane ou gaz naturel), celui-ci sert a propulser un dérivé du pétrole, l'essence, gazoil ou napalm
napalm semble plutot etre utillisé pour les lance-flammes motorisé, bateau "zippo" du vietnam, char, ect

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Myth

ww2 collector

c'est bien gaz et liquide
gaz pour expulser+allumer et liquide pour bruler (liquide qui devra s'accrocher à la cible car gaz only ça ferait qu'une boule qui brulerait trop vite pour un usage militaire)
il est bien interdit au combat (comme le napalm, phosphore et autres produits qui brulent ou qui gaz) mais peut toujours être utilisé pour la destruction d'édifices (même si c'est pratiquement pas utilisé par les armées moderne à cause de sa dangerosité niveau dommages collatéraux)

Message édité par Myth le 17-07-2007 à 08:14:30

Jovial

It's clobberin' time

Le liquide du lance-flammes est tres souvent une sorte de "savon" de sels d'aluminium

Helter-Skelter-

Chaotique bon

korrigan73 a écrit :

par contre, petite question aux tireurs sportifs.
je suis un pur gaucher, donc logiquement, pour viser il me faudrai cligner l'oeil droit.
or je ne sais que cligner le gauche [:tinostar]
au niveau du maniement d'une carabine je la prend donc a droite.
une fusil a gauche, etant donné que pour chasser de la plume, pas besoin de reellement viser a la maniere d'une carabine.
donc quid de ca?
je suis quand meme bien moins a l'aise avec une carabine du fait que je suis gaucher, tirant comme un droitier.
quelle solution a ce probleme?
reapprendre a viser?
porter un cache oeil style pirate?
j'imagine que je dois pas etre le seul dans ce cas precis :jap:

gorobei a écrit :

Pour poursuivre les normands...
Fusil de chasse: épaule droite, 2 yeux ouverts
Carabine sur cible mobile: pareil à droite
Carabine à l'affût: si je veux toucher quoi que ce soit c'est à gauche oeil droit fermé :pt1cable:
Et pareil au pistolet à plombs: si ça bouge c'est à droite, si c'est fixe à gauche

Mon papa m'a fait tout de traviole

J'ai un peu le même problème ; je suis droitier avec l'oeil directeur gauche :pt1cable:

Quand j'ai débuté le tir, j'ai tout essayé, sauf la bonne façon ;
- J'ai essayé d'épauler à gauche (catastrophique !)
- J'ai essayé d'épauler à droite en déportant ma tête de façon à viser avec l'oeil gauche ( pas naturel du tout ;là encore, je tirais avec de la 22 LR mais je n'imagine même pas sur des calibres plus gros)

J'avais visiblement mal lu le manuel de la FFTir : http://www.fftir.fr/index.php?FicheNum=1600

(voir page 5 sur l'oeil directeur) ; Sauf pathologie (comme un membre de mon club qui a pris un éclat dans l'oeil en Indochine), un droitier épaule à droite et vise avec l'oeil droit et un gaucher épaule à gauche et vise à gauche !
Il est recommandé de garder les 2 yeux ouverts (Je n'arrive pas à garder les 2 yeux ouverts et à viser naturellement avec mon oeil non directeur et je ne dois pas être le seul) et si ce n'est pas possible, il vaut mieux mettre un cache oeil translucide afin de moins se fatiguer, de conserver une bonne partie de la lumière et d'avoir une vision périphérique. (encore merci à Projectyle pour ses conseils en MP)

Là j'ai préféré quand même fermer un oeil pour prendre le reflexe, mais je pense que j'achèterai quand même un cache oeil pour voir si c'est mieux.

Jovial

It's clobberin' time

En tir sportif, il vaut mieux garder les 2 yeux ouverts et cacher la vision de l'oeil non directeur par une monture equipee d'un cache translucide et non pas totalement opaque.
De cette facon, l'oeil travaille quand meme (il est stimulé par la lumiere) et le relachement musculaire de l'oeil permet de se concentrer sur tout le reste.
Si le cache est totalement opaque, l'oeil ne recoit plus du tout de lumiere, et le cerveau perd un peu de sa capacite analytique.
Les tireurs anglais emploient souvent un truc tout bete et peu couteux: un serre-tete de tennis dans lequel ils passent une bande de papier calque.

Sinon, dans un cas proche du tien, j'ai connu un carabinier droitier mais dont l'oeil directeur etait le gauche (suite a un pb occulaire)
Pour tirer, il utilisait des rails permettant de deporter hausse et oeilleton vers la gauche.
Il faisait de tres beaux scores.
Par contre, il devait faire excessivement attention a la correction de devers, le moindre changement d'inclinaison autour de l'axe du canon occasionnant un serieux changement en cible

Message cité 1 fois

Bazza

Born to be wild

Alucardcruz a écrit :

Au corps a corps je connais rien de telle

Mais ça perce pas un gilet ?

Je me suis amusé à chercher des infos sur le Net sur la protection par gilet pare-balles, la chevrotine 9 grains est stoppée par le 2ème niveau de protection du gilet

Citation :

Level II-A

.22 Magnum 40 GR, solid point, 6.5 inch barrel 1180 ft./sec. + 50-0
.38 Cal. Special 125 GR, SJHP + P, 6 inch barrel 1050 ft./sec. + 50-0
.38 Cal. Special 158 GR, lead + P, 6 inch barrel 1090 ft./sec. + 50-0
.38 Cal. Special 110 GR, JHP + P, 6 inch barrel 1235 ft./sec. + 50-0
.40 Cal. Auto 180 GR, FMJ, 5 inch barrel 1050 ft./sec. + 50-0
.40 Cal. Auto 180 GR, FMJ, 4 inch barrel 1050 ft./sec. + 50-0
.40 Cal. Auto 180 Gr, Hydra Shock 5 inch barrel 1015 ft./sec. + 50-0
.45 Cal. Auto 230 GR, FMJ 5 inch barrel 810 ft./sec. + 50-0
.357 Magnum 158 GR, JSP, 4 inch barrel 1250 ft./sec. + 50-0
.357 Magnum 158 GR, lead, 4 inch barrel 1250 ft./sec. + 50-0
.357 Magnum 158 GR, lead, SWC, 4 inch barrel 1300 ft./sec. + 50-0
9 mm 124 GR, FMJ, 5.5 inch barrel 1115 ft./sec. + 50-0
9 mm 124 GR, FMJ, 4 inch barrel 1090 ft./sec. + 50-0
9 mm 115 GR, JHP, 4 inch barrel 1175 ft./sec. + 50-0
9 mm 115 GR, Subsonic JCE, 5 inch barrel 1050 ft./sec. + 50-0
9 mm 124 GR, Black Talon, 4 inch barrel 1100 ft./sec. + 50-0
12 Gauge OO Buck, 9 Pellet, 20 inch barrel 1200 ft./sec. + 50-0

Level II

.44 Magnum 240 GR, lead, 4 inch barrel 1200 ft./sec. + 50-0
.357 Magnum 125 GR, JHP, 6 inch barrel 1450 ft./sec. + 50-0
.357 Magnum 158 GR, JSP, 6 inch barrel 1395 ft./sec. + 50-0
.357 SIG 125 GR, JHP, 5 inch barrel 1350 ft./sec. + 50-0
.357 SIG 125 GR, JHP, 4 inch barrel 1350 ft./sec. + 50-0
9 mm 124 GR, FMJ, 9.5 inch barrel 1200 ft./sec. + 50-0
9 mm 124 GR, FMJ, 6 inch barrel 1175 ft./sec. + 50-0
9 mm 115 GR, FMJ, 6 inch barrel 1300 ft./sec. + 50-0
9 mm 115 GR, JHP, 6 inch barrel 1450 ft./sec. + 50-0
9 mm 147 GR, Winchester Ranger +P+ JHP, 4.5 inch barrel 1325 ft./sec. + 50-0
9 mm 123 GR, Geco steel case, lead core 1250 ft./sec. + 50-0
9mm 124 GR, CZ steel case, lead core 1250 ft./sec. + 50-0
10mm 180 GR, JHP, 5 inch barrel 1010 ft./sec. + 50-0
.22 40 GR, LR FMC, 22 inch barrel 1850 ft./sec. + 50-0

Level III-A

.44 Magnum 240 GR, SWC, 8 inch barrel 1400 ft./sec. + 50-0
.44 Magnum 240 GR, JHP, 8 inch barrel 1425 ft./sec. + 50-0
9 mm 127 GR, JHP, 9.5 inch barrel 1425 ft./sec. + 50-0
9 mm 124 GR, FMJ, 9.5 inch barrel 1400 ft./sec. + 50-0
9 mm 123 GR, Laupa FMC, 4 inch barrel 1300 ft./sec. + 50-0
9 mm 116 GR, Norma FMJ, 4 inch barrel 1300 ft./sec. + 50-0
9 mm 116 GR, Canadian FMJ, 5 inch barrel 1300 ft./sec. + 50-0
9 mm 147 GR, Winchester Ranger +P+ JHP, 6 inch barrel 1450 ft./sec. + 50-0
.357 Magnum Remington, 125 GR, JSP, 6 inch barrel 1610 - 1700 ft./sec.
7.62 mm x 25 mm Steel case, lead core 1390 - 1450 ft./sec.
9 mm 124 GR, FMJ, 12 inch barrel 1600 - 1650 ft./sec.
12 Gauge, 1oz. Rifled Slug, 20 inch barrel 2 3/4" chamber 1400 - 1450 ft./sec.

Level III-A+

7.62 x 25 mm Steel case, lead core 1440-1540 ft./sec.

Level III-B

9 mm 107 GR, KTW Teflon coated brass 1250 ft./sec. + 50-0
7.62 x 25 mm steel core 1450 ft./sec. + 50-0
9 mm CZ steel core, steel case 1250 ft./sec. + 50-0
.357 Magnum 107 GR, KTW Teflon coated brass 1400 ft./sec. + 50-0
7.62 mm x 25 mm 85 GR, solid steel 1450 ft./sec. + 50-0
12 Gauge, 1oz. Rifled Slug, 20 inch barrel, 3" chamber 1450 - 1500 ft./sec.
5.7 x 28 mm 31 GR, SS190, 4.8 inch barrel 2050 ft./sec.
5.7 x 28 mm 27 GR, SS192, 4.8 inch barrel 2132 ft./sec.

Level III

7.62 x 63 mm 180 GR, SP 2540 ft./sec. + 100-0
7.62 x 54 mm 147 GR, FMJ 2786 ft./sec. + 100-0
7.62 x 54 mm 180 GR, FMJ 2630 ft./sec. + 100-0
7.62 x 51 mm 148 GR, FMJ 2780 ft./sec. + 30-0
7.62 x 39 mm 150 GR, FMJ 2400 ft./sec. + 100-0
5.45 x 39 mm 54 GR, FMJ 3000 ft./sec. + 100-0
5.56 x 45 mm 55 GR, FMC 3000 ft./sec. + 100-0

Level IV

7.62 x 63 mm 166 GR, M2 AP 2880 ft./sec. + 30-0
7.92 x 57 mm GR, mild steel core (LPS) 2415 ft./sec. + 100-0
7.62 x 54R mm 155 GR, steel case, armor piercing incendiary B32 2850 ft./sec. + 100-0
7.62 x 54R mm 184 GR, steel case, armor piercing B30 2850 ft./sec. + 100-0
7.62 x 54R mm 153 GR, steel case, armor piercing incendiary type 53 2675 ft./sec. + 100-0
7.62 x 54R mm 148 GR, steel case, hardened steel core type 53 3000 ft./sec. + 100-0
7.62 x 54R mm 147 GR, steel case, mild steel core (LPS) 2723 ft./sec. + 100-0
7.62 x 51 mm 151 GR, M61 AP 2800 ft./sec. + 100-0
7.62 x 39 mm 120 GR, armor piercing incendiary BZ 2500 ft./sec. + 50-0
7.62 x 39 mm 118 GR, armor piercing incendiary type 56 2500 ft./sec. + 50-0
7.62 x 39 mm 122 GR, steel case mild steel core (PS) 2300 ft./sec. + 100-0
5.56 x 45 mm 62 GR, M855 (SS109 Green tip) 3200 ft./sec. + 100-0
5.45 x 39 mm 53 GR, 7N6 2920 ft./sec. + 100-0
5.45 x 39 mm 57 GR, 7N10 3051 ft./sec. + 100-0

Level V

7.62 x 54R mm 187 GR, steel case, armor piercing incendiary BS40 Classified :ouch:
7.62 x 51 mm GR, M948 Classified
7.62 x 51 mm 126.5 GR, M993 Classified
5.56 x 45 mm 52.5 GR, M995

Vidéo-Test avec tirs au .22, 9mm et .45

http://www.engarde.fr/video.swf

Petit film assez instructif sur la technologie US en matière de lutte anti-émeute

http://www.oletc.org/download/riot_06.wmv

Pour tirer dans les coins... :whistle:

http://movie.pionet.com/cornershot/cornershot.wmv

Pour les fans du Desert Eagle en .50 :sol:

http://www.youtube.com/watch?v=__JkOUheyVk
http://www.youtube.com/watch?v=lvMvjg9Yowo
http://www.youtube.com/watch?v=pp8_NCv5Yyw

Au pas de tir pour un newbie

http://www.youtube.com/watch?v=FdsBp-o0H7o

Le même en version gold

http://www.youtube.com/watch?v=tmIOj0UK7dw

Version 44 Mag en chromé, ca jette :sol:

http://www.youtube.com/watch?v=P6eZx_a0zHc

Un fou furieux :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=gcrmK3jV-4s

Message édité par Bazza le 17-07-2007 à 11:00:39

---------------
Le Sarkozysme est un concept sous forme de triptyque: mouvement, communication et récupération... encore 1494 jours à tenir...

Publicité

Helter-Skelter-

Chaotique bon

Jovial a écrit :

Sinon, dans un cas proche du tien, j'ai connu un carabinier droitier mais dont l'oeil directeur etait le gauche (suite a un pb occulaire)
Pour tirer, il utilisait des rails permettant de deporter hausse et oeilleton vers la gauche.
Il faisait de tres beaux scores.
Par contre, il devait faire excessivement attention a la correction de devers, le moindre changement d'inclinaison autour de l'axe du canon occasionnant un serieux changement en cible

Tu m'étonnes !
Il devait être un sacré bon tireur pour gérer cet écart latéral, déjà que gérer la hausse n'est pas toujours simple, surtout quand on débute ! Encore, en stand ça va, les distances sont "normalisées" ; tu sais que tu es sur le pas de 50 mètres, tu règles ta hausse en fonction, et dans le cas de ta connaissance, tu règles (ou tu calcules) l'écart latéral correspondant si tu as déporté tes organes de visée.
Mais en situation hors stand (chasse, combat ...), quand il faut évaluer soi même la distance et calculer/ajuster ces paramètres en conséquences, ça doit être encore moins évident.

Je ne sais pas s'il a un rapport, mais j'ai tendance à grouper sur le coté droit de la C50 (dans les cercles 6 à 8) ; j'ai essayé de la régler ma CZ452 avec les tournevis mais rien n'y fait ; ça groupe un peu haut à droite par rapport au centre de la cible.
Le fait de stagner et de ne pas progresser à ce niveau m'a un peu fait laisser tomber (ça doit bien faire 2 mois que je n'y suis pas allé). ça m'énerve car je groupe, mais pas au bon endroit. :fou:

On m'a dit que quand on tirait trop à droite, c'était souvent un "coup de doigt" (il parait qu'il faut poser une pièce de 1 euro sur la tranche au niveau des anneaux du guidon et ne pas la faire tomber lors du tir) ; faudra que j'ose demander à des tireurs expérimentés de m'aider un peu car si c'est juste un problème de réglage ou de technique, ça me motiverai un peu ...

Message cité 2 fois

korrigan73

Membré

Helter-Skelter- a écrit :

Tu m'étonnes !
Il devait être un sacré bon tireur pour gérer cet écart latéral, déjà que gérer la hausse n'est pas toujours simple, surtout quand on débute ! Encore, en stand ça va, les distances sont "normalisées" ; tu sais que tu es sur le pas de 50 mètres, tu règles ta hausse en fonction, et dans le cas de ta connaissance, tu règles (ou tu calcules) l'écart latéral correspondant si tu as déporté tes organes de visée.
Mais en situation hors stand (chasse, combat ...), quand il faut évaluer soi même la distance et calculer/ajuster ces paramètres en conséquences, ça doit être encore moins évident.

Je ne sais pas s'il a un rapport, mais j'ai tendance à grouper sur le coté droit de la C50 (dans les cercles 6 à 8) ; j'ai essayé de la régler ma CZ452 avec les tournevis mais rien n'y fait ; ça groupe un peu haut à droite par rapport au centre de la cible.
Le fait de stagner et de ne pas progresser à ce niveau m'a un peu fait laisser tomber (ça doit bien faire 2 mois que je n'y suis pas allé). ça m'énerve car je groupe, mais pas au bon endroit. :fou:

On m'a dit que quand on tirait trop à droite, c'était souvent un "coup de doigt" (il parait qu'il faut poser une pièce de 1 euro sur la tranche au niveau des anneaux du guidon et ne pas la faire tomber lors du tir) ; faudra que j'ose demander à des tireurs expérimentés de m'aider un peu car si c'est juste un problème de réglage ou de technique, ça me motiverai un peu ...

ca ne peut etre autre chose, a moins que ton canon soit tordu ou que tu ai un oeil de travers
sinon apres petit test sur la 22lr c'est vraiment pas simple de viser a travers une lunette les deux yeux ouverts.
je degoterrai ce dont vous parlez, a savoir le bandeau de pirate "translucide"

Jovial

It's clobberin' time

Helter-Skelter- a écrit :

On m'a dit que quand on tirait trop à droite, c'était souvent un "coup de doigt"

Dans mon cas, à la carabine, c'etait autre chose.
C'etait toujours soit une difference, d'une balle a l'autre, de contraction/decontraction de l'epaule droite (où vient se placer la plaque de couche) et/ou difference de serrage de la poignee pistolet, surtout lors des seances gros calibre à 300m et plus.

Pour eviter ca, je faisait ainsi : decontraction maximale de l'epaule droite et serrage maximal de la poignee pistolet. Il m'etait plus facile de controller les muscles de la main que ceux de l'epaule.
Au depart du coup, la main etant deja serree tres fort, je n'avais plus de possibilite de la serrer encore plus par phenomene reflexe, donc de la faire pivoter autour de la poignee pistolet.
Si au contraire j'avais trop relaché la pression de la main, c'est l'epaule qui "prenait" tout et se contractait legerement par reflexe, lorsque le recul enfoncait la crosse, modifiant la linearite du recul.
Resultat : l'arme "rebondissait" sur l'epaule et ca partait à 1h

Message édité par Jovial le 17-07-2007 à 12:02:44

charlie 13

Pour tordre le cou aux légendes urbaines, le 50 ae, c'est pas un canon de 75mm,ni l'arme ultime de la mort qui tue.
C'est juste un pistolet trop lourd qui recule pas mal,mais sans plus.
L'arme relève énormement, mais c'est un recul qui pousse, pas qui cogne, comme le 44mag dans un révolver à canon court, ou on arrive assez facilement à se blesser la main avec des plaquettes dures.
Du coup,comme dit plus haut, c'est bon à rien qu'a frimer au stand.
Un tireur normal arrive facilement à des groupements corrects, bizarement j'arrivais a de meilleurs resultats d'une seule main,mais ça fatigue vite.
Si on veut du recul,le 45-70 dans un contender remue beaucoup plus,là aussi c'est bien pour frimer au stand,et faire tirer le type qui ne se méfie pas.
J'ai vu un petit mec reculer d'un pas et manquer de tomber.
Ceux qui achètent ce genre de calibre "pour voir" ont vite fait de voir et ne s'en servent pas.
Quand à l'histoire de faire sauter des chenilles de char avec,il faut n'avoir jamais vu un char de sa vie pour le croire.
La balle de 50ae ne ferait même pas une marque sur un patin de chenille.
Et si le Desert Eagle est fabriqué en Israel, c'est pour l'exportation,il n'y est pas plus "réglo" que nulle part au monde,c'est un calibre "pour rigoler", rien d'autre.

Message cité 2 fois

Myth

ww2 collector

charlie 13 a écrit :

Et si le Desert Eagle est fabriqué en Israel, c'est pour l'exportation,il n'y est pas plus "réglo" que nulle part au monde,c'est un calibre "pour rigoler", rien d'autre.

trouvé (un peu partout sur des sites israéliens)
.357 et 9mm autorisés chez tsahal
et .50 interdit (car aucune mun fournie par l'armée)

je savais bien que j'avais vu du DE à chaque fois que je suis allé au bourget (après j'ai pas passé 5h à côté des gars pour voir quelle versions ils avaient)

projektyle

charlie 13 a écrit :

+1 ça fait du bien de lire des post sensés de temps en temps, car les fantasmes d'ados à peine sortis de la puberté sur les "hénaurmes flingues en cinquante ah euh :lol: " c'est franchement lourd à force. A part pour frimer, et se la pêter, genre "j'ai la plus grosse..." :sarcastic: j'ai jamais vu de tireur sérieux en acheter un.
C'est tout à fait comme le cas de la Lamborghini cité plus haut: ça fait tourner les têtes, ça fait envie aux beaufs, mais au-delà de l'aspect "m'as-tu-vu" ça sert à rien. :na:

Et pour ce qui est de ses capacités opérationnelles, sortit des mythos, personne ne l'utilise: l'arme de poing, de toute manière, est marginale au combat. L'arme offensive du fantassin, c'est un fusil, dont les capacités (puissance, trajectoire, perforation) seront toujours infiniment supérieures à celles d'une arme de poing. La vocation d'une arme de poing, c'est la défense à courte portée, jusqu'à 15m.
Comme aime à le dire un ami ex-militaire, si en combat t'en est réduit à utiliser une arme de poing, c'est que c'est bientôt fini pour toi... :whistle:

Dakans

pouet pouet

j'aime bien la dernier phrase, et la dessus je me rappel les officiers qui n'ont bien souvent que ça a leur disposition

mais je vous rejoint pour l'utillisation des DE de façons officielle, militaire ou meme policier, cet engin est bien trop lourd et encombrant pour etre simplement porté, alors utillisé ...

Message cité 1 fois

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Myth

ww2 collector

d'ailleurs niveau technique, toutes les versions fonctionnent par emprunt des gaz? (9mm comprise)

Message cité 1 fois

charlie 13

Je soupçonne sérieusement certains admirateurs du .50AE de le confondre avec le .50 BMG, qu'on n'est pas près de voir tirer dans un pistolet...

Message cité 1 fois

Jovial

It's clobberin' time

un Contender 4" en .50 BMG :love: :love:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

charlie 13

Sans moi!
Quand tu as gouté au 45-70, tu te dis que monter plus haut, ça ne serait pas raisonable

Message cité 1 fois
Message édité par charlie 13 le 17-07-2007 à 19:20:17

Myth

ww2 collector

même pas mal

et son concurent direct
http://www.swissminigun.com/gallery_steel.html

edit: pas de video de tir dispo, on ne se demande pas pourquoi

Message édité par Myth le 17-07-2007 à 19:25:39

Jovial

It's clobberin' time

charlie 13 a écrit :

Sans moi!
Quand tu as gouté au 45-70, tu te dis que monter plus haut, ça ne serait pas raisonable

Tu m'etonnes !
Deja qu'une fois (une seule !) j'ai tiré un 3x40 avec du 300 mag en 190 grains
Une carabine libre, c'est deja une belle canne à peche pourtant... et ben, le lendemain j'etais quand meme à ramasser à la cuiller :whistle:

Badcow

Dakans a écrit :

La première version en .357Mag faisait un peu moins de 1,5 kg chargée (avec 9 cartouches), ce qui n'était pas fondamentalement différent d'un 1911 Gov'.

Ensuite, pour réduire les coûts, ils ont fait une plate-forme commune sur la base de la version en .44Mag / .50AE, et là c'est vrai que ça perd tout intérêt...

Message cité 1 fois

---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"

Blunderbuss

Myth a écrit :

d'ailleurs niveau technique, toutes les versions fonctionnent par emprunt des gaz? (9mm comprise)

Attention, à ne pas confondre le DE avec le Jericho (plus ou moins inspiré du CZ75), rebaptisé aux Stètses "Baby Eagle" avec l'opportunisme commercial qu'on leur connaît...

Message cité 1 fois

Blunderbuss

charlie 13 a écrit :

Je soupçonne sérieusement certains admirateurs du .50AE de le confondre avec le .50 BMG, qu'on n'est pas près de voir tirer dans un pistolet...

Dans un revolver :

Message cité 3 fois

Dakans

pouet pouet

Badcow a écrit :

de mes sources
1.35 Kg, mais grace a des parti en alluminium (carcasse il me semble), je n'osserai pas utilisé un gun pareille, pas envie de planter la culasse dans mon crane o_O
1.65 kg pour la version en bon metal, poids a vide

si ont veut vraiment un pistolet .357Mag, il y a (avait) le Coonan, un engin d'inspiration Colt 1911 A1 et qui avait +/- le meme encombrement
poid a vide: 1,190kg, chargé : 1,360kg

malheureusement, la sociéter qui produisai cet engin a fait faillite, et Colt n'as pas pensé racheter les droit de fabrication de cet engin ...

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Myth

ww2 collector

Blunderbuss a écrit :

Attention, à ne pas confondre le DE avec le Jericho (plus ou moins inspiré du CZ75), rebaptisé aux Stètses "Baby Eagle" avec l'opportunisme commercial qu'on leur connaît...

c'est bien à ça que je pensais, n'ayant pas le même nom mais ayant la même gueule, a-t-il le même mode de fonctionnement ou est-ce un 9mm classique à gueule de deagle?

Message cité 1 fois

Dakans

pouet pouet

Blunderbuss a écrit :

Dans un revolver :
http://photos.imageevent.com/fives [...] andgun.jpg

bizarre la parti du bas, ont dirait un photo-montage :heink:

Message cité 1 fois

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Dakans

pouet pouet

Myth a écrit :

c'est bien à ça que je pensais, n'ayant pas le même nom mais ayant la même gueule, a-t-il le même mode de fonctionnement ou est-ce un 9mm classique à gueule de deagle?

le Jericho (Baby Eagle uniquement pour le marché US) n'as pas vraiment une geule de DE

le DE fonctionne par emprunt de gaz + vérouillage par culasse rotative, le jéricho fonctionne par court recul du canon et le vérouillage je ne sais plus (comme pour le GP35 je croit)

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Myth

ww2 collector

donc comme un 9mm classique :jap: :

magnum13

Go hard or go home

Que veut dire "verrouillage par culasse rotative"?

Message cité 1 fois

Alucardcruz

Shut up and sleep with me

Blunderbuss a écrit :

Dans un revolver :
http://photos.imageevent.com/fives [...] andgun.jpg

C'est pas la fameuse arme de 6kilos ?

projektyle

Dakans a écrit :

bizarre la parti du bas, ont dirait un photo-montage :heink:

Ces revolvers sont des faux: ils ne sont pas fonctionnels.

Message cité 1 fois

Blunderbuss

projektyle a écrit :

Ces revolvers sont des faux: ils ne sont pas fonctionnels.

Tu en es sûr ?

Je dirais plutôt que ce sont des "pièces de maîtrise" réalisées essentiellement pour le défi technique que cela représente.

Des conveussécheune picizes, quoi.

Par contre, que personne n'ait (encore) osé tirer avec (à commencer par les cartouches d'épreuve), ça ne serait pas surprenant...

Blunderbuss

magnum13 a écrit :

Que veut dire "verrouillage par culasse rotative"?

En gros, le mécanisme du DE est inspiré de celui du fusil M16 : des mortaises de verrouillage en étoile à l'arrière de la chambre dans lesquelles viennent se positionner des tenons situés sur la tête de culasse (rotative, donc).

À vérifier, mais de mémoire, il doit y avoir 6 tenons, donc, la tête de culasse effectue une rotation d'1/6ème de tour pour que se fasse le verrouillage/déverrouillage...

Message cité 1 fois

magnum13

Go hard or go home

Blunderbuss a écrit :

Ah oui d'accord je vois ce que c'est.
Je n'ai jamais vu un desert eagle de près donc je n'ai pas pu voir ces fameuses mortaises à l'arrière de la chambre,mais par contre je vois à quoi ressemble celui qui se situe à la tête de culasse,c'est dans ce pti cylindre en étoile que se situe le percuteur non?et aussi là où vient se caler le culot de la douille?

Message cité 1 fois
Message édité par magnum13 le 18-07-2007 à 09:58:48

Blunderbuss

magnum13 a écrit :

Tout à fait. Plus précisément, là où "se cale" le culot de l'étui, c'est la cuvette de tir qui porte en son centre la lumière du percuteur et à un endroit de sa périphérie la griffe d'extracteur.

Une coupe du bestiau (mais qui ne permet pas de distinguer les tenons) :

charlie 13

Blunderbuss a écrit :

Dans un revolver :
http://photos.imageevent.com/fives [...] andgun.jpg

Je me demande ce qui est le plus horrible à tirer:
Le revolver, ou le tromblon qui le tient sur la photo!

Jovial

It's clobberin' time

[:rofl]

Blunderbuss

Joker !!!!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 172 173 174 .. 1543 1544 1545 1546 1547 1548

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sports

Armes à feu et tir sportif

Sujets relatifs
Forum sur les armes à feu et airsoft et explosifs	Je cherche des questions tordus
[HELP !] Droit du travail : questions	Questions pour croyants
Questions definitions dentaire	[finance] j'ai quelques questions
Questions sur l'Iliade	permis probatoire, questions !
[SVT] la méiose - rien compris - questions inside
Plus de sujets relatifs à : Armes à feu et tir sportif

Page générée en 0.130 secondes