Reprise du message précédent :
J'ai pas d'arme

genre tu te fais chopper avec une arme ramonée t'es pas suspect direct
de toute maniere faudrai etre un sacré idiot pour garder une arme qui t'as servi a commettre un crime, enfin j'dis ca j'dis rien moi  

Toutafay Mais ca revient cher à la longue Mais disons qu'on pourrait s'en servir plusieurs fois et la détruire après. C'est juste histoire de fausser les pistes

Le mieux si tu veux garder ton arme serait d'avoir deux canon,tu jettes celui qui t'as servi,et en suite tu lime légèrement la pointe de ton percuteur et voilà
 
edit:si tu récupères les douilles et que tu les détruit pas besoin de toucher au percuteur,le mieux resterait un revolver.Mais avec un revolver,attention au gaz qui s'échappe à l'entrefer qui peuvent laisser des traces.

Autant prendre une arme à canon lisse alors

Faux;il peut y'avoir un canon plus lisse qu'un autre ,maintenant que la police scientifique est capable de tout faut se méfier

Sur un doc que j'avais vu, ils disaient qu'ils pouvaient identifier une arme en partant d'un fragment de balle à peine plus gros qu'une tête d'épingle ... info ou intox ? Quid des projectiles grenaille de cal 12

 
Pourquoi, tu comptes assassiner tant de personnes que ça ?
 
De toute façon, si c'était le cas, tu serais vite identifié par recoupements, les policiers se posant des questions sur tant de meurtres par armes à feu gravitants autour de ta petite personne    
Les enquêtes ne se limitent pas à de la technique pure, bien heureusement ...

 
Faut déjà réussir à le trouver ce fragment de balle petit comme une tête d'épingle.

 
Les experts powwaaa  

Non en fait, à la base je rêvais du meurtre parfait, et de l'appliquer Maintenant j'ai plus de mobile alors je voudrais en écrire un livre

le meurtre parfait existe pas
 
t'en veux la preuve?
demande à tout ceux qui ont essayé, sont pas durs à trouver

En prison

ceux qui ont reussi n'en parle pas

va le dire a aussaresse  

 
Dans ce cas là, il y a beaucoup mieux à faire.  
 
1- "emprunte" une arme, de préférence en revolver en .44 spl ou .44 mag,
2- tire quelques cartouches à balles blindées dans un tunnel de tir (coton), en piscine ou dans de la gélatine de manière à récupérer les balles le plus intact possible,
3- achète un pistolet à poudre noire en cal .50 avec des sabots plastique en .44/.50
4- installe les balles récupérées dans les sabots et utilise le pistolet selon ton bon vouloir.
 
Les policiers risquent de ne pas comprendre grand chose à la scène de crime (surtout si tu tire plusieurs balles issues d'armes différentes !).
 
les seuls éléments "suspects" seront la présence du sabot en plastique (s'ils le trouve, et s'ils comprennent ce que c'est) ainsi que les traces de combustion de PN sur un projectile chargé normalement avec de la PSF...

Carabine
 
Carbine  
 arme d'épaule équipé d'un canon de longueur inférieure à 16 pouces (40,64 cm). Il est typiquement utilisé par la cavalerie, l'artillerie, les ingénieurs et ceux qui ont besoin d'une arme dans les cas d'auto-défenses et d'urgences. La précision de la carabine est inférieure à celle du fusil dont elle a été adaptée. "Carabine" provient de "Carabin" qui, aux XVIème et XVIIème siècles, désignait un soldat de la cavalerie légère. Le canon d'une carabine est rayé, les fusils d'assaut (leur canons sont rayés) sont donc en fait ... des carabines. Les rainures parallèles en spirale mettent le projectile en rotation autour de son axe longitudinal.  
 
Voilà ce que j'ai lu sur un site internet,il y'a pas une erreur "la précision de la carabine est inférieur à celle du fusil"?

Il y a un mélange de deux classifications...
D'une part, la classification "armes de chasse": un carabine est une arme longue à canon rayé, un fusil une arme longue à canon lisse.
Et d'autre part, la classification usuelle où une carabine est une arme longue relativement légère et courte avec une munition moins puissante que celle d'un fusil.
Et en effet, les fusils d'assaut sont des carabines automatiques pour la plupart.  
La précision d'une carabine est inférieure à celle d'un fusil parce qu'elle tire une munition moins puissante, et sa ligne de mire est plus courte (conséquence de son canon plus court justement).
Je ne sais pas si j'ai été super clair ^^

leur description c'est franchement n'imp et plein de contradiction
tout ce qui est rayé et d'épaule est une carabine
tout ce qui a un canon de plus de 40cm est un fusil
mais on case où ce qui est rayé de plus de 40cm?
 
te pose pas de question sur ce qu'ils disent va
 
puis bon comparer carabine et fusil n'a aucun sens, vu que chacun a sa description de carabine est de fusil
longueur du canon
longueur totale
présence de rayures ou pas
calibre
poignée
sangle de port dessous ou sur le côté
...
 
alors qu'à la base tu as juste le carabin à cheval et le fusillier à pieds (et on peut encore jouer en rajoutant le mousquet/mousqueton/mousquetaire)
 
à la fin en france on en avait marre car trop compliqué alors on a inventé les gens d'armes

Aujourd'hui les termes "fusil" et carabines" sont interchangeables.
A l'origine, un "fusil" était un morceau d'acier sur lequel on frappait un silex pour faire du feu.
Il en reste le "fusil" sur lequel on affute les couteaux.
Par extension, on a appelé "fusil" les armes à feu fonctionnant avec une platine à silex.
Pour les exemplaires courts, on disait "carabine" ou "mousqueton", là aussi par extension, le mousqueton etant à l'origine le crochet auquel était suspendue cette arme.
Il y a d'ailleurs toujours un mousqueton au bout d'une laisse à chien.
A l'apparition de la rayure, il était difficile de charger des armes longues rayées (on chargeait en enfonçant la balle avec un maillet), on a donc reservé les rayures aux armes courtes, par generalisation les armes rayées ont été appelées "carabines".
On disait un canon carabiné pour un canon rayé.
Comme il était meilleur au tir, "carabiné" est devenu synonyme de qualité.
On dit encore parfois "une cuite carabinée"
A la géneralisation de la rayure au 19ème siècle, on a repris la distinction sur la longueur, carabine et mousqueton pour les courts, fusil pour les longs.
L'USM1 est une carabine car bien plus courte que le Garand.
Pour le M16, vu sa longueur on aurait pu le classer en "carabine", mais il a été appelé "riffle",fusi,l bien que bien plus court qu'un Garand.
On a bien fait, parcequ'on a créé par la suite une version plus courte, qui a du coup été appelée carabine.
Actuellement, on appelle "Fusil" l'arme standard d'infanterie (sauf les belges qui parlent de CAL, carabine automatique légère), et carabine les versions courtes.
En armes de chasse, l'habitude est prise d'appeler "Fusils" les gros calibres à canon lisse tirant de la grenaille, et "carabines' les petits calibres, rayés ou non, bien qu'il n'y ait aucun rapport entre une carabine rayée en 7x64 et une carbine lisse en 9mmFlobert.

 
Ce que je comprends pas,c'est pourquoi une carabine est moins précise qu'un fusil alors qu'une carabine comporte un canon rayé qui est justement fait pour apporter précision à l'ogive?
Meme un fusil avec un canon long et une carabine avec un canon plus court que le fusil est une munition moins puissante je pensais que la carabine serait quand même plus précise du fait qu'il a un canon rayé.

une carabine (canon court) n'est pas organisée pour le tir à longue distance, comme l'étaient les fusils d'infanterie à l'époque poudre noire. les armes de guerre n'ont jamais été destinées au tir de précision sur cible papier, on leur demandait surtout de fonctionnner régulièrement et  longtemps

 
Ouai mais y'a trop de confusions après,et si je prends 2 fusils de chasses,un a canon rayé(carabine) et l'autre canon lisse,dans ce cas c'est la carabine qui est faite pour tirer à longue distance et est plus précise que le fusil tirant de la grenaille ou une brenneke.

La longueur des fusils n'était pas necessairement due à une recherche de précision, mais à un besoin d'allonge pour l'usage de la bayonette, le fusil ( selon Napoleon qui avait des connaissances militaires), étant à l'époque "un manche à bayonette"
La longueur servait aussi à pratiquer le "tir sur trois rangs", sans que le premier rang de soldat ait les oreilles au niveau de la bouche des fusils du dernier rang.
La longueur servait aussi pour le combat à la bayonette contre des cavaliers armés de sabres, la longueur du fusil compensant la hauteur du cheval.
On arrivait à des longueurs totales impressionnantes, d'ou le surnom de "canne à pêche" du fusil 07-15 français.
Anecdote comique:
Napoleon III avait équipé sa guarde personelle de fusils (Treuille de Beaulieu) dont la bayonette était constituée d'un long sabre de cavalerie, le tout étant censé constituer une "carabine-lance"
La longueur de l'ensemble était telle que quand la troupe presentait les armes dans certains chateaux, la pointe du sabre se plantait dans le plafond, il a fallu les racourcir.
Ceci étant, la precision d'un Lebel en bon état se compare avantageusement à celle d'un fusil moderne, mieux vaudrait un Lebel qu'un Famas pour un tir à 1000m.

 
La rayure est une invention fortuite, conçue à la base pour faciliter le nettoyage de la poudre dans les canons des armes. On s'est rendu compte que cela améliorait grandemenent la précision et on a généralisé le rayage pour un motif autre que le nettoyage.

 
Pas d'accord, c'est le meilleur moyen de se faire prendre    
 
Le mode utilisé pour tuer en dit long sur l'auteur des faits :
- Couteau, main nue, armes contondantes ...  ; le tueur est très probablement un homme.
- Poison ; c'es très probablement une femme.
- Armes à feu ; plus un homme qu'une femme.
 
Maintenant, si on cherche une personne dans l'entourage de la victime qui possède du 44, de la PN ... on cherche un tireur sportif, c'est clair et net. Ceux qui bossent dans les labos de ballistiques sont des pro et ils vont chercher le profil de qqu'un qui s'y connait bien au delà de la moyenne (militaire, tireur, chasseur chevronné) ; tout ce beau monde est fiché (FFT, FFChasse, préfecture ...) et en quantité suffisamment réduite pour étudier chaque personne ayant le profil et dans l'entourage de la victime. Perquisition des intéressés et la suite se devine facilement.
 
Pour ma part, je pencherai plus pour l'utilisation d'un calibre anonyme (12 ou 22LR ...)  
 
Edit ; ce ne sont bien sur pas les spécialistes des labos qui vont chercher un profil psychologique mais les enquêteurs ... j'ai fait un petit raccourci et je précise avant que l'on ne m'accuse d'avoir trop regardé "les experts" qui eux ne voient aucune incompatibilité entre rechercher des indices, les analyser, interroger les témoins et accusés et accessoirement, avoir des relations privées établies avec des victimes, témoins ou suspects  

tu prends un 12 juxta lamda.
tu modifies la crosse pour en faire une de type pistolet.
tu scies le canon.
ensutie tu charges ca de ce que tu veux, tu peut faire un panaché de brenneke/balles fleches/chevrotines.
et tu va t'amuser a tuer du monde.
l'arme est totalement anonyme, et impistable.
tu as resolu le probleme de tracage de l'arme.
reste maintenant a ne pas que le mobile soit trouvable facilement par les condés, et que personne ne t'ai vu  
faudrai pas croire que 100% des assassinats par arme a feu soient resolu en france, on en est meme tres loin.
vous avez vot'chance les gars/

La plus grande tuerie ayant eu lieu en France, le Bar Du Télephone, a fini par un non lieu, par impossibilité de prouver qui avait commandité l'affaire, même si la police avait plus que des soupçons.

il y a de l'idée quand meme sur ce topic  

 
C'est normal et c'est bien connu ... tous les détenteurs et fanatiques des armes que nous sommes, sont des sociopathes et des psychopathes frustrés qui ne rêvent que de meurtres de masse et d'hémoglobine par hectolitres entiers ...    
 
 
Et là encore, tu as raté le passage du topic où l'on listait les bons plans pour faire disparaitre les cadavres.  

Non pas, nous sommes de bons citoyens voulant connaitre les methodes des malfrats pour faire echouer leurs manigances, à bon chat, bon rat!

je crois que le meilleur moyen de ne pas se faire chopper reste de ne tuer personne ^^

les "12" ne sont pas si anonyme que ça
 

 
Non, c'est un bon moyen pour faire prendre quelqu'un d'autre (le mieux étant de ramasser des projectiles pas trop déformés dans des buttes de tir), car le but est bien de faire identifier le projectile !
 
Et après, dans la saison 3 de NCIS, la spécialiste en ballistique se retrouve incapable de démontrer qu'un suspect a utilisé ou non une arme sous prétexte qu'on n'a pas trouvé d'arme ni d'impact de balle (et la recherche de résiduts de combustion sur les mains du suspect, c'est pour les chiens ?), et ensuite elle s'avère tout aussi incapable de faire la différence entre deux balles de 9 mm car un des deux projectiles est trop deformé pour voir les rayures...

 
Cartouche de trap en 7 1/2 frabiquées en grandes quantitées... achetées chez D4 et de marques D4...
Ils retrouvent du plombs: diam moyen 7 1/2 => trap
Trace de poudre: poudre classique et répandue (il me semble) à toute les cartouches destinées au trap
Ils retrouvent la bourre juppe: bourre standard d'une grande marque vendu à des millions d'exemplaire
Peu de poins de ventes certes, mais à de gros débits
 
Peut être pas anonyme, mais rudement chiant à tracer

suffit qu'ils aient tous tiré avant rien que pour s'amuser ou s'entrainer.
tu me fais tout de suite la le test tu trouveras des residus, et je n'ai tué personne pourtant  

 
Faut avoir vu l'épisode... ("le troisième homme" ).

Faut pas trop non plus regarder la télé!
Tout est fait pour qu'à la fin on retrouve le coupable donc bon..

biensur.
maisdans tous les cas ca ne prouve rien, tout au plus ca permet d'avoir des soupcons sur qq un.  

sç a intéresse qqun
http://www.armurerie.lu/Produits/p [...] sp?ID=1089
http://www.armurerie.lu/Produits/p [...] sp?ID=1091

 
Pour moi, c'est trop alambiqué pour réussir. Ils vont orienter l'enquête vers un connaisseurs des armes à feu et il n'y en a jamais 50 dans l'entourage de la victime.
Et le fait de ne pas pouvoir identifier formellement un projectile ne suffit pas à innocenter quelqu'un que tout accuse (mobile, absence d'alibi, profil ...) ; il suffit d'un faisceau d'indice pour condamner quelqu'un.  
A Toulouse, le doyen de la fac de droit (un super juriste du feu de l'enfer !) a été condamné aux assises pour le meurtre de sa femme alors que l'on a jamais retrouvé le corps.
 
De plus, ça ne collera pas pour faire prendre qqun d'autre s'il a un alibi.  
 
Enfin, les références à NCIS, je ne m'y fierai pas trop pour leur confier les 25 prochaines années de ma vie