Reprise du message précédent :

Je me doute, mais ça me fait toujours tiquer.  

 
Les bon gros clichés des films Us ! comme les voitures qui explosent quand tu tires du 9 mm dans la trappe à essence  

   
 
C'était notre cas. Il y a quelques années, il n'y avait pas assez de budget en 9mm pour garder les gens à jour au PA. On s'est retrouvé à perdre les certificats pour tirer avec (mini 1 tir par an) et devoir refaire une formation initiale. Formation initiale qui nécessite largement plus que la dizaine de cartouches nécessaire à la validation du module permettant de "rester à jour".  
 
Pour le tir FA, c'était plus ou moins la même chose mais dans des proportions moindres. Avec l'absence de budget, de temps et de moniteurs, les séances fun étaient remplacées par la séance règlementaire (module B). Difficile de faire adhérer les gens au tir et de les faire progresser lorsque l'on fait toujours la même séance.

Pas la peine. H00d, koorigan73, valentivtl, nic011 et seu ont déjà largement répondu pour moi.  

Mais tellement!  

Cliché d'autant plus répandu, qu'il est propagé par les jeux vidéos qui glorifient les headshot, façon Unreal Tournament, Counter-Strike ou Cod, qui font monter le niveau de compétences du joueur de façon proportionnelle au nombre de tirs dans la tête. Ou alors les tirs à la tête tuent en un coup, alors qu'en plein thorax, les points de vie permettent d'encaisser des chargeurs de 30 coups avec un "léger inconfort"...
Du coup tous ces gamers transposent IRL leur expérience de gaming... Grotesque et absurde.  

Surtout qu'un tir au thorax est clairement mortel (coeur, poumons, artère aorte, foie...), si il n'y a pas d'intervention médicale très rapide (hémoragie).
Alors qu'il y a quantités de blessures à la tête qui ne sont pas mortelles pour autant. Il suffit de voir le nombre de "gueules cassées" à la fin de la 1ere guerre mondiale, et qui ont survécu de nombreuses années après la fin du conflit. Il y avait même toute une industrie médicale spécialisée dans les réparations faciales, avec des masques en cire, pour redonner un semblant d'humanité aux soldats défigurés.

 
Mais tellement!    
 
Cliché d'autant plus répandu, qu'il est propagé par les jeux vidéos qui glorifient les headshot, façon Unreal Tournament, Counter-Strike ou Cod, qui font monter le niveau de compétences du joueur de façon proportionnelle au nombre de tirs dans la tête. Du coup tous ces gamers transposent IRL leur expérience de gaming... Grotesque et absurde.    
 
Surtout qu'un tir au thorax est clairement mortel (coeur, poumons, artère aorte, foie...), si il n'y a pas d'intervention médicale très rapide (hémoragie).
Alors qu'il y a quantités de blessures à la tête qui ne sont pas mortelles pour autant. Il suffit de voir le nombre de "gueules cassées" à la fin de la 1ere guerre mondiale, et qui ont survécu de nombreuses années après la fin du conflit. Il y avait même toute une industrie médicale spécialisée dans les réparations faciales, avec des masques en cire, pour redonner un semblant d'humanité aux soldats défigurés.[/quotemsg]
une 308 dans le tronc et c'est bye bye.
y'a enormement de fantasme qui tournent autour du tir de precision.  
dans les faits, c'est du tir dans la bande des 200/400m, au thorax, et souvent ca tape pas du premier coup  

 
En tir de police (distance inférieure à 150 m) c'est le cas, mais plutôt pour toucher le bulbe rachidien (donc on vise plus bas que sur le dessin).
 
En tir militaire, c'est "là ou ça arrive".

 
Pourtant, dans les films, quand les snipers tirent dans le thorax, les personnes survivent plus souvent qu'en pleine tête  
 

 
c'est pour l'intrigue

 
Comme les balles dans la tête en tirant en déplacement sur un mec à 50m.
 
Pas que ce soit impossible, mais faut être un robot ou avoir une chance incroyable.  
 

 
Avec une arme longue bien réglée et bien stable, une munition qui sort vite, ça se tente à ces distances, mais faut pas se rater.
 

Je ne vois guère où est l'exploit, à moins que tu considères que les chasseurs sont des surhommes.    
On parle d'une zone à toucher de 15-20cm de diamètre, ça demande certes de l'entraînement mais c'est pas un exploit non plus...  
 

Les chasseurs tirent en se déplaçant ? ils sont pas statiques lors du tir ? Là je pense qu'il parle du tireur qui court et tire en même temps, non ?

ca n'a absolument rien en commun.
la pression n'est pas du tout la meme.
les cibles en face sont beaucoup plus fugaces.
le gibier te tire dessous en retour    
 
je vois meme pas comment est ce qu'on peut pretendre comparer les deux.

 
Un bulbe rachidien c'est ~8 cm de diamètre.

 
Relis la raison de mon commentaire...

Hawé j'ai lu en diagonal et compris de travers: je pensais qu'on parlait d'un tir tête pour un sniper police sur une cible en mouvement, d'où l'analogie avec le chasseur.
 
Si c'est le tireur qui bouge c'est pas la même musique effectivement.  
 
 

La sécurité avant tout !

Ah vers chez mes parents c’est souvent ça. Il y a pas aussi une distance minimum avec les habitations ? 150m ou un truc du genre ?

le nombre de fois que j'ai entendu "moi a l'armée je mettais tout a 300m avec le famas"
je demande tellement a voir en mire metallique  
ca me parait plus qu'improbable  

Je te confirme que certains faisaient basculer la cible à 300m pratiquement à tous les coups.

+1, même nous avec 2 ou 3 pauvres tirs en école à 200m couché bien calé la cible bascule à chaque tir avec les organes de visée classiques.

Après les basculantes (et les pivotantes), elles basculent même si on tape les cailloux devant  

Oui ça c'est vrai aussi

J'allais le dire, au CEITO à 450 mètres au Famas ça tombait une fois sur deux, et à l'époque je m'étais dit que ça ne pouvait être que les ricochets    
En revanche à 200m, bien posé, une sc2 ça se touche.

Quelqu'un aurait il une recommandation pour une poignée de transport à placer sur un ar-15 ? Celles que je vois en vente semblent faites pour des répliques airsoft et donc je suppose ne sont pas de qualité suffisante pour être utilisée avec un "vrai".

https://www.brownells.fr/AR-15-A2-D [...] -100054419
 
mais c'est surement plus cher que les répliques airsoft  

ça dépendait du réglage, à St maix il fallait quand même des gros cailloux!!! D'ailleurs dans les stand lourds c'était du sable.

Bonsoir, vous savez quel est le nom de ce pistolet monocoup puissant ?

Contender ?

ça y ressemble grandement

C'est ça, gros merci !
Incollables, vous êtes

 
Je ne reconnais pas le mécanisme à bascule du T/C Contender...

au vu de la simplicité des lignes, pourquoi pas un proto perso?
c'est pas un contender ni un Encore.
 

merci a la recherche d'image de Google    
 
le pistolet c'est bien un Thompson Contender, mais il a quelque petite différence et pour cause il vient d'un jeu vidéo, The Last of Us II, et effectivement en sachant ça les mains font plus jeux 3D que réelle
 
autre image
 

 
oui ce n'est pas tout a fait le même, mais ici c'est la version full amélioré du pistolet

 
Sauf que le Contender, tu bascule le pontet vers l'arrière pour déverrouiller le bloc et ouvrir le pistolet.
 
Sur l'image du jeu vidéo, ce n'est pas prévu.

Thompson Center Contender. Pistolet monocoup utilisé pour la chasse (aux Etats-Unis) et le tir sportif (Silhouettes Métalliques) en France.
Par contre, il manque une hausse pour aligner le guidon en bout de canon, c'est un peu embêtant si on veut un "minimum" de précision passé 3 mètres...

J'en ai un, acheté du temps où on pouvait les acheter en vente libre dans les années 90, chambré en calibre .22 lr, avec une simple CNI. Aujourd'hui il est référencé en catégorie B, comme n'importe quelle arme de poing (pistolet ou revolver multi coups), et dûment enregistré sur mon râtelier SIA. Et je possède aussi un canon chambré en 7mm T/CU, ça permet d'humilier les tireurs au revolver .44 magnum qui croient tirer du "gros calibre"...  
C'est une arme d'une précision redoutable, et jusqu'à 200 mètres, en tir sur appuis, ça rivalise avec la précision d'une carabine de chasse basique...  

La position de tir couché sur le dos, avec une arme de poing calée contre le mollet, permet une stabilité diabolique et je ne mettrais pas mon nez jusqu'à 200m en face, si le gars sait un minimum tirer, corriger sa hausse, et lâcher correctement ses coups.  

Par contre désolé mais c'est ridicule au plus haut point

sauf que ..., sauf que rien du tout ouai
c'est un jeu vidéo alors question exactitude c'est   puissance 1’000  

OSEF. C'est efficace.  
Et d'ailleurs, ceux qui m'ont toujours critiqué ou moqué par rapport à cette position de tir utilisée en Silhouettes Métalliques, ont toujours été des gens qui sont trop    ou    pour essayer...  

+1  

Sur le Thompson Contender, pour ouvrir l'action, et basculer le canon (pour charger et décharger), il faut appuyer très fort sur la branche arrière du pontet. Et l'arme se casse, exactement à la manière d'un fusil de chasse juxtaposé ou superposé.  
Avec un pontet rond à l'arrière, nulle prise pour casser l'action. L'arme est donc impossible à ouvrir ou fermer, telle que sur la photo! Une fois de plus, le domaine du jeu vidéo qui essaye de faire "vrai", mais se plante...