Reprise du message précédent :
DGCCRF je te dis

J'ai repris ton lien, c'est un litige commercial, ils n'interviennent pas mais ça fait un signalement. Je vais le faire aujourd'hui ça leur fera les pieds.

Fais appel à ton Assistance juridique ou à l'association Que choisir. Ils leur enverront un courrier bien sec avec les articles du code du commerce qui ne sont pas respectés. J'ai obtenu un remboursement intégral d'Armurerie Auxerre en 10jours comme ça, alors que je bataillais avec eux depuis plusieurs mois.
Pas d'état d'âme, c'est eux qui jouent pas le jeu...

J'avais pas pensé à l'assistance juridique, bien vu

#GoGreen
 

 
J'suis fan des points verts, c'est tellement mieux visible    
 

C'est pourtant pas pour rien que ça s'appel un point rouge

y en a des pas cher des red dot rouge et vert (oui, les deux au choix) avec différent motifs de visés pour 30 € sur les site d'airsofts.

 
Tu penses qu'ils vont supporter longtemps le traitement qu'on leur réserve ?  

La technologie, ça évolue
J'attends de recevoir un Holosun HE510C en vert, pour remplacer le vortex sparc AR sur ma Zastava  

 
J'aime beaucoup ce que fait Holosun en général, je trouve la qualité top, c'est bien visible, propre et ne bave pas

Je confirme qu'il y en a des très bien à 30€.
 
Certes pas de marque, de la chinoiserie mais ca fait très bien le job...

 
J'ai un HS510C commandé au BF à un prix intéressant directement sur le site d'Holosun et j'en suis super content  

C'est pas pour ce post en particulier, mais ses interventions en général sur ce topic.

Ah ok

 
Je te rachète ton vortex 100€
 
 

 
Sur du 22 pour du fun shoot oui, et encore sur le long terme mouai, mais sur du plus gros calibre lol
 
J'ai pu tester plusieurs point rouge, holo et même une acog.
Déjà les réglages sont approximatifs et après quelques chargeurs ils prenaient du jeu et à la fin la x4 ne tenait même plus
 
Sfba platine de crevarder sur les optiques (pas besoin non plus de taper dans la lunette à 3 SMIC lorsque t'es un random tireur)

Dites, j'ai de la corrosion dans le canon de mon ancien pistolet à blanc, le Zoraki 914.  
ça ressemble a une sorte de rouille qui semble facilement partir avec un coton tige.
 
Vous avez des idées pour nettoyer tous ça ?
 
J'envisage de boucher l'extrémité du canon avec de la pâte a fixe, et verser de l'eau de javel dans le canon via la chambre, et de laisser macérer quelques heure canon pointé vers bas, ça devrait bien décoller. Et passer plusieurs coton tige via via la chambre. Bonne idée ?
 

non je ferais pas ca
pour nettoyer un canon on utilise un bore snake , ca coute entre 2 et 5 euros sur aliexpress , ca nettoie par frottement sans rien abimer
ensuite tu peux tenter le WD40 en plus puis le boresnake ou un equivalent , donc coto tige , lacet,corde , avec un produit pas trop agressif/lubrifiant

 
Merci de tes conseils.
En l'occurrence j'a vérifié, et on ne peu strictement rien insérer dans le petit canon de 6 cm de long, à peine un fil de fer, il une bride au niveau de la chambre, et grosse bride en sortis de canon, même le flux lumineux en mettant une lampe torche dans la chambre et en regardant dans le canon est minime.
j'ai fais couler du wd 40 pour le moment, j'en resterais là  

En même temps, de la rouille (enfin, de l'oxydation, ça ne doit pas être un canon en acier ou alors à ferrer les ânes) sur un truc qui ne tire qu'à blanc... Bof bof. La précision ne va pas trop s'en ressentir si c'est crade...

oui, c'etait juste pour pas foutre un liquide agressif , ca pourrait surement faire partir du traitement de surface , meme si c'est un pak a canon obturé, wd40 et coton tige ca nettoie pas mal deja ce genre de truc (je nettoie mes vieilles pieces a reception comme ca perso, WD40 puis nettoyage a la brosse a dent, puis chiffon pour l'excedent, jamais de produit agressif a base de vinaigre ou autre ca fait partir le bronzage et fait venir la rouille a vitesse grand V)

dailleurs j'ai tenté le nettoyage au vinaigre sur des spare parts, un carnage , meme baigné dans du WD40 apres la rouille est la , et le bronzage a du mal a prendre)

J'attends de recevoir le holosun puis je réfléchirai à ta proposition

J'ai une dernière question de type balistique à vous poser !
 
Cela vous semble possible que l'énergie cinétique d'une boule en caoutchouc soit 2 voir 3 fois inferieur en terme de joules, que un projectile métallique ou aillant une optimisation pour bénéficier d'un maximum de la pression du gaz de la cartouche, pour la même puissance de poudre initiale ?
 
Par défaut j'ai pensé que non, mais si on y réfléchit, avec la déformation du projectile caoutchouc en sortie du canon, pas top niveau aérodynamisme, quasiment plat si on met une caméra pour filmer le ralentit je suppose, ça peu s'expliquer une telle différence de puissance final pour une puissance égale de poudre initialement ?

Les joules, c'est simplement le résultat de l'application de la formule bien connue de l'énergie cinétique 1/2xmV^2 donc tout dépend de la masse du projectile et de sa vitesse. En tant que telle, la poudre n'a pas vraiment de puissance...

 
Mon point rouge (et vert ) je l'ai acheté 30 balles sur Amazon.
Monté sur un 12 à pompe.
J'ai du tirer 400 cartouches avec.  
 
Quand je tir, il change de couleur tout seul    
 
A part ça, il fait le taf.

croustx le testeur, que ça soit en voitures familiale ou tir sportif, c'est beau
Blunderbuss je parle de puissance initiales égales, après, pleins de paramètres entre en compte après l'explosion,  bien sur !

bah la balle en caoutchouc plate perdra plus de vitesse plus vite a cause des frottements de l'air je pense et donc de l'energie, en dehors de ca 1/2xmV^2
 
a masse identique meme puissance , sauf que si une des 2 vitesses d'impact est difference la puissance le sera aussi

Pour l'énergie cinétique, le caoutchouc a une densité très faible. Il perd sa vitesse très vite. Et donc son énergie cinétique.
De la même manière, l'acier est bien moins performant que le plomb, encore une fois une question de densité. Aux débuts de la poudre à canon, ils ont fait des essais avec des balles en fer, et ils se sont rendus compte que c'était bien moins efficace à partir d'une certaine distance, que les balles en plomb. La masse volumique favorise les matières très denses, comme le plomb, le tungstène, l'uranium ou l'or. Mais des balles en or, il y aura un petit problème de coût, et pour le tungstène c'est la difficulté d'usinage...    
 
Pour l'uranium, c'est sa densité (masse volumique) qui l'a fait choisir pour faire les dards des obus-flèche, qui permet des énergies cinétiques largement supérieures à n'importe quel obus-flèche en acier ou tungstène, à des distances de plus de 1000 mètres. Cela n'a rien à voir avec une supposée "radioactivité" dispersée à l'impact (qui est un effet secondaire).
 
D'ailleurs c'est un des reproches majeur fait aux balle monolithiques en cuivre plein, qu'on veut imposer pour des raisons sanitaires: la densité de section n'y est pas, et dès que la distance augmente, les balles en cuivre plein perdent très vite leur vitesse, donc leur énergie.

Bientôt le TLD à 400m

En point rouge @pascher je suis assez content des vector optics. Ils ont des premiers prix airsoft mais pour ~90€ en solde ils ont déjà des modèles mini tubes 20mm ou tube 30mm adaptés au 12 ou 223 et les modèles open reflex se trouvent à 120-140€ en solde.

Est ce qu'il y en a parmi vous qui recharge le 45 acp ?

Merci beaucoup pour vos superbes réponses instructives

 
Tu sertit avec le 3éme outil ou tu fait un sertissage conique avec le 4 éme ?  
 

Sertissage conique  
D'ailleurs j'ai mis un paquet de temps à m'obstiner à tenter de recharger sans cet outil, et j'ai toujours eu des soucis de chambrage.  
Depuis le sertissage conique c'est nickel    
 
 
On me propose un mp15-22 sport de 2021 pour 600€, vu le prix des munitions pour l'instant j'ai envie de me laisser tenter, mais j'ai encore jamais eu ce genre d'engin en main.  
Y'a des connaisseurs? C'est du bon ou vraiment jouet pour faire du gong et des conserves?

J'en ai testé plusieurs et ca tenait bien la route. Dont un, qui était juste un point rouge tout simple, à 2/3€, le truc tenait ultra bien la route sur du 9mm.
J'ai testé sur du 223, 44mag, 9mm. ca tient bien. Un pote a testé sur du 308

Après faut juste bien choisir le fournisseur. En sachant que certains fournisseurs chinois, ils ont du matos qui tient vraiment mais vraiment bien la route. Pour une lunette par exemple, pour 50/100€ tu auras un modèle équivalent d'une grosse marque US/UE qui te coûtera 5 fois plus minimum mais où en fait tu paies juste la marque. Rien de plus.

Dis toi que la majorité de ce que tu achètes vient de chine. Les mecs vont plagier ce qui est produit et faire quelque chose d'équivalent ou d'identique et le vendre en noname à 5 fois moins cher.
Certains fournisseurs peuvent louper des specs et produire de la merde, mais beaucoup sont très bons et font vraiment des trucs de qualité et qui marchent sur autre chose que de la 22..

D'ailleurs, je me demandais l'interet d'avoir des picatiny à 45°, comme ça :
 
https://www.amazon.fr/WorldShopping [...] ts&sr=1-28
 
Il y a un interêt à monter sa lunette à 45° ?

 
c'est pas pour tirer dans les angles et se mettre au maximum à couvert ? en airsoft surtout

Lunette non, en général c'est plutôt pour un petit point rouge pour avoir un x1 efficace à courte distance.

sur mon AR j'ai une lunette sur le dessus et un point rouge a 45 avec un truc comme ca  

 
Bon ben merci tu vient de me donner la réponse a la question que je me posé.
 
J'ai testé ce matin les premiers rechargements en 45 et problème de chambrage sur 1911...
 
J'ai démonté le canon pour faire des tests et que ce soit en réduisant l'évasage ou en augmentant le sertissage la munition accroche toujours légèrement  comparé à une manufacturée...
 
Tu utilise le Factory Carbide crimp die ou le Taper crimp die ?