Reprise du message précédent :

Non mais là c'est grâce à Dieu, pas grâce au papier, voyons.

Et la flasque de whisky alors ?

les trucs en ferraille par contre    
 
les disques de frein ca resiste bien, mais c'est pas tres confort a porter sous une veste

Les portes de chaudières, c'est bien aussi
 

 
Pour qu'un pistolet (ou autre arme à feu semi-automatique) fonctionne avec des cartouches à blanc (et pas "balles à blanc", ce terme me hérisse le poil à chaque fois qu'un journaliste le sort!    ) il faudrait un BTB (bouchon de tir à blanc) vissé au bout du canon. Un dispositif qui a un minuscule trou pour laisser passer les gaz, qui du coup font suffisamment pression sur la culasse pour assurer le cycle d'éjection-armement-alimentation. Sans BTB au bout de l'arme, avec une cartouche à blanc ça fait BANG, mais la culasse ne recule pas.
C'est le principe de physique élémentaire action-réaction, qui assure le fonctionnement d'une culasse calée de type Browning-Peters, comme sur le Glock. Principe utilisé sur la majorité des pistolets automatiques de gros calibre, à l'exception de certains avec emprunt de gaz (Desert Eagle par exemple). C'est la résistance à l'avancement de la balle, qui assure un mouvement arrière de même intensité à la culasse. Donc sans balle, les gaz sortent sans résistance par le canon, et la culasse ne bouge pas.

 
Alors qu'une bande de pétards mitraillette aurait suffit    

Bien pris
 
Je suppose que ça ne marcherait pas bien au vu de la cadence de tir assez folle, du coup...
 
Bref, poubelle

 
déjà lu plusieurs fois cette demande d'un pistolet d'alerte qui aurait donné naissance au 18, à voir si c'est véridique ou une LU

 
Pedro Ruiz n'est pas d'accord

 
Voilà.    
Wikipedia version française, sur les armes en tous cas, c'est vraiment du gros Bullshit puissance 10 dans la majorité des cas. Il suffit de passer sur la version en langue anglaise/US, pour voir immédiatement la différence de ton et le côté plus réaliste des descriptions et détails techniques ou historiques. Et dans la page US de Wikipedia, aucune allusion à un Glock 18 créé pour effaroucher des citoyens...  
On sent bien les ados passionnés d'armes après avoir joué à Counter-Strike et Call of Duty durant des années, et qui se fendent d'explications pseudo tactiques, alors qu'ils n'ont jamais porté un uniforme, ni fait leur service militaire!    
Le fait d'expliquer qu'un Glock 18 ça sert à tirer en l'air pour faire un vent de panique dans une foule, ça sent clairement le gars qui a beaucoup trop regardé Piège de Cristal, ou tout autre film d'action des années 80/90, où les terroristes tirent tout un chargeur en l'air en rafale avec leurs fusils d'assaut et PM en débarquant quelque part, avant de crier "Maintenant écoutez moi tous attentivement, car je ne me répèterais pas!"...  

 
Les G18 présent en France sont prêtés par Glock, ils n'appartiennent pas aux administration.
 

Et de 6 médailles pour le Biathlon    
Le tir a décidément bonne vocation en France  

Pierre de Coubertin, fondateur des JO modernes et septuple champion de France de tir au Pistolet Libre. Un tir à 50 mètres à bras franc sur une C50 avec un pistolet à canon long monocoup en calibre .22 Lr. Un match, c'est 60 cartouches à tirer, donc un score sur 600 points, en 1h45 max sur cibles papier. La discipline de tir au pistolet la plus ardue qui soit, il faut l'avoir essayé pour comprendre.  

Bah ouais c’est pas facile le tir, peut-importe la discipline.  
J’avais fait quelques séances d’AC, avec une mini competition, ça demandais une grosse concentration.  
Les points ça m’avais un peu gavé, mais en duel j’avais trouvé ça super prenant    (cote a cote avec un adversaire, 1er bip tu tires, et tu dois faire un meilleur score que ton adversaire pour emporter le point).
 
Biathlon j’aimerai essayer aussi, mais j’imagine pas la condition qu’il faut pour pouvoir se stabiliser avec le palpitant à 160    Surtout que les cibles sont vraiment petites
Manque juste du biathlon à l’AR15 et ça serait parfait  

au pompe

A l'origine le biathlon c'était au calibre d'homme genre Mauser    
 
Et puis ça s'est féminisé  

 
C'est surtout que les gabarit de tirs ne sont pas les même entre une munition qui a une portée dangereuse à plus de 6 kilomètres et qui sort à plus de 3500 Joules, genre 8x57mmJS ou .30-06 Springfield, et une .22 Lr qui plafonne entre 1.5 et 2 kilomètres avec une centaines de Joules. Donc les infrastructures sont beaucoup plus légères et faciles à monter avec du .22 Lr.

1500km selon les spécialistes bfm la 22 comeme

D'ailleurs, sur ces distances, ils tirent avec des HV ou des standard?  
 
De ce que j'ai compris de mes lectures, l'intérêt des munitions à faible vélocité serait que comme ça passe jamais le mur du son, y'a pas de destabilisation du projectile lorsqu'il repasse en dessous.
 
Ceci dit, à 50m les HV sont encore au dessus du mur du son. Donc y'a pas cet avantage.
 
Est-ce que les recharges manuelles existent en 22?

Pas de supersonique. Les munitions de match sont des 40 grains qui sortent à ~330 m/s, et sont justement optimisées pour les armes de match (type Anschutz / canon lourd).
 
J'ai aussi entendu parler de l'effet de déstabilisation, mais à 50m ça reste supersonique donc non applicable. Comme dit au dessus, la différence de poids (balle légère) risque par contre de diminuer la précision car non optimisée aux canons de match.

40gr c'est le standard, non? Je trouve ça beaucoup plus fréquemment que les 36gr ou 37gr par exemple

 
 
Oui, enfin la distance de tir n'était pas normalisé. Ca pouvait aller jusqu'à 250m.
Et bien sûr sur cible papier. Ca ne devait pas être facile de suivre les compétitions à l'époque!

recharge la 22 ça peut se faire, mais c'est pas facile, pas rentable et pas plus précis que la manufacturée

@Hegemonie Oui 40 gr c'est standard. Mais les HV peuvent avoir un poids plus faible, typiquement les CCI stinger (32 gr, sortent à 500 m/s).

La .22 High Velocity n'a aucun intérêt pour trouer du carton ou faire tinter un gong. Toutes celles que j'ai pu tester sont toujours moins précises que les cartouches de tir, genre Standard SK, Eley Sport, Winchester T22 ou CCI Standard. Avec les hautes vitesses, on a parfois un bon groupement sur 3 ou 5 coups, puis viennent toujours les flyers à partir de 10 ou 20 coups. Voir deux groupements distincts. Bref jamais reproductible d'une séance sur l'autre.

Après, elles ont leur utilité pour le tir de chasse/destruction des nuisibles, les "Varmints", dans les tirs à courte distance (entre 50 et 100 mètres) vu qu'elles ont souvent une pointe creuse expansive. Aux Etats-Unis où ils chassent des écureuils pour les transformer en pâté, cela se conçoit.  
Mais pour du tir sportif en stand ou sur des gongs, en France, c'est clairement trop cher pour ce que c'est. Et encore plus si c'est pour faire du tir à 50 mètre "pointu", genre ISSF Match Anglais, 3x40 ou 22 Hunter.

Après certains ne jurent que par ça, genre dans mon club il y en a un qui ne tire que de la Winchester Superspeed cuivrée 40 grain dans toutes ses carabines, dont une Erma EM-1 et une Chiappa Little Badger. Selon lui ça marche bien, et il aime bien le claquement strident. Mais bon, il est du style à être content quand il ne sort pas du noir de la C50 à 50 mètre, en tir assis appuyé avec des organes de visée ouverts. Donc bon.  

si on parle des 22 annuaires, oui, il n'existe pas d'étui vide amorcé, il faut faire son mélange soi-même, faire ses balles, pour un résultat mauvais par rapport à une boite de marque même basique.
si on parle de 22 a amorçage central c'est très différent.

Full auto Glock into frozen lake https://www.youtube.com/watch?v=4rHlt0wB9Ng

Oui je parlais des 22lr bien sûr

Au biathlon, les gammes de .22 spécifique c'est plutôt pour s'adapter aux conditions climatiques froides (Gamme Lapua Polar et nouvellement Lapua Xtreme).
 
Sinon un truc qui (je trouve) n'est pas bien rendu à la TV : si le diamètre du visuel est le même sur les épreuves debout et couché, en réalité la zone d'impact est hyper resserré au couché : 112mm de visuel total qu'on peut toucher debout, réduit à 45mm au tir couché.
 

Nouvelle arme à feu allemand assez innovante et atypique :
 

 
http://pascaleggert.de/ThorA1.html
 
Un avis ?

Normal, c'est le visuel de la cible issf 20x20. Tu peux difficilement faire plus petit pour des raisons de visibilité, sans compter que c'est pratique pour l'entraînement de pouvoir passer sur du papier.

La taille basculante paraît petite, mais est en fait plutôt large. En quelques mois d'entraînement au 60BC, avec la bretelle, c'est possible de grouper sur 30mm. Il est probable que les pros de biathlon groupent en statique sur < 20 mm.

Manque de rail picatinny  

Un joli proto mais un concentré de mauvaises idées en pratique, je trouve.  
 
La forme du chargeur le rend compliqué à porter pour un fantassin, ça prend beaucoup de place sur un gilet d'assaut, et un chargeur de 50 coups de 5,56, c'est lourd.  
Ce à quoi on peut logiquement répondre que c'est un PDW, pas destiné au troupier mais plutôt à du personnel particulier qui n'est pas amené à faire un usage intensif de son arme (bodyguard, chauffeur, démineur, ...)
 
Ok, mais l'arme à une forte cadence de tir (1000 cps/minute), donc on se retrouve vite à sec quand même. Si c'est pour ponctuellement cribler de pralines un véhicule offensif, ou un assaillant potentiel, ou pour lâcher une grosse rafale et dégager, ça marche, mais dans toute situation qui implique un échange de feu un peu plus long la cadence de tir sera un handicap.
 
Ensuite, canon ultra court et 5,56 pour une arme de défense, ça signifie qu'on va jouer au lance flammes et qu'on sera pratiquement sourd après une rafale ou deux, surtout en intérieur.
 
On peut évidemment palier à la plupart de ces problèmes en tirant en coup par coup, mais alors quel est l'intérêt de l'engin par rapport à un AR court que tout le monde maitrise et manipule les yeux fermés    
 
Je vois un intérêt possible pour des unités spéciales opérant en civil qui veulent du ultra compact tout en gardant une certaine puissance de feu et une portée effective plus importante qu'avec un calibre "pistolet", pour remplacer un FN P90 ou un HK MP7 par exemple, mais à part là...
 
 

 
Avec la crosse dépliée ça doit être galère à recharger (j'imagine qu'on prends le chargeur à pleine main pour le retirer).
 
EDIT : Alors le site c'est un site de design    
Le concept date de 2010
 

Bon, ici je galère de plus en plus à tirer à plus de 50m (clubs lointains, ou complets).
 
J'envisage sérieusement de me séparer de la 243 pour ne conserver que la bonne vieille CZ 452...

J'aurais pas dit mieux que Nicolas et il m'évite d'écrire un pavé.
Oui, c'est un site de design.

Vous répondez encore à Foxus666 ?

 
Elle a été créé pour tirer des rafales en l'air dans les aéroports, les civils ne réagissaient pas au 17 balles du Glock 18 alors on est passé à 50 de 5.56 voilà

Si ça suffit pas on sort la M2  

Bientôt de la 12.7?