Reprise du message précédent :

 
 
On a aussi Stallone avec son M60 a bras-franc dans Rambo 2
Peut etre meme mieux : dans un episode du feuilleton policier Mission casse-cou, il y avait un costaud qui tirait une MAG a bras-franc !
12kg (et encore, sans les cartouches) a bout de bras et du 7.62 Otan. Bonjour les biscottos  

lol l'accessoire inutille par exelence    
tirer en tenant l'arme incliné a la gansta, je n'y voie aucun soucis personnelement, soit j'utilise le flanc de la cullasse pour faire un tir approximatif qui placera bien les projectiles dans une surface au dimension d'un torse a 10m, ou bien j'utilise tout simplement les organe de visé qui reste utilisable quelque soit l'inclinaison de l'arme
 

heuuuu, simple
sur les emplacement tu pratique deux evidement en queu-d'aronde, et hop voila pas bessoin de chercher midi a 14h
 
pour les arme farfelu utilisé dans un film sans resentir de recul génant, ont peut ce rapeler du film Prédator et de la minigun portatif en .308WIN (enfin il me semble qu'elle est en .308WIN )
http://www.montysminiguns.com/macside.GIF
j'avait lut un article sur cet engin, c'étais un armurier hors champ de camera qui enclenchai le tir et le recul, bien que l'engin soit lourd et tirant des cartouche a blanc spécial cinéma, étais difficilement controlable
je n'aurai pas aimé etre l'acteur qui devait jouer avec cet engin  

 
 
il y a de ces cas...

 
D'un autre côté, on trouve pas mal de témoignages de soldats américains ayant participé à la guerre du viet-nâm expliquant qu'ils aimaient bien la M60 parce qu'elle était assez légère pour être épaulée, donc des bourrins utilisant des GPMG de la même façon qu'un fusils d'assaut, ça existe...
 
Et je n'ai pas un gabarit de "Rambo" avec mes 63 kg tout mouillé, mais j'ai déjà tiré avec un FN "Nemesis" à l'épaule. Bon, on ne fait pas du tir de précision à 300 m, mais ça reste assez stable pour toucher un gus à 100-150 m...

 
il etais equipé d'un silencieux ??  

 
c'était peut être avec un pistolet à CO2 / calibre 4,5 mm

 
 
Gpmg epaulée a deux mains, je veux bien. Je l'ai fait sans pb avec une PKM a Djibouti.
Mais quand je dis a bras-franc, ca veut dire a une main, la crosse coincée entre le coude et la hanche.
Avec un modele plutot lourd comme un AN-F1 ou une MAG/L7, ca me parait impossible.

oui capourrais etre ca

Sur France-info, la journaleuse de service parlait d'une arme "à plombs ou à billes"... pour finir par qualifier l'événement de "fusillade" ! MOUARF!!!

Moi j'ai entendu parler plusieurs fois de coups de feu, donc les armes à plombs...

En plus, pour descendre des vitrines à la 0.20g.... Hum.

puis meme a la 4.5, ca doit pas etre evident

j'ai pu éssayer la chose avec une MAG de la FN non allimenté
c'est sur que l'ont ne garde pas l'engin ainsi tres longtemp, alors en plus avec une bande de cartouche ...  

 
Et bien apparemment les gens dans les magasins ne se sont rendu compte de rien, donc je ne pense pas que les vitrines aient été arrosées avec une arme à feu...

17 impacts «minimes» et l'arme utilisée n'était pas une arme à feu classique, mais plutôt tirant uniquement de petits projectiles de type plomb ou bille d'acier. Toujours la même source.
 
Le "classique" me parait inutile. Ils vont interdire les armes à plombs avec ca.

personne n'a mentionné de detonnation, aucun projectile retrouvé.
autrement dit ca peut tres bien etre un simple lance pierre avec des billes d'acier.

 
Le mec roulait en faisant ca quand même, et visiblement il était seul.

Quelle année?
 

Pour la prétendue "fusillade parisienne", on aurait retrouvé des billes d'acier sur place, on s'orienterait donc vers un jouet à CO2, et pas une arme à feu...
Je suppose que s'il y avait eu des coups de feu, ça aurait paniqué un peu plus.

 
94 ou 95, dans ces eaux la

tu peut tres bien lacher le volant et te servir de tes deux mains pour un lance pierre.

ouai en gros, le premier con venu se sert d'un pistolet a plomb et "la france a peur"
ca devient de plus en plus grave, bientot meme les pistolets a plombs les moins puissant seront soumis a declaration

C'est déjà le cas chez les anglais, je crois, d'ou la mise en liquidation de la très ancienne maison Webley et scott.

Pour ceux qui doutent qu'un CO2 pète des vitrines, avec des plombs "en plombs" ( pardonnez ) ok, ça s'écrase et rebondi sans rien abimer, par contre prenez les petites billes en cuivre utilisées dans certains modèles CO2, là, je peux vous garantire que ça pète sans aucun soucis une vitrine et même à plus de 10 mètres.  
Quand j'étais gamins, je m'amusait à exploser des bouteilles de champagne ( vide ou remplies d'eau ) avec ce genre de munition et un pistolet CO2. Je vous assure que c'est très efficace.

 
Sauf que beaucoup de vitrines sont "anti effraction" et que même à la masse de démolition il faut y mettre beaucoup de bonne volonté.
 
Enfin, ça se résume à ça "un gars décharge au hasard un pistolet à CO2 pour essayer de casser du verre" qui devient "un gars a ouvert le feu en pleine rue"

On est même pas très loin du fameux , sempiternel et limite incontournable "tireur fou".    

Vu sur le topic des imqges amusantes:
 

 
Qu'est-ce ? Fake ? Pas Fake ? Ca sert à quoi ?

Non, c'est pas un fake.

Accouplement un peu contre nature d'une cartouche de 12.7x99 aka .50 BMG avec un Single Action Army.

C'est ce qu'on pourrait appeler une pièce de maîtrise : ça ne sert strictement à rien mais c'est super-dur à réaliser alors le gars s'est dit "Je vais en faire un. Non, deux."

Bref, deux belles conversation pieces comme ils disent là-bas mais plutôt à leur place dans une vitrine que sur un pas de tir.

Ça doit être "tirable", au moins une fois, par un gars costaud, pourvu qu'il trouve une souche d'arbre pour appuyer le canon dessus.

Il a même interêt à mettre un casque intégral je crois même parce que le recul avec un tel ...engins..., sans épauler, ca doit secouer sec..

J'avais vu un cas similaire avec un revolver qui tirait de la 600 nitro express. Une photo sur le net mettais en scene le monstre avec un (gros) bonhomme qui le tirait assis sur une chaise (vive l'utilité de tout les jours!). Si je me souviens bien, le revolver pesait presque 4 kilos et je n'ose même pas imaginer le recul que ca peut avoir.
 
La semaine derniere, j ai eu l'occasion de tirer le 44 mag du président de mon club de tir et le recul était déja monstrueux. Une 600NE doit être ridiculement excessif non? Et l interet dans tout ca?
 
Vive le "bigger is better", bientot on fera des revolvers avec les même munitions que pour l'artillerie antiaérienne!!!

Je vais de ce pas faire réaliser un revolver capable de tirer des Tsar Bomba.

En effet, la on commencera a etre limité en terme de puissance (en considérant que tu as activé la capacité a 100Mt et pas juste le petit boum a 50Mt   )...
 
Par contre vu la poudre qu'il faut pour la propulser à distance raisonnable, c est un croiseur interstellaire qu'il te faut!

Une photo :
L'article en pdf.
 
Ceci dit, je ne pense pas que comparer le recul produit avec celui d'une arme longue tirant la même munition soit très pertinent : la plus grande partie de la poudre brûlant à l'extérieur, il est probable que la pression interne reste "assez modérée" (toutes proportions gardées) et que par conséquent le projectile n'ait pas une si hénauuurmissime puissance que ça (re-toutes proportions gardées).
 
 
 
PS: j'ai eu moi-même, la semaine dernière, pour la première fois depuis quelques mois d'utilisation, l'occasion de tirer quelques cartouches de .44 Mag "plein pot du commerce" dans mon 629 5". C'est vrai que ça tape fort, mais bon, c'est très supportable.   D'ailleurs, je remets ça tout à l'heure.  

Le poids de l'engin qui le tire fait beaucoup varier le recul pour un même calibre.
Dans un Contender à canon lourd, le 45-70 pousse fort, mais ne cogne pas, alors que le 44 mag dans un canon de deux pouces cogne sèchement et meurtrit la main.
Si le revolver pèse 4 kg, c'est le poids d'une carabine, le recul sera semblable, outre que comme dit plus haut, une partie de la poudre n'aura pas le temps de brûler.
(Sauf si le rechargeur a eu le vice d'utiliser une poudre plus vive pour être sûr de bien en profiter)

Donc c'est bien ce que je dis, à partir de ce niveau, il n'y a aucune réalité pratique (pas de stopping power supplementaire). Cela reste un concours pour voir celui qui a la plus grosse...  
 
En bref, c'est marrant, dommage mais marrant.

je dirai plus simplement des delires, ou "chef d'oeuvres" fait par des artisans.
ca n'a aucune espece d'interet pour le tir, juste des realisations remarquables de qualité et d'ingeniosité voila tout.

Les .500 de Smith et Wesson, c'est plus de l'artisanat, et là, à part l'envie d'acheter"pour voir ce que ça fait de tirer avec", dont on se lasse vite, on est en plein dans le "c'est moi qui ai la plus grosse"

Il faut voir aussi que certains pays ont une législation qui permet (indépendamment de la dépense pécuniaire proprement dite) de s'acheter à peu près "ce qu'on veut" en quantité illimitée juste "pour le fun".
 
Chez nous, on est obligés d'acheter "utile" (cf ces putains de quotas àlakon).
 
Et encore, nos armes chèrement payées rubis sur l'ongle, on n'en est même pas propriétaires à 100%...

Le gros-truc-qui-pousse-fort dans un petit volume peut avoir son utilité dans certains coins, voir les kits de survie anti-nounours (nan, pas dans les Pyrénées).
 
Enfin, faut voir si l'efficacité est réellement démontrée par la pratique.

 
comment ça?  
(j'y connais rien mais j'veux bien qu'on m'explique)