Reprise du message précédent :
'faut un équipement particulier pour remplacer un éjecteur sur un 1911?    
 
Un armurier me demande 150€ pour le boulot, alors qu'un éjecteur Wilson Combat c'est 50€.  
edit: apparemment non. Il avait sans doute pas envie.  
edit 2: ah, shit, l'éjecteur est soudé sur mon pistolet, je comprends mieux le tarif  

ça vaut le coup de s'inscrire sur paaf2 si on recherche un pistolet libre?  
 

 
Oulala malheureux, sur ce topic

 
Même pas peur, et en plus, j'en suis très content pour le prix  

ça me fait chier j'arrive pas a être certain de mon choix sur la 22 lr!
 
La Ruger me plaît mais j'ai peur d'être déçu de la précision et ça nécessite de changer la visée ouverte par un truc plus performant.  
 
La cz 455 camp rifle à l'air bonne en précision avec de bon organes de visée mais jsuis pas fan du bois, et faut raquer pour un vrai chargeur, elle est 100€ plus chère.
 
J'ai vu des vidéos de la marlin xt 22 qui est aussi synthétique qui fait de bon groupement et qui est encore moins chère.
 
Par contre la savage mark2 à l'air en dessous niveau précision.
 
Bref... Je vais attendre d'avoir ma licence et je vais aller faire un tour sur paaf2 pour voir ce qui se fait.

Skwa paaf2 ?

Un site de vente d'arme d'occasion entre particulier

 
Faut partager les bons plans voyons

@iparmenioni
N'oublie pas que pendant quelques mois ou années, c'est la carabine qui sera plus précise que toi. Les groupements pourris seront causés par toi, pas par la carabine

Ouais je sais bien, mais je veux m'assurer que ma progression ne sera pas brider par le matériel.

'tin les clubs de tir de ma région, ils sont deux de tens' et une présence sur internet tellement faible, c'est la croix et la bannière pour avoir quelque information que ce soit...

C'est pas l'armurier qui est censé transmettre le document à la préfecture ?  

 
Et t'en filer une copie. Qui devrais suffire en principe en attendant le récépissé de la préfecture?

Je sais pas si c'est normal, mais j'ai commandé mon pompe fin juin et j'ai toujours rien reçu  

 
Ejecteur SOUDE ? WTF! Tu as une photo ?

Après une petite recherche, certains fabricants de 1911 colleraient ou souderaient l’éjecteur, plutôt que de percer/goupiller.

Attention, car si c'est le cas et si on veut y mettre un éjecteur prévu pour être goupillé, non seulement faut prévoir un perçage de la carcasse (pour l'emplacement de la goupille), mais il est possible que les dimensions du nouvel éjecteur ne soient pas adaptées/compatibles avec l'arme, entrainant la nécessité d'encore plus de modifications sur l'arme:

https://forums.brianenos.com/topic/ [...] -pictures/

Bref, 150E c'est pas cher pour s'embarquer la dedans

Salut,
 
 
Je vais donc passer en catégorie B à cause de la nouvelle loi (je m'arrêtais à la C avant... mais mon fusil à pompe passe en B, et je ne veux pas m'en séparer)
 
J'ai vraiment envie de me faire plaisir avec le taurus raging bull 2, dans sa version 8" (en .44 ou .454, je sais pas ce qui est "mieux", mais ça sera surement en fonction du coup de la munition)
 
Le truc, c'est qu'en arme de poing, je n'ai jamais tiré au dessus du 22... (une fois 5 balles de 9mm grâce à un autre tireur sympa).
Donc passer au 44 juste après...    
 
Il est vrai aussi que je me considère d'avantage comme tireur sportif/compétition que loisir. J'espère donc vraiment faire tout types de compétitions où il est autorisé (et je crois que justement, y'a pas de compétitions/concours pour ce modèle).
 
J'ai ensuite pensé au glock 19 (j'ai des petites mains... et d'après ce que j'ai lu, le 17 est vraiment plus grand et moins pratique). Munitions pas chères notamment, coût de l'arme moindre...
 
Il y a ensuite un tas d'arme en 22 bien sur... mais à part les gros truc à plus d'1K€ taillés pour la compétition... J'avoue que le taurus sera plus sympa pour un même autre de prix!
 
 
Ou alors rester dans mon 200m, et partir sur une AR15, et celle-ci me plait : https://lepistolier.com/calibres-22 [...] -lock.html
Cependant, y'a une histoire de "canon flottant" qui serait refusé au TAR... et je trouve pas ce que ça veut dire (on a déjà essayé de m'expliquer, mais j'ai rien compris).

'portnawak, besoin de rien pour des amorces et des projos (à part peut-être pour ceux qui sont spécifiques à un calibre classé en B, et y en a pas des masses).

Oui c'est l'armurier qui fait la déclaration. L'armurier m'a filé une copie de la déclaration, sauf qu'elle n'est pas prise en compte par les armureries (en tout cas celles où je voulais commander) tant qu'elle n'est pas validée, signée, tamponnée par la préfecture. Les armureries qui demandaient la déclaration refusaient la copie... J'ai pu quand même commander sur certaines armureries sans la déclaration, mais une fois qu'elles étaient en rupture de stock ... je n'ai pas eu le choix d'attendre ma déclaration. Bon j'aurais aussi pu voir avec des amis tireurs pour passer commande si j'étais vraiment en rupture de stock. Tout ce que mes messages voulaient dire : c'est que c'est chiant d'attendre 4/5 mois ou plus pour quelqu'un de vraiment "isolé" et que dans tous les cas c'est vraiment chiant d'attendre autant de temps...

C'est du 44 mag. Donc non, ce n'est pas n'importe quoi tu vois

Mais ca dépends des armureries de toute façon. J'ai pu commander dans des armureries des boites de cartouches 44 mag avec juste ma licence, et dans certaines fallait la déclaration juste pour des amorces ou des ogives...

Le .44 Mag se tire dans nombre d’armes en C

En fait le CERFA est disponible sur mon compte sur le site du marchand, donc chapeau (trop habitué à ce que les sites d'armuriers datent de 1997   )
 
Par contre rien reçu de la sous-préfecture pour le moment (ça fait 2 mois), mais bon, grandes vacances etc etc je suppose    

Je suis pas spécialement pressé mais ouais on va espérer que ça mette pas 5 mois.
 
Et mon pompe acheté le 29.06 qui passe en B le 30.06    
 
Bon, au moins il était en promo.

Ouais mais il leur faudrait la déclaration justement parce que ça se tire aussi dans du B.

Ah oui c'est vrai
 

 
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1418

En effet !

Mais c'est vraiment du random selon les armureries    : soit on me demande juste ma licence, soit on me demande la totale (licence + déclaration).
Et là encore : j'ai pu acheter des boites de cartouches avec juste ma licence quand une autre armurerie me demandait la totale juste pour des amorces ou des ogives..
M'enfin je préfère quand les armureries demandent la totale, ca me semble plus sérieux et normal de le faire (pour le 44 mag).

Encore une fois, pour des amorces (et la plupart des balles), rien n'est requis.
 
Une amorce pour du .44 Mag, c'est du Large Pistol : qu'est-ce qui va la différencier d'une amorce pour un autre calibre utilisant les mêmes LP ?
 
Idem pour les balles, on peut les utiliser dans bien d'autres calibres.
 
Pis moi, si je vais chez "mon" armurier lui prendre une boîte de cartouches en .44 Mag, il me demandera juste les sous.
 
Bon, faut dire qu'il me connaît, sait (à peu près) ce que j'ai et que c'est même un poteau...    

D'ailleurs on peut utiliser des étuis de 44. mag recoupés pour recharger le Chamelot Delvigne. Du coup c'est en D ?

Ca te semble normal qu'on te casse les couilles a outrance pour acheter des composants ?
Plus j'entends les tireurs parler plus je me dis que ces lois restrictives sont bien faites pour notre gueule.

Concernant mes achats .44 Mag. on ne m'à en effet pas demandé mes autorisations (alors que .357 Mag si, des carabines le tirent), ni pour les éléments de rechargement, mais ça se resserre bien gentiment, genre la licence pour un bidon de PN...
 

Anéfé...
Et encore ici c'est très gentil, les forums (surtout un généraliste, et des orientés marques/modèles) font peur. Quand il y à eu les revendications du port d'arme citoyen clairement l'opposition à cette idée était vraiment la seule chose à faire tellement les discours puaient.    

je ne voie pas trop le rapport vue que des carabines en .44Mag sa existe aussi  

C'est ce dont nous parlons plus haut ; avec certains armuriers qui demandent la déclaration (ce qui est ce qui devrait être fait) et d'autres non.

Faut voir aussi que la réglementation ne prévoit pas qu'ils inscrivent quoi que ce soit nulle part (encore heureux). Du coup, si ça se limite à lui coller sous le nez un récépissé de déclaration pour bien lui prouver blablabla-toossa... ben, l'armurier qui connaît ses clients, il peut fort bien faire jouer son libre arbitre et s'en passer.
 
Mais c'est vraiment, c'est le cas de le dire, "à la tête du client".

Je crois qu'on ne se comprend pas. Il n'est pas question ici de la légitimité pour les armureries de demander ou non la déclaration, mais le fait que certaines armureries la demande et qu'en tant qu'acheteur, tu n'as pas le choix de la fournir si tu veux acheter chez elles.

J'achète pour ma part une marque spécifique et la plupart des armureries vendant (j'achète quasi qu'en ligne vu que les armureries qui la propose sont trop loin de chez moi) cette marque demandent la déclaration, et pour cette marque les armureries se comptent sur les doigts d'une main.
Parmi ces 3/4 armureries certaines ne demandent que la licence, certaines demandent licence + déclaration. Quand je n'avais pas ma déclaration je commandais que sur celles demandant juste la licence, mais une fois en rupture de stock... ba... sans la déclaration, j'étais couillé. C'est tout.
J'aurais pu aussi changer de marque, faire commander par des amis tireurs, mais ce n'est pas la question non plus. Je voulais juste en venir qu'on peut être emmerdé avec des délais de réception de la préfecture qui peuvent être long, très long, surtout quand on a besoin de quelque chose de spécifique. Et je ne parle pas pour un mec qui peut être isolé (pas de possibilité de faire acheter par un pote) C'est tout

Puisqu'il postait ici aussi:
 

 
REP
Puisses-tu trouver ton bonheur au paradis des tireurs

RIP, l'habitude de voir cet avatar.

Mince...    
 
REP, et condoléances à tous ceux qui lui etaient proches.

 
Ah il était ici ?    
Il était sur le forum MX5 France également    

Repose en paix personne. Et en ton honneur, on va faire vivre le topic en présentant une arme pas courante.
 
Ce sera donc le Springfield M1922M2.
 
Arme d'entrainement de l'armée américaine, elle se veut d'inspiration du fusil réglementaire modèle 1903.
La version qui nous intéresse aujourd'hui est une version M2, introduite en 1933 après différente modifications à partir du modèle 1922.
Cette carabine d'entrainement est dotée d'un dioptre Lyman.
La culasse dispose d'un réglage de rattrapage de feuillure qui permet un ajustage parfait.
 
La version que je présente aujourd'hui dispose d'une modification intéressante : Elle est équipée d'une crosse de 1903A4 type C avec la découpe pour le dioptre. Je possède évidemment la crosse d'origine.
Alimentée par chargeurs de 5 coups, l'introduction des cartouches est très aisé et la culasse est d'une fluidité que je n'ai jamais vu sur aucune autre carabine.
 

 

 

 

 

 

Belle arme, en .22 je suppose?  

Oui .22lr ! Fabrication 1937