Reprise du message précédent :

Comme tous les freins Shimano, je crois d'ailleurs

Aux plecos ?

Pourrait on comparer Shimano/Sram à Intel/AMD ??
 
Je vote Magura pour le mangeur de plaquettes

 
Non, en vélo les deux sont bons.  

En PC également, juste que un a des faiblesses, et l'autre non Enfin si mais en partie graphique, mais ce serait l'esthetique en faveur de Sram ?? Ou le poids peut être ?? Des trucs superflu en sorte

En VTT je préfère le fonctionnement du Sram (plus franc). L'ergonomie en route est vraiment pas mal chez Sram aussi quand au passage des vitesses il est bon chez les deux.

 
Moins progressif quoi, t'es pas un peu un freine tard ???

Aussi tard que possible pour laisser le temps aux éléments de refroidir.

Oui enfin c'était au siècle dernier, quand tu roulais encore en VTT Le matos a évolué depuis

 
Pas vraiment.  

C'est vrai qu'ils ont pas beaucoup innové en matos depuis Ou bien te ferais je un peu plus vieux que tu n'es ??

 
J'ai commencé dans les années 90 (milieu de manière sérieuse). Donc oui il y a eu une certaine évolutions qui ont fait évoluer le VTT, mais depuis quelques années il n'y a rien de révolutionnaires avec une certaine maturité du VTT à mon sens. Le changement de taille des roues c'est juste de la branlette marketing au final surtout quand ils te feront le come back du 24 et 26".

Bon allé, petite vidéo de ma sortie du week-end: http://www.youtube.com/watch?v=CcOacDvUp8U

Eh ben voici un petit feedback sur l'enduro du grand échaillon :  
Première constatation : Ce n'est pas un enduro de Mickeys.
Deuxième constatation : Le Vercors c'est cassant.
Troisième constatation : L'ouvreur est un sadique.
 
Sinon c'était super mais putain j'en ai chié
La première spéciale bien technique, je me vautre la gueule assez rapidement, un bon soleil des famille avec atterrissage sur un tronc ouille mes cotes... Après ça c'est plus dur de repartir serein
Bref une spéciale un merdique à souhait pour moi
 
Heureusement la deux et la trois se sont mieux passés mais mon manque de condition couplé aux 1200 m de deniv de liaisons font que j'étais bien dans le dur...
 
Je termine dans les profondeurs du classement pour mon premier enduro... Va falloir s'entrainer sévère pour l'année prochaine !
 
pics et vidéos à venir
 

Euh... Prends des Shimano XT pour ce prix...

Bonsoir.  

 
 
Généralement, à ton premier enduro, tu n'arrives pas à comprendre le temps des premiers, tu te dis que c'est pas humainement possible

   
une sortie comme ça c'est obligatoirement du tout suspendu?
ou c'est faisable avec un SR
(à l'époque je l'aurai fait sur un tout rigide acier   )

Je suis un grand défenseur du SR (enfin acier/titane et avec au moins 130mm et des pneus en 2.25   ) mais je ne me serais pas lancé la dedans avec mon endurigide.  
Autant pour la montée/portage ça va bien, mais la descente était tellement caillouteuse/ravinée que j'aurais vraiment souffert. (2200-2300 de dénivelé sur la journée tout de même dont 1600m de négatif presque non stop sur le final)
On ne voit pas trop les morceaux les plus cassants sur la vidéo, j'ai coupé au montage, ça tremblait trop!

Très satisfait des SLX 2012, les XT c'est la même avec le réglage de l'attaque des plaquettes je crois.

salut à tous,
 
j'aimerais avoir qqs avis pour un futur achat vélo.
J'ai bcp de mal à me décider pour un modèle déjà dans le choix 26"/29" et il y a aussi le fat bike qui m'attire pas mal.
Mon utilisation sera rando cool et je n'ai pas un niveau technique énorme.
un collègue me propose un rockrider 8.2 de 2008 pour 300€ en 26" donc.
C'est un L (démarre donc à 1m75 et je mesure 1m75). Il a servi mais a été bien entretenu.
Je me disais que j'aurais pu partir sur ce RR en attendant de me décider pour un fat ou un 29 ou un 27.5...  
Le seul truc que me refroidis un peu c'est les frais éventuels sur le RR (pédalier, fourche, dérailleur...) qui pourraient vite faire grimper le prix...
 
qu'en pensez-vous?
 
EDIT : j'ai un VTC avec roues de 700 et je ne trouve pas çà hyper maniable par rapport à un VTT 26". Sans doute que la géométrie du cadre compte mais çà me met le doute par rapport à un 29".
Peut être que le 29" a une meilleure capacité de franchissement mais s'il est moins maniable, l'un de l'autre??? Je crois que je vais m'acheter un vélo hollandais finalement.

 
Salut,
Le 8.2 est un bon vélo. Le 2008 est, je crois, celui qui est équipé en xt (avec les shifters/leviers de freins unique) et une REBA.
J'en connais un qui a eu un entretien correct et qui est à plus de 8 ou 10000 km et qui roule toujours fort.
S'il a été bien entretenu tu ne prends pas beaucoup de risque, surtout pour l'utilisation que tu en auras.
Ce qui me gêne le plus, c'est la taille. J'ai un 8xc en L (même géométrie), je fais 1.77, et je le trouve trop grand dans le technique.
Cela ne devrait pas te poser de pb pour de la rando cool (pas trop de technique), et tu pourras toujours mettre une potence plus courte si besoin, mais je te conseille de l'essayer avant
Pour 300 euros, ça me semble correct avant de savoir si tu investiras. (reste à voir l'état de la transmission, mais tu auras ce pb avec toutes les occases)
Mais ce n'est que mon avis    

pour 1.75m, je prendrais plutôt un M qu'un L.
 
Le L va faire "camion"

 
Clairement  

 
pouet, pouet.....  

 
Merci pour vos réponses.
Alors le 8.2 de 2008 est équipé en sram x9, pédalier truvativ, freins juicy ou elixir 3, jantes Mavic... je crois que seul les moyeux, le cadre et la potence sont signés rockrider.
Pour le cadre, entre le M et le L, il y a 2.5cm de plus sur le tube de selle, 1.5 cm de plus sur le tube horizontal, 1 cm de plus pour la potence....  
Ce qui est surprenant c'est que j'ai essayé le vélo et je trouve que je ne suis pas tellement "allongé" mais je n'ai pas tellement de référence car je n'ai jamais eu de VTT de "qualité"
 
Est ce que la mesure de l'entrejambe x 0.56 doit correspondre à la taille du tube de selle (entre l'axe du pédalier et le collier de serrage de selle)?
 
En fait je cherche un VTT plutôt orienté maniabilité que performance/vitesse (je ne sais pas si c'est très clair.)
Là ou je suis un peu paumé c'est que pour moi, en tant que débutant, je recherche plus la maniabilité que la performance mais partout on lit que le 29" est plus adapté aux débutant pourtant, un 29" est forcément moins maniable qu'un 26
 
EDIT juste pour info, je suis allé essayer des Giant en 26" (Talon) et je suis en taille S. (en taille M je suis affalé sur le vélo les épaules hyper en avant.)

alors déjà, la bonne position sur un VTT, tu ne la sens pas en montant en statique au milieu d'un magasin.
 
Le manque de maniabilité, tu le sentiras quand tu en auras besoin, sur terrain accidenté, ou en prenant un single track rapide entre les arbres.
Idem si tu as une mauvaise position qui te donnera mal au dos : ça ne se sent pas en faisant  200m, mais plus à partir de 20Km.

Je cherchais un bike maniable et du coup j'ai pris un S alors que le guide des tailles recommandais un XL (chez Commencal), ah j'en suis bien content Et ca m'empeche pas de rester 10h sur la selle
 
En VTT c'est pas comme en route ya pas une seule taille de cadre parfaite pour un gabarit, ca dépend aussi beaucoup de la pratique...

D'où l'intérêt d'essayer les vélos préalablement à l'achat

 
 
Bah alors pourquoi tu conseilles toujours canyon / rose etc ?

Est-ce incompatible d'acheter du Rose/Canyon en essayant avant?

Bah oui un peu quand même

 
 
Pas incompatible pour canyon mais un peu loin.

perso j'ai démarré sur un 8.1, et mon cadre suivant je l'ai acheté sans le tester : il avait, au mm près, les mêmes cotes que mon 8.1