Reprise du message précédent :
bon rien ne sert de continuer je vois que tu est un gars qui comprend rien et qui ne voudra jamais comprendre ce qui peux des fois arriver dans la vie de certains !!

Oui, la je ne peux que plussoyer gurb44 tellement cet exemple est denué de fondement....
Tu crois qu'en roulant à 180 au lieu de 70 pendant 30 km (j'suis optimiste) ....tu vas gagner combien de temps?
Moi perso je ne pourrai jamais perdre plus gros que de ne pas voir mon enfant donc j'y vais en respectant la limitation....
++

Ah et donc, si tu te tapes un carton parce que t'es a la bourre, les gens que tu peux blesser ou à qui tu peux endommager le véhicule, doivent comprendre ?

 
 et alors 05h00 ou n'importe quelle heure, il y a une reglementation point !
 
Sans parler de tuer des gens, vous ne pensez jamais a vous ?  Je ne parle pas de mourir ( a la limite c'est la "moins pire" des solutions en cas d'accident tres grave), ils ne vous arrivent pas de vous dire qu'un jour vous pourriez finir sur un fauteil roulant ou dans un lit a manger de la nourriture liquide par intraveineuse, a vous faire dessus incapable de faire quoique ce soit ? Et que votre seul but soit celui de mourir afin de soulager vos souffrances et celle de votre famille ?
 

Ca arrive qu'aux autres ça, les gens
Il l'a dit lui-même, "aucun risque d'accident"

alors j etais pas a 180 mais a 112 c est pas si vite en ligne droite quand meme et il n y avais personne que je pouvais blesser, euh c etais bien moi sur la route non ? on dirais que vous savez mieux les circonstance que moi c est fou.

 
 
tu ne crois pas que perdre gros serait de te tuer toi ou un inconnue ? tout simplement et que de prends un gros risque pour "si peux" c'est inutile ?
 
 
desole de jouer le moralisateur mais reflichissez bo**del

 
 
si.................. TOI !!!

Si tu penses avoir raison et avoir fait ce qui est juste, ça sert à rien de discuter pour essayer de nous convaincre hein

Je prenais un exemple extreme exprès ...pas pour me "ocoller" a ta situation....
sur 30 Km si la route est limité a 70 tu mets 25 mn, si tu roules a 180 t'en mets 10 ...moi je ne pourrais jamais mettre ma vie (ma santé) ou celle d'un autre en jeux pour 1 quart d'heure ..
++

je saisque j ai eu tort,je veux pas vous faire croire que j ai raison mais juste repondre a vos post plus que desolant on me prend pour 1 meurtrier là meme si je bosse a l abatoire quand meme svp lol

Interessant ces échanges... c'est vrai que l'on peut comprendre aussi bien keos92 et gurb44 que Jo13moy je pense... je pense que c'est à chacun de voir ou sont les limites et à partir de quel moment il y a danger pr soit et surtout pour les autres. S'il pense que sur la route ou il était, à 110 Km/h, en l'absence de tout autre véhicule, ne reflétait pas un danger pourquoi le blamé... certes ya des règles. mais qui peut de revendiquer de suivre toutes les règles qui nous sont infligés?

pars 5 minutes plus tot, tu éviteras le début de l'école (et ton patron sera content de te voir avec 5 minutes d'avance au bureau )

+1 fdj24

Cela dit sur une autoroute rectiligne déserte, je ne vois pas bien où le risque est plus élevé à 200 qu'à 130... mais bon...

Si l'accident intervient je ne suis pas certain que la vitesse soit en cause

vive chapi lol

'fin bon, une fois que nous roulerons tous en ligier sans permis, les routes seront plus sûres et la vie plus belle
 
J'attends impatiemment le radar à gouttes à côté de la cuvette...

 
MAIS BOURDEL !!!!!  si pour lui même  

(cela ta justification de "je roule vite car je suis à la bourre" était à chier amha)

 
voilà moi c est pareil 110 au lieu de 70 et la route seul et en ligne droite ...

Parfois faut avouer que les panneaux sont innapropriées.. regardez l'A13 est limitée à 110? (4 voies la plupart du tps) logique?

Le problème est pas là, il est dans le fait qu'on dirait qu'il justifie sa décision de rouler sans permis par le fait que l'infraction qu'il a commise était pour lui anodine.
 

Je suis absolument pas un spécialiste en automobile, mais il me semble que si un problème quelconque survient il est plus "facile" à anticiper quand la vitesse est moins élevée.
Si y'a un spécialiste ici je suis preneur pour les infos

OUAIS !

D'ailleurs pourquoi tu roules ? en demarrant ta voiture t'es déjà un danger pour toi même.

 
 
si perte de controle pour raison x ou y (conducteur qui ne "tiens" pas assez la voiture/ pneux qui eclatent/ pb mecanique etc)

mdr, et pour revenir au sujet je vais quand meme prendre le volant car sinon pas de travail pendant 1 mois c est la misere pour l argent.

 
On fait ce qu'on veut de sa vie... y'en à même qui se suicide...    

 
   
 
il faut pas etre idiot non plus .... les risques (et les consequences) sont plus importants à 200 qu 'a 110  ... on est d'accord ?
 
edit : trompage

L'inverse non?

Eviter un problème quelconque à 130 déjà....bon courage

En partant de ce principe 50 en ville, c'est deja trop rapide. Tiens d'ailleurs par chez moi c'est limité à 30, ce qui fait qu'une bonne partie des automobilistes roulent au double de la vitesse autorisée. Mais bon, la commune a un prix de la prevention routiere pour cette zone 30 géneralisée, Champagne !

ah bon

 
Oui moi j'ai pour principe qu'une auto c'est un cercueil à 4 roues   (c'est pas très enthousiaste mais bon)

 
 
oui effectivement mais c'est quand même c** , de pendre d'eventuelle risque parce que tu arrive 5 min en retard.

(Piano qui tombe du ciel, Superman en rase motte, explosion de foufoune...)

t'as raison, 130 c'est mieux.
ou même 90, c'est mieux
quoique, à 70 c'est plus sûr
sans compter qu'a 40 tu maitrises

bref.

 
oui mais si il y a un con qui arrive a 110,l autre est dans la merde a 40 mdr,aller c est de l humour , si ca existe ici

 
   
 
ouais t'a raison on devrait tous roulez à 200 en ville et bourrez car de toute façon on ne pourras rien faire quoi qu il se passe    
 
au lieu d'ironisé apporte quelque chose au topic ....

On est mal barrés avec le nombre de gens qui ne sont pas capables de comprendre qu'une gauffre à 50 ça fait moins mal qu'à 100, y en a qui devaient dormir dans le fonds de la classe pendant les cours de physique sur l'energie cinetique.
Et ne pas être capable non plus de comprendre que la perte de contrôle est plus facile à 150 qu'à 100, c'est à desesperer.
Je comprends que certains roulent sans permis:
S'ils l'ont, ils ont du l'acheter au bistrot du coin.

 
 
m en doutais que ca aller pas passer,vous avez quoi dans le C** ? que veux tu que j apporte dans ce topic,je suis venu expliquer mon probleme et c est des insultes et des reproches,merci les gars mais pas besoin de me dire ce que je sais dejà.

Je n'ai pas parlé de 450 km/h en ville et devant les écoles ?

Merde, je croyais pourtant.

 
même l'invers est totalement faux.. j'ai eu un seul incident au volant j'ai fait un 270°(3/4 de tour), en 3ème, je devais être à 40-45km/h, ds un virage avant une voie d'accélération sur une autoroute, je peux vous dire que je pouvais juste attendre que cela s'arrete... alors à 70, 100 ou 200 je vois pas ce que ca change on peut pas faire garnd chose... je précise qu'il pleuvait quelques heures avant et que la route était relativement humide... heureusement malgré que j'étais en sortie de virage les autos suivantes ont pu s'arrêter avant d'arriver sur moi qui était en plein milieu de la voir d'insertion perpendiculaire à la route.... donc c'est limité à 50 mais ds ce cas là il aurait fallu que je roule encore moins vite... donc je pense que c'est au cas par cas mais come on peut pas faire des panneaux toutes les 5 minutes!      

Limité à 50, sous la pluie tu dois réduire de 10 km/h, tu n'aurais pas du depasser le 40, voire moins selon le type de virage.Route mouillée:reduire la vitesse.
Conclusion: oui, tu aurais du rouler moins vite.