Reprise du message précédent :

 
repond aussi a aimé demeskmaker avec le mail de bolle comme expéditeur  

Ah mais je réponds à C de Bolle et c'est de Mesmaeker qui reprend le contrôle des affaires    
Bon, y a bien des sousous à récupérer...

Et sous la signature de Mesmaeker, y a 2 photos (de pédophiles présumés, certainement !) qui sont traînés par des représentants la célèbre police fédérale    

ils ont dû se dire, YES un pigeon
 

4750 balles, ça pique quand même.

Nan mais c'est vraiment fabriqué par des branques leur doc....
Je viens de voir qu'il y a 4 pages mais ce sont 2 pages en double en fait    
Jamais eu de formulaire d'identification, mais plus que les 4750€, je suppose que ce sont les photocopies des papiers d'identité qui doivent les intéresser !

Je vais répondre pour voir jusqu'où ils peuvent aller  

C'est passé sur yahoo cette histoire.
Ils ont fait payer des fragiles qui avaient surfer sur des sites et qui pensaient avoir vues des mineures.
Et si ça se trouve certains ont vraiment consulter ces sites pdo.

Comme quoi l'adage prêcher le faux....

Je réponds pas donc je sais pas si c’est pour le CPF ou autre chose mais oui je reçois plusieurs appels par jour.
(Vieux téléphone, je peux pas filtrer)

Tu as essayé la liste blanche ?

Je n'avais plus de spam ds ma boite gmail depuis des années, la 2 coup sur coup ont passé le filtrage (dont un de lidl, ou ldil ). J'ai bcp moins d'appels sur le mobile depuis le debut de l'année par contre. quasi pas même. Alors que c'était un festival en fin d'année dernière.

Le SMS du jour :
"Netflix : vote compte a été suspendu. Veuillez suivre les étapes ci-dessous pour procéder à sa réactivation : rappel-netflix.fr"
 
Oh non... pourquoi tant de haine !  
 
Mais, hé... en fait, je n'ai même pas de compte Netflix ! Nom d'une pipe c'est une arnaque !
 
Comme je suis curieux, je me rends sur le lien avec Firefox :  
404 Not Found
The page that you have requested could not be found.
 
Alors :
- Sois leur site est down car tous les gens spammés ont répondu présent entraînant une charge trop lourde sur le serveur. J'en doute mais ça me ferait bien marrer  
- Sois le site repère que je viens avec un navigateur pc et pas smartphone et me bloque l'accès
- Sois ce sont vraiment des brêles et ils ne maintiennent pas leur site de phising mais continue de spammer allégrement le monde...
 
Bref, allez c'est parti au 33700.

https://www.reddit.com/r/paris/comm [...] t/ho4s8mx/

Ca peut aussi être du harcèlement de rue.

cellule abuse de l'hébergeur qui a fermé avant que la campagne soit finie!

Pire conseil ever.
Le résultat quand tu fais ça c'est que la personne répète, insiste, parle plus fort, s'enerve et commence à se foutre de ta gueule.

Un "Non" voir un "non, désolé" instantané et droit dans les yeux fait comprendre immédiatement en face que ça ne vaut pas la peine de perdre du temps et qu'il faut passer sur une autre cible.

Faut vraiment jamais avoir été confronté à cette situation pour conseiller de la jouer comme une proie de t-rex.

moi je fais le bonjour thai, en disant "désolé non"

il s'y attendent pas à ça..

Au mieux (cas le plus fréquent) elle se lasse, au pire elle hurle et cela détourne d'elle d'autres proies potentielles.

OSEF.

= engager le dialogue, ce qui montre qu'on est réceptif et incite la merde à continuer à puer.

Un lien avec Jean ? Ou c'est un blaze courant Outre-Quiévrain ?

Un bien beau torchon, dis-moi...

C'est quoi, votre problème avec la prévention du harcèlement ?

Déguiser les étrons de Fdedouche en trouvant des blogueurs savoyards qui les repostent ne prévient pas grand chose, tu sais...

 
Quelle prévention ?  

Ce n'est qu'un récit de la manière dont agissent les petites frappes, phénomène "vieux comme le monde".

Renaud le chantait déjà en 1977 dans Laisse béton. Il parlait alors des blousons noirs, petite délinquance apparue dans les années 50, dont une des distractions était d'embrouiller les passants pour les voler, les protagonistes étant des purs blancs de souche française.

Dans les années 1900, c'étaient les Apaches qui embrouillaient les mondains de l'époque.

Aujourd'hui, c'est la racaille de banlieue. Rien de nouveau sous le soleil.  

Qu'elle soit issue de l'immigration magrébine est purement anecdotique et temporelle.

Aucun déguisement pour ce site.    
 
Il est ouvertement facho et complotiste : "L'Invasion : les chiffres de l'immigration", "La trahison de la classe dirigeante, organisatrice de l'invasion", "Les français face à l'invasion".

Ce n'est pas parce qu'un fléau est ancien qu'il ne faut pas le combattre. Proposez-vous qu'on arrête de soigner la syphilis ou le paludisme ?

De quel déguisement parlez-vous ?
 
Je vous confirme que décrire les nuisances aide à empêcher qu'elles se reproduisent  

Bien sur qu'il faut combattre.
 
Mais la manière efficace et correcte n'est pas celle proposée par les xénophobes (qui confondent origines et problème).    

Ça reste un putain de torchon qu'il me semble assez dégueulasse de plébisciter.

Quel rapport avec la présente discussion ? De quelle xénophobie parlez-vous ?

Quels passages du document vous semblent faux ?

OSEF

Troll ?

Toi ? Probablement oui.

C’est toi qui postes un lien à la con qui est hors sujet et tu fais l’innocent derrière, faut arrêter monsieur

Je parlais de la façon dont vous pourrissez la discussion en disant que vous vous en foutez.

Non, lisez la page en question.

HS, c’est pas comme si il y avait déjà 38 topics pan-Zemmouristes.

Dernier avertissement.

C'est très simple.

Si demain je fais un article sur "comment changer une roue de Clio 4", et que je la parsème sans raisons de remarques xénophobes sur les types qui les ont volées, ou sexistes sur comment une femme serait bien incapable de le faire, ou âgiste sur ces vieux qui roulent trop lentement, et bien les informations sur comment changer la roue pourraient être aussi vraies et efficaces que tu veux, ça resterait une article de merde.

Donc rien qui concerne l'essentiel du document, dont on peut faire une version expurgée des passages problématiques  

Vous ne répondez malheureusement pas à la question: « Quels passages du document vous semblent faux ? »

Ca commence à devenir gênant, tous ces forumeurs qui répondent à côté et empêchent de traiter ce qui relève du sujet du fil: empêcher les arnaques

Existe-t-il d'autres ressources sur le sujet ? Je cite ce document parce que c'est le seul que je connaisse, mais il existe peut-être mieux

Arrête d’insister.

Tu as compris ce que je viens d'écrire ?
Je te renvoie à ma première réponse, qui était suffisante :

"Ça reste un putain de torchon qu'il me semble assez dégueulasse de plébisciter."

Ce n'est pas parce que les informations sont utiles qu'un article mérite d'être lu et partagé (désolé si tu comprends pas "plébiscité", c'est mieux comme ça ?)

Personne n'a dit que les informations étaient fausses, voilà la réponse à ta question.
On dit que l'article est quand même de la merde malgré ça.

J'avais même pas vu qu'il parlait d'embrouilles et pas d'arnaque a la base.
HS next.  

Vous êtes en train de dire qu'il faut, sans motif valable, priver les gens d'informations utiles ? On est vraiment tombé si bas ?