Reprise du message précédent :

Il a arnaqué pour 50 000€ sur 1 an.
Il "n'aurait" gardé que 10 000€ et envoyé tout le reste au bénin.
14 000€ de préjudice à rembourser et 1500€ d'amende soit 15 500€ en tout, avec les 10 000 qu'il s'est gardé, finalement ce n'est que 5500€ à payer.
L'article est succint mais à lire comme ça les comptes sont pas bons Kevin  

ah carrement, il ne se font même plus chier à faire une histoire, juste une phrase avec un mail:
 

 
Mais... c'est nul?
Jouer un tour = envoyer un mail revanchard au brouteur et annuler la réservation qu'il n'avait de toute façon pas l'intention d'honorer?

Ouais mais on été passé à autre chose depuis

Bordel, j'ai découvert ce topic ce matin en lisant une 20aine de pages, et ce soir une personne de ma famille m'envoie un message comme quoi une super amie a elle va me présenter un objet "révolutionnaire", et me remercie de lui faire un bon accueil.
 
Déjà la super amie en question j'ai jamais entendue parler d'elle et je suis assez proche de ce proche .
Ensuite un sms comme ça pour me dire qu'on va "me vendre" (je veux dire refourguer ) un objet révolutionnaire sans me donner de détails, ça donne envie.
Pire le fait que potentiellement mon numéro de téléphone soit donné à des "vendeurs" de ce genre de choses (cf précédentes pages d'optimiseurs de défiscalisation par exemple)
Et enfin le fait que ce soit une personne de la famille qui a du spammer tout le monde du même message... comment foutre la merde ou "faire dépenser" (je veux dire arnaquer ) dans la famille avec les déçus par des chinoiseries, les sans sous, les dépenses inutiles et ceux qui vont rager.
 
Après recherches sur le profil FB du dit proche ça à l'air d'être un truc genre purificateur d'air ou diffuseur de parfum d'une marque inconnue raimbow, bon pas encore trouvé sur ALI mais ça ne saurait tarder -_- et je retrouve les vendeu(ses) digne des discussions des pages précédentes en mode "C'est génial, je me sent bien mieux, c'est gratuit pour tester !!".
 
Puis la vendeuse (désolé les filles) que j'ai trouvé est pile dans le thème, son mari semble gérer un commerce/artisan de piscines/autour de la piscine, et elle met ses pubs sur la page du commerce de son mari... le spam inutile qui te fout une mauvaise pub puis dans 2 ans quand elle aura rapporté 50€ et pourri la planete avec du matériel pas cher et trouvable surement moins cher partout ce sera une vendeuse crème ou jus de vitamines.  
 
J'aurais pas lu le topic j'en serais pas la
 
Quelle misère ces business miteux..

Système pyramidal

Un classique du topic :
La Rochelle : une étudiante à découvert de 42 000 euros suite à l'arnaque du "virement immédiat"

En lisant le titre j'avais compris que la meuf avait trouvé 42000€.
Sinon en fait la nana elle a filé son compte bancaire à un gus et lui a dit : "tiens amuse toi ?"
 
C'est plus une arnaque la, c'est le level au dessus.

L'article est très mal écrit je n'y comprend rien.
Il dit qu'elle aurait encaissé des chèques a son propre nom, que le mec se serait connecté sur son compte et fait un virement externe... Ça semble bizarre.
Ça serait pas plutôt lui qui a encaissé deux chèques piqués a elle, et fait un virement avec ?

 
Non, ce qui semble pipeau c'est le mec qui se connecte au compte, amha c'est pour essayer de faire croire que c'est pas elle qui a fait le virement.  

Moi j'ai compris que c'était "un ami" qui avait tout fait lui même :
- Il dépose 2 chèques en bois sur le compte de la nana
- Il a un total accès au compte de la fille et en profite pour virer l'argent sur un compte tiers (somme /2 car un des chèque n'est pas passé)

Donc en fait la femme a rien fait à part filer ses identifiants de connexion à un mec.

C'est exactement ça

C'est bien indiqué "à découvert", pour une fois que l'orthographe ne prête pas à confusion   .
 

 
Idem c'est aussi ce que j'ai compris, vla la "connaissance" en mousse.
 

pas bête !

 
Alors là, si c'est vraiment une connaissance et pas un ami/petit ami/abus et qu'elle a filé ses identifiants, c'est mort pour elle, la banque paiera jamais elle est pas responsable.

les chèques encaissés par la banque malgré la fausse signature ça reste discutable
 
Ce qui est amusant dans ce genre d'affaire c'est qu'à chaque fois des mesures de précautions auraient dû être prise par la banque vu les sommes mises en jeu et la procédure discutable qui l'accompagne, mais non à chaque fois ils se contentent de prendre ton pognon sans rien vérifier tant que ça rentre tout en faisant le minimum pour te protéger, c.a.d généralement rien.

de ce que je comprends, elle a fillé ses accès à son interface en ligne à une personne tierce...
c'est mort de chez mort

euh, il me semble que dans le code bancaire, un chèque est considéré comme encaissé après une période de sureté (14j).
la banque fait une "faveur" à ses clients en faisant une avance sur la date de valeur... mais ça n'implique pas que la banque prends la responsabilité de la validité du chèque

moi j'ai compris qu'il lui a promis de garder un pourcentage sur le transfert, elle a fait elle meme le virement.

 
 
 
Au début, l'article répète ce que dit avoir fait la femme (qui forcément ne s'incrimine pas elle-même), d'où ce manque de clarté/cohérence. Notez l'emploi du conditionnel (aurait).
 
Ensuite, il explique le principe de l'arnaque. (au lecteur de tirer les conclusions qu'il veut sur les déclarations de la fille. C'est effectivement pas le rôle du journal de juger si elle ment ou pas, même si moi je vais le faire).
 
 
L'arnaque est simple, un mec dit "je te files 88000 balles en cheques, tu les encaisses, puis tu m'en vires 80000 sur un autre compte et tu gardes 8000 pour toi". (les deux derniers montants sont au pif, mais ça doit être dans ces aux là pour appater).
 
La fille sait très bien qu'elle trempe dans un truc louche du début à la fin (ou elle est spécialement conne). Du coup quand elle s'est bien fait arnaquer, elle va pas expliquer à la banque qu'elle pensait simplement blanchir de l'argent sale en toute bonne foi, elle préfère dire qu'un tiers a utilisé ses identifiants à l'insu de son plein gré, en jouant sur les détails techniques comme la signature. (sur cette partie là, il est effectivement possible qu'elle n'ait jamais eu les cheques en mains et que l'encaissement ait été fait par un tiers à distance, surtout si tout s'est passé via un contact sur internet, mais encore une fois, elle était au courant, ça s'est pas fait dans son dos).

On ne vait pas un virement de 40000 euros comme ça. Les services en ligne sont limité, le conseiller banquaire veut une demande écrite, datée, signée du propriétaire du compte.
 
J'ai du faire un virement équivalent quand j'ai acheté un appartement et j'ai du passer par cette procédure.
 
L'article est incomplet, incompréhensible, pas crédible.

 
Cf mon post au dessus. Ce n'est pas l'article qui est incomplet, uniquement les déclarations de la fille.
 

ça depend des banques, les plafonds sont très différents.
 
 

 
 
Et rien ne dit non plus qu'elle l'a fait en une fois. Elle a peut-être fait un virement par jour de 6000 € et non un seul gros de 80000€.
Et c'est probablement pour ça qu'elle n'est à découvert "que" de 42000€ et non des 88000 de cheques en bois, le cheque ayant étant refusé avant qu'elle ait fini de virer les 80000€ de l'arnaque.

 
Pas toutes les banques, heureusement. Moi ça a été "faut virer telle somme sur tel compte", et vu que c'est un compte de notaire, la banque t'appelle seulement pour confirmer avec toi.  
je suppose que pour d'autres comptes que caisse des dépôts, ça aurait râlé, j'avais du faire des virements par morceaux quand j'ai ouvert un compte dans une autre banque.

C'est vrai que vu le montant c'est passage au guichet de la banque obligatoirement.

 
 
J'ai dû faire un virement de cette somme pour un achat de voiture, rien ne m'a été demandé de particulier VS un virement d'une somme banale.
 
Mais à chaque fois, je reçois une confirmation via ma boite mail me demandant de les recontacter si je ne suis pas l'auteur de ce virement, ça doit éviter certains pb de ce type.

Mais passage au guichet ou tu as pu le faire de ton canapé via l'appli ou le site ? Pour les levés de fonds liées à l'achat d'un logement neuf je devais contacter ma conseillère pour qu'elle fasse le virement car montant trop élevé.

Pareil, en ligne chez la Caisse d'Epargne par défaut c'est 5K. Si tu veux plus, tu passes en agence ou tu le fais faire par ton conseiller.

Non mais vous vous trompez de débat. C'est elle qui a fait les virements.
 
C'est d'ailleurs parcequ'elle le sait bien qu'elle n'aborde pas le "on m'a piraté mon compte" et autre dans sa plainte contre la banque, parcequ'elle sait que ça ne tiendra pas deux secondes, et qu'elle prefere jouer les détails techniques comme la signature sur le cheque.
 

 
J'ai bien peur que tu aies raison.
D'un point de vue purement technique, si la banque veut un peu creuser, ça tiendra pas longtemps par contre (je doute qu'elle ait pris les mesures nécessaires pour se camoufler).

d'ailleurs elle est peut être même pas arnaqué, l'arnaque c'est peut être envers la banque, si ça passe pas, elle récupère l'argent discrètement.
Après faut justifier la nouvelle entré d'argent, il peut pas refaire le virement à l'envers.

Vite un autre sujet ça fabule trop là  

ça se trouve t'es dans le coup    
 

ça m'a l'air compliqué pour elle  

 
 
Sur l'appli de mon tel...  
J'ai trouvé ça flippant aussi (tu te trompe d'un chiffre sur l'IBAN tu perds 40k€ ou plus...)

Sinon pour relancer le topic, ça vient de passer dans la cat software: https://thiswentviral.net/fr/make-y [...] gIhEPD_BwE

 
Encore une clé USB miraculeuse ????

Et en plus le temps de transport est de plus en plus rapide. D'ici quelque heures faudra 1sec pour être livré.
 

C'est un boot Linux donc ceci dit c'est pas totalement mensonger  

 
C'est pas tout à fait de l'escroquerie.
A vue de nez c'est un fork de puppy linux rebrandé sur une clé USB.
Ca vaut effectivement 30 balles non ?
- 0€ de licence,
- 5€ de R&D pour changer le wallpaper et installer quelques softs,
- 10€de clé USB,
- 15€ de frais de marketing, publicité, emballage, envoi.
 
 

 
Ouais, enfin comme le souligne Flash, ta navigation sur Internet se fera exactement de la même manière qu'avec l'OS hôte, et ta compression vidéo de tes pr0n de vacances se fera toujours en 20 heures sur le tacot au lieu de 1 heure sur un PC récent, clé ou pas clé

 
Oui et non. Ce genre de distro fonctionne en général sans I/O sur le support mais charge tout dans un Ram disk.
Tu peux gagner pas mal de performance sur un tacot de merde.
Mais c'est pas non plus une révolution.

C'est une parodie "l'article"? C'est quoi cte texte et accroche putaclic, personne ne fait plus ça sérieusement depuis 2010 quand même, si?