Reprise du message précédent :

 
USB 2.0. Les mecs ont même pas de respect.

 
T'es dans quelle classe là ? Pas trouvé.
 
Sinon, je cite  
 

Habile    
 

 
Ils ont aussi contractualisé le fait que le ponzi casse pas trop vite :
 

 
Et sinon, ils rackettent le prestataire à hauteur de 5%

 
EDIT : 5% pour des travaux, 12% de la commission d'agence pour une vente immobilière et 0,2% pour un prêt.

 
Pas mal    
De mémire dans un script a la con genre check_parrains ou un truc comme ca (ou il vérifiait de manière dégueu que email contient @I@D.fr  )
 
EDIT : j'ai recheck vite aif j'ai pas trouvé, je me suis peut être planté (mais clairement l'appli est un faux-nez d I@D)

ça n'aura pas trop traîné, et le tarif semble raisonnable    
 

C'est hyper intéressant de les prendre par 100 en tout cas !

 
MR A. L4Z4RE a trop regardé le film Little Big Man et s'est trop inspiré de M. Merriweather. Comme ce dernier, il va finir par perdre des morceaux de lui-même

 
Puis si ça ne te convient pas, on te rembourse à 110%, tu peux même l'arnaquer et récupérer 3000 €  

j'aime bien la touche du satisfait ou remboursé à 110% oui, ça en fait un placement intéressant en ces temps de crise boursière.

Bon j'ai déjà demandé 3 lots à 30k€ pour me faire rembourser et gagner 9k€. J'ai reçu, c'est pas trop mal mais ça ressemble plus à de l'eau qu'à de l'huile donc c'est vraiment bien pour mettre dans son jus de fruit le matin.

Comme j'ai pas de symptôme Covid j'ai envoyé une demande de remboursement ce midi, j'attends la réponse.

Eh ben justement, ça veut dire que c'est efficace, donc pas de remboursement

si ça guerit pas, ça veut dire que t'es mort  
 

c'est astucieux
 
Si ça fonctionne pas besoin de demander un remboursement
Si ça ne fonctionne pas, tu meurs donc tu ne peux plus demander un remboursement
 

 

En tous cas, merci pour le partage, je ne connaissais que Cotonou, maintenant, je pourrai leur demander "vous avez quel temps, à Parakou ?"  

"Battons pour la santé"
Battons qui ? (La réponse par défaut étant souvent "les anglais" ou "42" )

bonjour
après des lettres télégramme (2) de la société EOS concernant une hypothétique créance pour cetelem adressées à une hypothétique personne qui porte le même nom que moi et qui logerait chez moi, jai reçu la semaine dernière une lettre du bureau de huissiers PARISOT TIVAN BETTREMIEUX 12 Allée Irène Joliot-Curie batiment b2, 69800 Saint-Priest. Ils me réclament 40 Keuros rien que ça    
Ce qui m'a fait tilter : prénom de la personne à qui s'adresse le courrier inconnue au bataillon, courrier simple sans AR, pas de décision de justice concernant cette créance dans cette lettre, huissiers du 69 alors que j'habite Paris.
J'ai pris les lettres et je suis parti déposer une main courante. L'agent de police m'a dit qu'on ne pouvait pas faire grand chose à ce stade, en  gros YARIEN. Je pensais que l'usurpation d'identité (nom et adresse), tentative d'escroquerie tombait sous le coup de la loi.
J'ai appelé au numéro du bureau de huissier, je suis tombé sur une voix de femme à deux de tension et je lui explique que la personne à qui elle adresse le courrier n'existe pas, que c'est soit un canulars ou une usurpation d'identité. Elle me dis bha allez voir un avocat.
Je lui ai expliquer que peut être elle aimait perdre son temps et son argent pas moi. Elle a raccroché sèchement.

Sans notification de jugement, c'est peau de balle.
Garde les lettres, s'il y en a d'autres, tu pourras porter plainte pour harcèlement.

Drap sympa ce topic!

Ca me rappelle un classique: ma femme avait payé des courses au Leclerc du coin en mode gitane (vous préférez tilleul ou noisetier pour le chèque? ).

Après courrier de la banque on avait rempli le compte et payé les frais de découverts. Mais c'était sans compter les rapaces de Leclerc qui avaient mandaté une société de recouvrement à qui il fallait payer des frais. Ben non mon gars tu as été payé, certes en retard, mais payé.

Je dois encore avoir leur dizaine de courrier dans mon placard. Nous n'avons jamais rien payé ils se sont fatigués au bout d'un an et demi.  

Alors oui et non, la société de recouvrement rachète la créance, donc c'est eux que tu devrais payer selon leur point de vue, pas le créancier originel (qui devrait refuser le paiement).
 
Mais sinon oui, personne se casse le cul pour aller au-delà de l'envoi de la lettre simple qui coûte 1€ tous frais payés (papier, enveloppe, impression, envoi) et qui te permet potentiellement de récupérer une somme plus conséquente.

 
au risque de me répéter, EOS est une vraie boite  
(ils rachètent des créances assez anciennes en ce moment)
les huissiers ont une compétence nationale pour du "recouvrement amiable"  
donc ces 2 éléments ne sont pas à catégoriser en "escroc"
 
(bon après que la créance soit pas signifiée et autres c'est courant)

 
Que ce soit légal n'implique pas que ce ne soit pas une escroquerie ...

L'escroc c'est plus celui qui paye pas ses dettes dans le cas présent.

non c'est celui qui réclame des sous indus a celui qui a payé ses dettes

Oui bon dans ces cas là sont difficilement justifiable.

Ce sont des boites qui rachètent à faible prix des créances d'entreprises, qu'elles ont considéré comme non rentables à traiter elle-même en contentieux (donc "faibles" montants). Leur but est le bénéfice, pas la justice. La dette est due ou pas, ils s'en fichent. Et leurs méthodes sont très douteuses : utilisation d'un huissier qui fait valoir son entête (les gens ne savent pas qu'ils n'ont aucun droit par eux-mêmes), harcèlement téléphonique, courrier à répétition (mais sans AR), quoi que les courriers, ça devient plus rare, le prix du timbre sans doute...
 
L'escroquerie, elle vient du fait qu'ils imposent des frais "de conciliation" qui ne sont pas dus. En plus, ils ont contractualisé avec l'entreprise à qui tu dois de l'argent, mais ce contrat ne t'es pas opposable. Donc, si tu as eu un souci de paiement (ça arrive), que tu souhaites rembourser (c'est louable), c'est auprès de l'émetteur de la facture que tu payes, jamais à eux.
 
De fait, jamais ils ne vont en justice, pas rentable et pratiques très limite auparavant qui sont mal perçues.

il te poursuive d'ailleurs même si tu as remboursé la société en question

Qui rachètent à faible prix des créances d'entreprises ? du genre une entreprise vend la créance d'un de ses clients, d'une valeur de 100 euros, la somme de 33 euros a cette entreprise de recouvrement ?
 
aprés c'est a elle de faire payer les 100 euros au clien, voir lui proposé 85 euros, et font un bénéfice ?
 
Coucou a l’amie du Tarn, je suis aussi de cette belle région, dans la deuxième métropole

 
Il prennent une commission, rien de plus,  il me semble que le pourcentage est encadré par la loi cependant.
 
Bref, leur truc ça vaut rien, par contre c'est vraiment honteux à l'huissier "prête nom" qui s'associe avec ces connards.
 

 
Oui, c'est l'idée, les entreprises ne veulent plus gérer en direct les petits contentieux. La notion de petit est variable selon l'entreprise, mais on est très majoritairement sous les 1000€.
Souvent les sociétés assez importantes ont un contrat cadre avec ces organismes de recouvrement (intrum justitia par exemple pour citer un bien connu !).
 
Mais pour le recouvrement, il vont demander le principal, plus des frais et des intérêts !!! Qui ne sont pas légalement dus puisque d'une part il n'y a pas de jugement et d'autre part tu n'as aucun lien avec cette société.
 
Leur but est d'obtenir par la pression un premier versement (souvent lié au coût réel de la créance) qui leur servira de preuve de reconnaissance de dette pour simplifier une procédure par la suite. Mais en général, le pigeon qui commence à payer, il paiera tout ! C'est très rare qu'ils aillent en justice, à la fois en raison du montant de la créance mais aussi par leur fonctionnement initial assimilable à du harcèlement voire de l'extorsion (réclamer une somme non due en la présentant comme obligatoire)

je me permets de répondre vu que je pratique souvent ce contentieux dans le cadre pro
 
- la titrarisation de créance est admise sans signification au débiteur depuis quelques années (avant il fallait une signification) j'ai plus la date en tete  
 
- les sociétés de recouvrement achètent une créance de 1000e pour 100e
(chiffre fictif) donc en effet si ils recouvrent 1 créance sur 10 c'est rentable  
 
- ça doit fonctionner a 70% des cas au harcèlement/pression
"vous allez en justice" ça fait flipper pas mal de monde, qui cède et règle.
je connaissais une personne qui avait travaillé en centre d'appel, la consigne c'était d'insulter les gens et leur dire qu'ils sont mauvais payeurs donc qu'ils iraient en prison.  
 
- avoir des infos sur la créance est toujours difficile, et c'est la que ça bloque souvent en cas de contestation pour eux car ils sont assez souvent incapables de produire le contrat / les échéanciers ou tous les éléments requis par le droit de la conso.
 
en général je pense que c'est surtout du au fait qu'il y a eu minimum 4 ou 5 interlocuteurs/ sociétés de recouvrement saisies à la suite sur plusieurs années (parfois au bout de 3 mois les huissiers avec qui je suis en contact me disent qu'ils ont été dessaisis) donc en effet je vous laisse imaginer si vous avez payé  à x1 et que la créance est ensuite "transférée" a x2 puis x3  
 
- heureusement il est très souvent possible de contester
 
par contre je note qu'ils n'hésitent pas à aller exercer des voies d'exécution (un huissier vérifie la réalité d'un titre exécutoire quand meme) mais je ne connais pas leur seuil d'intervention.
toute façon LA règle c'est tant qu'il n'y a pas d'acte d'huissier (pas un courrier hein) il n'y a rien à faire.
 
pour l'aspect "prete nom" et huissier : ce sont des études énormes qui font le recouvrement (amiable, puis forcé) donc je vois pas trop l'aspect "prête nom" dedans.
 
 
 
sur l'aspect légalité/escroquerie : à ce moment la faut interdire les sociétés de crédit à la conso ...  

Bah Cetelem ou Cofidis, selon les conditions, peuvent être considérés comme des escroqueries légales, non ?  

En tant qu'activité non, c'est du prêt à la conso, avec des frais annoncés clairement etc..
J'en ai même signé un soustraité par mon concessionaire auto, après évaluation les conditions étaient meilleures que ma banque. (grosso modo le même prix, mais via le consessionnaire je me retrouve avec la voiture garantie le temps du prêt)
 
Après les mecs qui se retrouvent en interdit bancaire ont effectivement généralement un tas de cetelem et cofidis qui s'empilent sur le dos, mais bon, c'est comme aller manger au mcdo tous les jours et se plaindre de grossir quoi, pour moi c'est de la selection naturelle.
Effectivement, ces machins ne font aucune verification de solvabilité etc et ils savent à qui ils pretent, ils ciblent clairement les gens refoulés par les banques...
 
Mais je sais pas, quand tu en arrives à faire un crédit conso pour payer ton loyer, c'est qu'il y a un problème non ? Je comprends pas qu'il n'y ait pas une alerte qui sonne dans la tête des gens dans ce genre de cas. (je sors pas l'exemple au pif, une de mes cousines vient de le faire..)

 
et tu sais quoi, après ils t'orientent vers d'autres filiales pour faire du rachat de crédit  
 
t'as plein de facteurs à l'endettement, parfois c'est du graduel sur 10/20 ans genre un ptit revolving en mode "les galleries lafayete m'ont proposé" + un suivant 2 ans après etc etc...
 
mais dans pas mal de cas c'est du à un "accident de la vie" : maladie/licenciement / séparation
 
après t'as aussi la connerie en effet mais c'est pas la majorité dans ce que je constate

j'ai pas ce sentiment perso
(en tout cas c'était pas la majorité quand j'ai bossé l'été en agence bancaire)

Pour y bosser, c'est effectivement dramatique de voir à quel point beaucoup de gens gèrent très mal leur argent et font des crédits pour tout et n'importe quoi : jeune qui habite chez ses parents et fait une demande de prêt pour une grosse Audi deux semaine après signature de son CDI, cadeaux divers, 15k€ pour "les vacances" ou "préparer arrivée du bébé" (sans travaux), caveau familial gigantesque, Saint Valentin etc.

Ou quand on rachète 12 crédits conso divers et variés, surtout avec les cartes de fidélité associées à un crédit renouvelable où ça va très vite.

Souvent c'est les même qui pètent un plomb quand on refuse leur demande, sans se rendre compte que c'est aussi pour eux car ils vont vraiment se mettre dans la merde.

Ça commence à vraiment me peser.

Je constate quotidiennement l'inverse (je traite chaque jour plusieurs dossiers de rachat depuis cinq ans).
Énormément de gens ne savent absolument pas gérer leurs finances.

Oui mais toi tu vois pas les mêmes personnes

Moi c'est ceux qui ont compris que il faut plus s'endetter (enfin arrêter)

Toi c'est ceux qui veulent continuer

Après je t'avoue je perd foi en l'humanité quand j'arrive a décrocher un effacement et que 3 semaines après le client me demande comment faire pour être defiché pour pouvoir s'acheter une voiture a crédit...

Tu bosses à la BDF ? Si oui désolée pour tout le taf que je t'ai refilé

non je suis avocat donc je gère plutôt les surendettement qui sont refusés
(le dossier "normal" pas besoin de moi)
 
 
mais bon pour recentrer sur le topic j'ai aussi pas mal de consult ça commence par  
"maitre j'ai reçu une saleté de relance d'une escroquerie de boite de recouvrement, c'est pas normal" (d'ou mes réponses ici)
"vous avez ptete souscrit un crédit il y a quelques années?"
"oui mais c'était ya longtemps, c'est de l'escroquerie de réclamer maintenant "

la voie d’exécution a été prononcé par un jugement et notifié a l'accusé j’espère ?

Le contradictoire, c'est pour les tafioles, justice nord coréenne, l'execution précède le jugement

donc c'est plus toi finalement qui ne voit qu'une minorité de personnes :
- ceux qui sont sur-endettés
- et qui ont eu un dossier de sur-endettement rejeté.
 
j'ai eu la même expérience que Harriet Oleson quand j'ai bossé en agence...
les gens font vraiment n'importe quoi avec leurs thunes, et moins ils en ont plus ils cherchent à en faire n'importe quoi (à moins que ce soit l'inverse   )
c'est vraiment affligeant...