Reprise du message précédent :

 
Très instructive cette blague .

c'est la fable du rameur et des barreurs, ronocopiée dans l'administration depuis des décennies

 
C'est très biaisé.  
 
-> Pour l'appareil photo, un smartphone se fait détruire par un appareil pro'... qui ne fait que ça et coûte généralement plus cher (et parfois*beaucoup* plus cher), mais ça reste assez logique. En grand public, les smartphones modernes sont largement meilleurs que les compacts (qui n'existent plus vraiment du coup) et au moins au niveau des trucs semi-pro, tout en étant largement meilleurs dans certains cas (au hasard la photo de nuit).
-> Pour la musique, c'est globalement pas le cas, y a quelques exceptions de lecteurs super cher, mais les smartphones corrects ont une meilleure autonomie et peuvent avoir autant de mémoire. La majorité des lecteurs des "dédiés" modernes, c'est de toute façon des smartphones qui téléphonent pas, donc bon.
-> La console de salon, c'est obvious, mais c'est ni le même prix ni le même usage. La Switch, c'est fallacieux : les smartphones récents sont meilleurs techniquement et la raison pour laquelle on n'a pas de meilleurs jeux c'est que personne veut payer (donc personne développe en masse). Mais y a pleins d'exemples récents de jeux qui font le chemin smartphone -> consoles, par exemple. Et un smartphone/tablette récent, c'est au-delà (question puissance) d'une PS4/Xbox One, dans un format portable.
 
Surtout qu'en vrai, le point ou les smartphones sont moins bons, c'est la téléphonie (un peu par l'usage, certes). Pour téléphoner, un vieux Nokia a une meilleure autonomie pratique (pas théorique, par contre) parce qu'on fait que ça avec, téléphoner.
 
Les smartphones actuels, et ça fait un moment en vrai, ils font aussi bien que les appareils qu'ils remplacent, c'est-à-dire les trucs bas/milieu de gamme que les gens achetaient. Alors évidemment, ils font pas aussi bien que les trucs haut de gamme qui font qu'une chose pour un prix souvent plus élevé, mais ça semble logique. Et le marché le prouve bien : les appareils photo compact, les GPS autonomes, les lecteurs MP3 en général (etc.) ont disparus ou presque.  
 
Et tes exemples à la fin, c'est fallacieux : les PC se vendent moins depuis un moment, le reste, c'est des trucs que les smartphones visent pas à remplacer. Personne va penser "j'achète un téléviseur ou un smartphone ?" (encore que certains abandonnent l'Internet fixe). Qui plus est, les Box Internet (la partie multimédia) c'est quand même essentiellement un smartphone fixe dans les versions récentes, d'ailleurs t'as le même OS dans pas mal de cas.
 
Sinon, je peux xire aussi que le smartphone, c'est nul, ça remplace pas ma bagnole, REMBOURSEZ.
 

 
La R&D sert pas à gérer la maintenance. Ton exemple est quand même bien orienté : y a pleins de marques avec des tas de $ qui arrivent pas à rester dans les smartphones (au hasard, LG ou Sony) malgré des avancées intéressantes, des choix atypiques, etc. Y a des marques assez récentes qui sont bien placées. Forcément qu'il faut des milliards pour s'imposer dans le monde : si tu veux vendre des centaines de millions de smartphones, faut des usines, des vendeurs, du SAV, etc. Mais c'est ces trucs pas tellement lié à la R&D. Xiaomi est dans le top 3 mondial, la société a à peine 10 ans et c'est pas celle qui innove le plus dans ce marché. Mais en innondant le marché de produits avec un bon rapport qualité/prix, y a moyen de bien se placer mondialement (Xiaomi le prouve).  
 
Après, pour l'APN, comme dit plus haut, forcément qu'un truc vendu plus cher et qui ne fait que ça fait mieux (heureusement, dans un sens, d'ailleurs) mais personne va vraiment opposer un full frame et un smartphone. Le reste, c'est assez subjectif quand même : la prise de note sur tablette est plus efficace pour moi (ça évite de trier, ça se fait tout seul), la navigation Web, c'est vraiment personnel (perso, je préfère les écrans tactiles pour ça, moins pour le texte) et les app' mobiles, c'est plutôt le contraire pour moi. J'ai pleins de services qui sont meilleurs sur smartphones avec une app' que sur desktop avec un site (parce qu'il y a pas d'app'). Alors OK, Photoshop est meilleur sur un ordinateur, mais on retombe vite dans le problèmes des jeux : le souci est pas lié aux possibilités du produit, plus au fait que les gens veulent pas nécessairement faire ça sur tablette. Y a rien qui interdit de faire un Photoshop aussi complet et puissant sur un smartphone ou une tablette, mais c'est pas vraiment du matériel adapté d'un point de vue physique. Mais comme plus haut : on va pas reprocher à un smartphone de pas avoir un écran de la taille d'un téléviseur.

Faux.
Un appareil photo numérique reflex, même vieux, est infiniment supérieur à un smartphone. Pour qui sait s'en servir bien sûr. Cela demande aussi un peu plus d'efforts.
Ce n'est pas tout à fait le même produit, à l'utilisation. Mais en termes de qualité pure, l'appareil reflex est bien supérieur. Et surtout de nuit, puisque le capteur plus grand capte plus de lumière et fait moins de bruit, couplé à de bons stabilisateurs et tout simplement à l'existence de trépieds pour reflex (on voit rarement un smartphone sur trépied même si ça existe bien sûr).
Bon après il y a aussi le problème du prix.. Un vrai reflex et ses objectifs c'est plus cher qu'un iphone 12 pro max

Pour ce qui est lecteur MP3 je m'y connais moins, toutefois il me semble bien qu'un lecteur audio d'un prix équivalent à un smartphone aura une carte son bien meilleure. Il aura aussi des boutons dédiés, une meilleure ergonomie, possiblement une meilleure facilité à charger de la musique dessus...

Pour ce qui est jeu, une console portable fait mieux qu'un smartphone, grâce à ses boutons, ses jeux plus intéressants, et pour une gamme de prix qui ne rentre pour le coup pas dans des excès.

Le gros problème pour mettre photoshop sur un smartphone c'est surtout l'absence de clavier et surtout de souris.
Un ipad sans clavier externe, c'est une tablette.
Un ipad avec un clavier externe, c'est presque un ordinateur ! En termes de confort d'utilisation pour de la bureautique, j'entends.

Osef de vos opinions respectives non sourcées et hors sujet

Oui, y'a pas mal de variantes, notamment une où la société française en question, c'est EDF
Mais ça marche avec n'importe quel grosse entreprise ou administration française... et probablement pas que française

En français courant, ça donne quoi...?  

 
"Dupliqué à la machine lithographique"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ronéotypie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Duplicateur_à_alcool
 
Ces trucs étaient fréquents dans les structures qui n'avaient pas les moyens pour des photocopieuses laser avant que ça devienne abordable à la fin des années 90. C'était assez connu pour la qualité daubesque de l'impression et des ancêtres de Jean-Michel Powerpoint qui faisaient des montages copier-coller avec des ciseaux et de la colle, tout en perdant en qualité à chaque opération .

Et +1 pour cet enculage de mouches particulièrement pénible.

 
Un polycop' sur un rétroprojecteur quoi

   pour ces précisions.

Ah, ça me rappelle les polycopiés de primaire et de collège. Ca nous rajeunit pas
 
Edit : y'a pas longtemps, j'ai retrouvé un exposé que j'avais fait en 2ème sur Léonard de Vinci avec le rapport imprimé sur mon imprimante à picots de mon Amiga 500 (logiciel Kindwords) et relié avec une spirale plastique + les transparents utilisés lors de l'oral. Comment on en chiait à l'époque pour produire un rapport, paginer, relier et faire les supports de présentation par rapport à aujourd'hui
 
Edit 2 : et je parle même pas du temps passé à la bibliothèque municipale pour faire les recherches et le coût de photocopier des pages de livres pour illustrer son exposé (en couleurs, ça revenait vite cher   ). Maintenant, avec internet, tu fais ton exposé tranquille depuis ta chambre, ça te coûte quasi rien. Ca facilite aussi grandement la vie aux parents quand c'est le petit dernier qui doit faire en exposé en primaire.

 
Aujourd’hui le gamin imprime l’article Wikipedia en 3mn, et il peut retourner jouer à Fornite / Call of Duty / Whatever

Ok Gogole  

S'il a moins de 10 ans, il utilisera l'article de Vikidia, version pour enfant de wikipedia

La machine à alcool

Il faut qu'il fasse une regex pour enlever les appels de notes entre crochets, c'est à ça qu'on reconnaît les copier-coller de Wikipédia  

S'il fait une regex à moins de 10 ans il mérite largement la moyenne à son exposé

Ctlr+F c'est pas la mort

Rechercher /replacer en demandant [ * ] ça doit passer

T'as pas vu un gamin depuis un moment
Je ne pense pas qu'ils soient capables de faire ça

En même temps ça fait un bail qu'on fait plus d'exposé en primaire. Au pire on présente un truc vite fait à l'oral si on a envie.

 
 
Mon fils en a fait 5 cette année en CM1, avec présentation PowerPoint.

 
Privé ? Parce qu'ici je connais aucun gosse qui en ait fait, à part les trucs où tu peux parler de quelque chose que tu as fait, totalement facultatif.

Faudrait peut-être changer le titre du topic, non ?

Tu as sous traité ton job pendant que t'étais en télétravail ?

 
  C'est pas du tout ce que me racontent mes connaissances. Y'a pas forcément de support écrit, mais c'est souvent obligatoire (ie tous les élèves y passent, parfois sur des thèmes / sujets différents).

Dans les secrets inavouables de professeurs, le programme demande désormais à ce qu'il n'y ait plus de devoir écrits à la maison.
Donc les présentations orales sont parfois devenues "qu'as tu fait ce week end ?" et les devoirs donnés tentent de contourner plus ou moins brillamment cette limite.

A ne pas confondre avec pas de devoirs tout court (genre apprendre une poésie, ou un cours, OK, une page d'Exo, non). Je crois que c'est valable au moins jusqu'au CM1, et sûrement au delà aussi...

Pareil, ma fille a déjà fait plusieurs exposés en primaire (2-3 en CE1-CE2) et un ou 2 en CM1. Ecole associative (Calandreta).

 
Pareil... No redface  
 
 
   
 
J'ai du mal à voir les secrets "inavouables" dans les dernières participations...

Certains profs donnent des exposés à des enfants de primaires ou des devoirs écrits à la maison alors qu'ils ne devraient pas

C'est dans le topic: l'école c'est devenu de la merde qui forme de futurs débiles alors qu'on donne le bac

c'est vraiment discutable    Dans certain domaines le smartphone (du moins dans le haut de gamme) fait quasiment aussi bien a peu de choses près. (surtout si on compare a un produit portable et non sédentaire)
un reflex sera meilleur mais c'est due aux limite physiques possible du smartphone, les lecteurs MP3 sont morts et je n'en connait pas qui accepterais 512go de stockage et la prise en charge d'apps de streaming en qualité sans perte, on peut y brancher un DAC portable, une batterie portable etc...
Et pour le jeu, ce n'est pas due a un problème de hardware (faire mieux que la switch de ce coté la c'est pas compliqué) donc ça peut tres bien changer.  

Edit: arf grillé

 
Oui, privée, mais j’ai plus l’impression que ça dépend du prof que de l’école.  
 

 
Même pas! J’y penserai pour le prochain confinement.  
 

Ce n'est plus au programme, après les écoles privées/associatives le font peut-être, et je suppose que certains profs peuvent ponctuellement le proposer (dans ce cas, la reco c'est "sur la base du volontariat" donc plutôt le format "présente un truc que t'as fait/que tu aimes" ). Mais personnellement, je ne connais pas d'enfants qui ont eu un vrai exposé préparé à la maison et obligatoire à faire en classe.

Je bosse dans une société qui propose des services (musique, films, tchat, cul) par abonnement sur facture opérateur (mobile ou box)
 
dans certains pays, les gens souscrivent via une carte prépayée ("mobicarte" )
quand on doit prélever des sous dessus (renouvellement de l'abonnement) et qu'il n'y a plus de sous, notre système de facturation va essayer toutes les X heures de prélever la thune jusqu'à ce que ça réussisse.
parfois la cadence de retry est élevée pour être sûr d'être les premiers à pomper la thune de la carte prépayée. (car nous ne somme pas les seuls)
c'est l'opérateur qui dicte la cadence.
parfois on split le prélèvement en plusieurs sommes pour pouvoir racler les quelques thunes qu'il reste.
en France c'est mieux réglementé, donc ce n'est plus possible. mais c'était le far west au début parait-il.

  belle boîte d’enfoirés

il existait aussi la Diazographie même principe a l'ammoniaque je bossais a coté d'une de ces machine en 1997.
c'est un procédé trés ancien
ca puait

 
 
#teamvieux  

Printmaster / Publishing Partner Master c'était bien aussi
/HS

 
Et les colporteurs qui vendaient les encyclopédies en 53 volumes aux parents en expliquant que sinon les gosses allaient rater leur études.

Les Tout l'Univers !