Reprise du message précédent :
quand on voit sur "qui sera le prochain grand pâtissier" qu'il leur 3 bonnes heures pour faire une pâtisserie, on se doute bien que la plupart des boulangeries achètent leurs pâtisseries et font eux même les tartres et viennoiseries.
 
l'an dernier fin février j'avais vu des bûches de noël  dans une boulangerie.  

Je viens de regarder, je l'ai trouvé par trop mal, et la marque HV m'a donné envie ^^

Je bosse avec un fournisseur qui développe des applications embarquées selon nos spécifications pour leur système (je reste volontairement flou )
Ce mec ne sait tout simplement pas coder.
Depuis 15 ans qu'il est dans le monde professionnel, il n'a rien appris  
 
Pour vous dire le niveau, l'ensemble de nos exigences est codé dans une seule fonction d'environ 5000 lignes avec des variables du genre tmp1, tmp2 etc...
De plus il y a plusieurs cibles avec quelques particularités.
Plutôt que de mutualiser ce qui est commun dans le code et de factoriser, il copie/colle tout le merdier d'une cible à l'autre en oubliant souvent quelques trucs dont on ne se rend compte qu'aux essais.
 
Du genre: ah le moteur ne s'arrête plus là avec la nouvelle appli, c'est normal ?  
 
Les acheteurs de ma boite ayant décidé qu'on restait marié avec eux pour encore 10 ans, on a le choix que de subir.
 
Tout ça pour dire que cette boite a décroché récemment un gros contrat avec un fabricant d'ascenseur  

So...as ?

Ah oui pardon, c'est le même mec qui va programmer la commande des dits ascenseurs....

Son code est donc chez OTIS. J'ai récemment subit un comportement ascenseur typique d'un problème de développement du genre

On est sur HFR donc avec une dominante info ... ça vous étonne que la majorité du code développé soit dégueulasse ?
 
Du développement externalisé via une obscure filiale offshore, des prestataires jetables, un jemenfoutisme absolu, une incompétence à peine cachée ... vous pouvez cocher toutes les cases.
 

Non mais un bon code c'est des interventions en moins pour décoincer des gens, donc moins de fric qui rentre chez les gérants de ces machines infernales  

Sur un ascenseur j'avais trouvé un bug reproductible quand j'étais en cité U.
J'arrivais à lui faire faire des bips anormaux puis il se refermait d'un coup, descendait quelques étages puis freinait en faisant un bruit bizarre d'espèce de décompression et... des fois il se rouvrait pas

Le code du fameux mec ?  

 
Non, ces interventions sont prévues dans le contrat d'entretien...

Elle a resigné pour 10 ans  

Tu peux pas faire un mail anonyme pour dénoncer la situation? quand ça fout en l'air ton travail et celui de ton équipe à répétition: pas de pitié

Faut surtout attendre le jour ou il y aura des morts à cause de son code de cochon et ou toute l'industrie concernée devra passer aux méthodes de développement formelles  

Vu la chié de contrôles et vérifications réglementaires sur les ascenseurs ça m'étonnerait qu'un bout de code mal écrit suffise à provoquer un accident

 
Rien n'est moins sûr, j'ai bossé dans un domaine très proche des ascenseurs avec une réglementation similaire. La norme imposait seulement de vérifier que le programme tourne (à l'aide d'un watchdog), ce qui ne l'empêchait pas de faire n'imp' en cas de bug.

les ascenseurs de mon immeuble ont un comportement unique a ma connaissance :  
au rez de chaussé, ils te prennent en descendant, pas en montant
 
ce qui signifie qu'en attendant au rdc, l'ascenseur s'arrete, on monte dedans il nous emmene a la cave la ou quelqu'un l'a appellé, puis remonte
et s'il part de la cave, il te file devant
 
pour avoir fait le diagramme fonctionnel d'un ascenseur a l'IUT info, c'est pourtant con comme la lune la logique embarquée

 
C'est probablement un mauvais paramétrage de la part de l'installateur, pas un bug (ce que tu décris peut-être utile dans une autre installation).
Ouais, un diagramme fonctionnel d'un ascenseur ça peut paraître simple quand on a qu'un seul mode de fonctionnement, en réalité il y a plein de paramétrages possible (une notice au hasard pour exemple) et tous les TP d'une année en IUT ne suffiraient pas pour faire un diagramme complet  

 
Non, mon bug était plus sympa : reproductible uniquement au -1. Tu le prends donc au -1 et va au 2. Ça part, fait peut être 30 cm puis se coupe. Ensuite, au lieu de mettre le numéro d'étage, le LCD indique "--". Puis ça monte. Aucun bouton ne répond plus. Et ça monte. Jusqu'au 8 (tout en haut). Il s'ouvre et là magie, ça remarche.  
 
Impossible à reproduire autrement que -1 vers le 2. Imaginez quand j'ai appelé OTIS pour leur expliquer...

 
Easter egg §§§§

 
Le plus surprenant c'est qu'au téléphone ils ont pas mis en doute ma version des faits, genre ils sont habitués à tout voir

sont compliqués vos problèmes    
(infographie vs chargée de com de grande distrib)
 
moi on m'a demandé de faire rentrer un logo carré de 1x1m sur une bande de 4x1m mais sans que y ait du vide sur les cotés    
 
alors malins que vous etes   vous vous dites on va dupliquer le logo genre 3 fois
"mais non vous comprenez pas ou quoi ! non juste le logo!"
 
bon alors le logo centré et un peu de deco autour?
"mais non   vous comprenez vraiment pas ou quoi! vous me mettez le logo au centre qui prend tout la place!"  
 
on a donc fait une maquette avec simulation.
ah mince on a du mal a faire rentrer un logo de 1m de large sur 4m sans le déformer. fallait bien un schéma pour montrer ca c'est vrai.
 
et donc le logo centré avec du blanc autour au final
 
on aurait bien essayé de déformer l'espace temps mais on avait pas le temps c'était "urgent" (bon ca c normal)
(je crois qu'un collégue l'a proposé une fois d'ailleurs )
 

ça m'a fait pensé à ça : https://www.youtube.com/watch?v=BKorP55Aqvg

J'allais le sortir

on voit que tu traines sur PC/Next Inpact

Non je l'ai vu sur FB

Et moi, sur le topic des phrases des incultes en infos

découverte de ce topic    
 
y'a un recap des meilleurs post qq part?

 
+1

les 50 premieres pages rassemblent les cas les plus gratinés  
ensuite c'est un peu beaucoup des redites , avec quelques rares perles

Faudrait faire une sorte de revue, des volontaires pour relire des tranches de 10 pages pour en extraire les secrets et on compilerait tout ça dans les première pages comme ça avait été fait sur le topic bashfr

Elle est énorme, cette vidéo Ca m'a rappelé qq réunions aussi... Je l'ai regardé sans le son, juste avec les images et les sous-titres. C'est génial de voir lamine déconfite de l'expert...

 
Période où il y a le plus d'accidents d'ascenseur : après une vérification  

c'est trop ça  

 
Je plussoie fortement : ne JAMAIS prendre un ascenseur quand il vient d'être réparé, attendre deux ou trois jours. Je parle d'expérience, j'ai pris un tel ascenseur qui est évidemment tombé en panne entre deux étages : 40 minutes d'attente pour le technicien.

Si l'engin nécessite des réparations c'est qu'il n'est pas fiable donc ne doit pas être emprunté

on ne répare pas que pour réparer quelque chose, mais pour maintenir en condition opérationnel => maintenance préventive, vérification de l'usure normale des choses

Oui donc on répare pas, on maintient.

Je cherchais le mot  

Drapal, ce topic envoie du rêve.

 
Des fois ce sont les clients qui font les cons aussi. Ne pas payer son développeur pendant plus d'un an mais continuer de demander des MAJ. Ne pas entendre ses injonctions à payer ni ses menaces d'action en justice. Puis, se retrouver en justice.