Reprise du message précédent :

Militant oui et non, c'est pas le mec qui va encourager son chat à aller dans la rue ou quoi, mais il donne son avis clairement sur ce qu'il commente et ses positions sont assez claires et orientées

 
Complètement à gauche sur toutes ses réactions. Zéro objectivité.

 
Tu parles du gars qui croit à la méritocratie ?

 
Il ne prend parti ni pour l'ED ni pour LFI, il est donc clairement militant et c'est insupportable  

Je sais plus, c'est le cocaïnomane "à dose respectable" ou le chaud de la bite qui arrive pas à se contrôler?

j'aurais du préciser effectivement :
jregarde pas trop (ma copine oui) mais non il est clairement pas dans une démarche/vibe militante, il va commenter donc ses biais et son positionnement sur des sujets peut transparaitre, et je pense qu'il A un pouvoir d'influence inévitable qu'il le veuille ou non, mais il essaye d'être prudent (ne pas se donner valeur d'analyste ou quoi, parler en son nom, inclusivité) et on sent que la démarche n'est pas de pousser une orientation

pas objectif n'est pas militant, mais oui c'est biaisé
 
 
maintenant à voir à quoi impose le fait de travailler sur une chaine publique, sans en être salarié, d'en avoir été salarié, d'avoir été journaliste, etc.

Bah il est sur son stream perso et n'est pas salarié du service public, il fait ce qu'il veut  

Je l'aurais plutôt vu de centre mou, perso.

c'est ce que jme serais dit, mais est ce que france tv peut s'en laver les mains et l'avoir en présentateur par exemple, c'est ce type de question qui transparaissaient

Bizarrement on pose pas ce genre de questions aux éditorialistes

ca posait aussi des insinuations sur la déontologie journalistique donc je sais pas ce que ca preconise, mais le concept dépasse le fait d'être salarié ou l'exercice concret du métier

La commission en question, c'est le cirque d'Alloncle ?

Oui

 
Réponse de Grok
Samuel Étienne n'est pas encarté dans un parti politique et il ne se revendique pas explicitement comme étant « de gauche ». Il se présente souvent comme un journaliste indépendant qui cherche à rester factuel, tout en assumant des prises de position personnelles sur les réseaux (notamment sur Twitch et X).Cependant, plusieurs éléments montrent qu'il est très régulièrement perçu comme étant plutôt à gauche ou en tout cas anti-extrême droite marquée :Il qualifie régulièrement le Rassemblement National de parti d’extrême droite, en rappelant ses origines historiques (fondé par des personnes liées à l’extrême droite radicale, condamnations pour racisme et antisémitisme de certains dirigeants, préférence nationale et « rejet de la différence » au cœur du programme). Ces propos ont provoqué de très vives réactions de sympathisants RN qui l’accusent d’être biaisé ou « gauchiste ».
Il a publiquement critiqué des mesures ou projets associés à la droite dure (ex. : opposition à la loi Duplomb sur les pesticides).
Il est souvent qualifié de « bobo » ou d’« islamo-gauchiste » par une partie de la droite et de l’extrême droite sur les réseaux.
Il a exprimé de la déception face au discours jugé trop « politiquement correct » de Jean Castex (période Macron).
 
En parallèle, il défend son indépendance :Il dit recevoir des critiques des deux côtés (« parfois facho, parfois bobo » selon ses mots).
Il a invité des personnalités de divers bords (y compris Marine Le Pen sur Twitch, même s’il a longtemps hésité).
Il se dit attaché au débat et refuse la polarisation extrême.
 
En résumé :
Samuel Étienne n’est pas « de gauche » au sens militant ou partisan (pas d’adhésion PS, LFI, EELV etc.), mais ses positions publiques le placent clairement à gauche du centre sur l’échiquier politique français, surtout sur les questions sociétales, identitaires et d’extrême droite. Beaucoup de commentateurs et d’internautes le rangent dans le camp progressiste ou « de gauche » au sens large.
 
 
Bref, il a quand bien répété les éléments de langage de LFI sur les "nazis qui ont fondé le FN" et il soutient toutes les initiatives de ses amis streamers gauchistes.

Je suis pas surpris que tu demandes à grok.

Saint Grok a parlé  

 
C'est la seule IA capable de répondre objectivement à cette question vu sa connaissance des réseaux sociaux.
 
Ceci dit, Claude dit la même chose.  

C'est aussi la seule IA à s'être rebaptisée MechaHitler.

Quoiqu'il en soit, je ne vois pas l'intérêt de lui poser ce genre de questions. Si pour toi rappeler que le FN a été fondé par, entre autres joyeux drilles, d'anciens Waffen-SS est un propos de gauchiste, ça te dit tout ce que tu dois savoir.

Il y avait une table ronde au Sénat pour parler du harcèlement en ligne des femmes autour du monde du streaming et des réseaux sociaux où il y avait notamment Ultia qui était invitée
 
https://www.youtube.com/watch?v=281Y5ChHgY0
 
On apprend via Ultia que Twitch France lui a dit que les problématiques de racisme, de harcèlement et de mysoginie sont beaucoup grande en France que aux USA sur la plateforme.
 
 
On sent une nette méconnaissance du sujet des senatrices et sénateurs qui posent des questions vraiment basiques par moment.

 
C'est pas étonnant mais pour ma part, je considère que ce sujet comme étant le dernier truc dont doivent s'occuper les sénateurs et les députés. Comparé aux vrais problèmes de la France, le petit confort d'Ultia passe très très loin derrière.

 
Quand il invite Hollande et Castex dans son stream et qu'il refuse d'inviter une personnalité du RN en disant "c'est des anciens nazis", je n'ai moi aussi pas besoin d'en savoir beaucoup plus pour le catégoriser à gauche. C'est les mêmes réactions que toute la clique de l'Humanité à Libération.

La racisme, le harcèlement et la misogynie sont "un petit confort"  ???  

T'es complètement taré

C'est le joker en même temps  

Parce que tu penses que cela ne concerne que Ultia ?
Essaye de réfléchir un peu avant d'écrire, merci.

 
C'est marrant comment ce sont tous les mêmes.  

Tu as demandé à grok d'écrire ce post ou ça vient de toi ?  

Tu crois que le type d'harcèlement que Ultia a subi n'est arrivé que à elle ?  

Faut demander à grok.

Mouais, le seul vrai truc qu'on peut dire sur lui, c'est qu'il est contre l'extrême droite, et que justement ça doit pas plaire à la commission qui est composée de députés d'extrême droite...
Pour le reste il a l'air plutôt centriste, et je suis un peu choqué de voir catégoriser quelqu'un à gauche à partir du moment ou il s'oppose à l'ED, les temps ont bien changé  

Bof un peu comme de l'autre côté quand tu es classé à droite si tu es un PS un peu trop centriste ou que tu t'opposes à l'EG

Ça tombe bien, il ne revendique pas être objectif

 
En 2026, le simple fait de classer une personnalité politique à l'extrême droite, c'est être "militant" ou encore avoir une "idéologie"    
 
Parce qu'eux évidemment n'en ont pas, le bon sens toussa

 
Mettez 500 streameuses de plus soit disant "harcelées" en ligne et ça n'en fait toujours pas un sujet majeur dont les responsables politiques doivent s'emparer en priorité.
 
On a 3000 milliards de dettes, une délinquance qui explose, des entreprises qui ferment tous les jours, une économie bloquée par l'abondance de normes, une école en faillite, les hôpitaux saturés, un système de retraite sans financement...on n'en a rien à foutre des streameuses (et des streamers aussi évidemment).
 
Et c'est sans compter sur le fait qu'elles sont largement avantagées par le fait d'être des femmes, ce qui attire un grand nombre de viewers, à la fois féminins (solidarité féminine, vive le girl power...) et masculins de ceux qui sont prêts à vendre un rein pour avoir 2 secondes d'attention. Mais ce côté là, elles n'en parlent jamais.

C’est clair.
Elles ont qu’a rester cloîtrer dans la cuisine et y’aura pas de problème.

Sinon, tu veux pas aller militer ailleurs ?

Non mais il y a des intermédiaires entre en faire un sujet majeur, et ne rien faire, hein...
C'est pas parce qu'on a plein de dettes qu'on doit laisser tomber tous les autres sujets qui n'ont pas trait à cette dette. On peut s'occuper de plusieurs sujets en même temps, avec des priorités différentes.

oskour  

l'argument "c'est pas la priorité" c'est un faux argument. Les missions sont réparties, suivent des calendriers différents, les problèmes que tu évoques ne sont généralement pas bloqués parceque les gens sont trop occupés ailleurs, ça marche pas comme ça

 
Le topic zemmouroide c’est à côté merci

 
Si, ça marche exactement comme ça. Quand 10 sénateurs totalement incompétents sur le sujet d'internet écoute une streameuse et doivent se faire expliquer pendant 3 jours ce qui s'est dit, ça les bloque pour travailler sur un autre sujet plus important.
 
Et le pays a autre chose à faire que légiférer sur le harcèlement de streamers internet. On a déjà des milliers de pages de textes de lois en trop, c'est pas le moment d'en rajouter. Les textes actuels répondent à ce sujet, Ultia a déjà utilisé la justice pour se défendre donc autant dire que tout ce foin ne sert absolument à rien.
 
Et si on veut aller plus loin, c'est majoritairement un problème d'éducation de certaines populations qui cause ce harcèlement. La preuve en est qu'elle est plus harcelée quand elle s'attaque à certaines streamers de certaines communautés. Mais là j'attaque un sujet bien trop clivant pour les viewers gauchistes du topic.