Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3936 connectés 

 


La Turquie dans l'UE ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  ..  241  242  243  244  245  246
Auteur Sujet :

La Turquie dans l'UE ?

n°2958930
megadrimen
Posté le 14-06-2004 à 17:56:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ese-aSH a écrit :

oki :]
génocide espagnol
pays controlé par l'armée
regime totalitaire
exécution systematique de l'opposition (guillotine powa)
volonté de conquetes a l'echelle europenne (et de soumission a notre mode de fonctionnement)
mais a cote de ca, de tres grandes choses furent realisées, de meme que chez les turcs des evolution ont eut lieu dans bien des domaines.


 
n'importe quoi génocide espagnol???

mood
Publicité
Posté le 14-06-2004 à 17:56:45  profilanswer
 

n°2959028
eszterlu
Posté le 14-06-2004 à 18:05:17  profilanswer
 

Citation :

Né au XIV e siècle, sur les dépouilles de l' Empire byzantin et de l'Etat seldjoukide, l'Empire ottoman s'étend, deux siècles et demi plus tard, de la Méditerranée aux rives de la mer Noire. Sa civilisation, expression d'un équilibre subtil entre différentes religions et cultures, est alors l'une des plus importantes au monde. Cependant, après le brillant règne de Soliman le Magnifique, l'Empire, en butte à des difficultés intérieures, s'affaiblit et pose à la diplomatie européenne la «question d'Orient».


 
respect aux ottomans,  :jap:  n'en déplaise à ses détracteurs ...

n°2959312
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 14-06-2004 à 18:35:16  profilanswer
 

mais bon sang, de toutes façons, la turquie va pas rentrer demain !!
 
Vous voulez pas comprendre, ça. La Turquie est candidate à la candidature.
Pour accéder à la candidature, il faut qu'elle respecte des conditions drastiques. D'ici à ce que ce soit réalisé, vous (ceux qui sont contre l'entrée de la Turquie) ne pensez pas que la Turquie aura le temps de changer, non ?
 
C'est pas avant une dizaine d'année. Oui, ce sera long et difficile, mais pourquoi vous évertuez vous à la pourrir ainsi ?
 
Laissez lui une chance, bon sang. Je suis contre son entrée si elle doit se faire demain. Je suis pour, largement pour à plus long terme.
 
Qui aurait parier, y a 15 ans, que l'Europe de l'Est puisse seulement un jour penser à intégrer l'UE ??? Pourtant, ils sont partis de plus bas que la Turquie, je pense, hein...


Message édité par Gurney_Halleck le 14-06-2004 à 18:36:01
n°2959356
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 14-06-2004 à 18:40:09  profilanswer
 

cow2 a écrit :

bin des fois, je trouve que la grandeur d'une démocratie est de se fier à ses élus plutôt qu'aux électeurs.


 
ouhhh comme c'est bien dit :jap:  
chapeau

n°2959367
alper aga
Posté le 14-06-2004 à 18:41:38  profilanswer
 

"Et tu compares cela a 4 siecles de domination ? "
 
C'est inexact sachant dans que l'Empire Ottoman tout les peuples avaient les mêmes droits.

n°2959473
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2004 à 18:53:29  answer
 

Attention: la situation sous Mehmed II ou Soliman a rapidement change a la fin du XVIeme siecle. Et si les 2 premiers siecles furent plutot ceux de la tolerance culturelle ou religieuse, les deux derniers furent bien plus durs pour les minorites.
 
C'est l'erreur classique que l'on fait quand on imagine les 7 siecles de domination de Rome sous l'angle de la Republique de Scipio...
 
Faudrait pas penser que l'empire ottoman fut un paradis de 400 ans.
 
Deja, c'etait un empire en guerre quasi permanente (comme tous les empires, il est vrai), ou la societe etait divisee entre l'armee (exemptes d'impots) et les autres.

n°2959487
Bob le moc​he
Yeah
Posté le 14-06-2004 à 18:54:41  profilanswer
 

Pas de frontière pour Obi-Wan yeahhh

n°2963762
noldor
Rockn'roll
Posté le 15-06-2004 à 09:28:53  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Pourquoi pas l'Afghanistan tant qu'on y est ? :o

pour le coup, c'est vraiment pas en Europe, et ça répond aux critères à 0,00001%


---------------
http://runnerstats.net
n°2963965
eszterlu
Posté le 15-06-2004 à 09:53:34  profilanswer
 

Grith a écrit :

Attention: la situation sous Mehmed II ou Soliman a rapidement change a la fin du XVIeme siecle. Et si les 2 premiers siecles furent plutot ceux de la tolerance culturelle ou religieuse, les deux derniers furent bien plus durs pour les minorites.
 
C'est l'erreur classique que l'on fait quand on imagine les 7 siecles de domination de Rome sous l'angle de la Republique de Scipio...
 
Faudrait pas penser que l'empire ottoman fut un paradis de 400 ans.
 
Deja, c'etait un empire en guerre quasi permanente (comme tous les empires, il est vrai), ou la societe etait divisee entre l'armee (exemptes d'impots) et les autres.


 
que cherche tu à démontrer ? est ce pour autant que l'occident est une colombe ?

n°2964769
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2004 à 11:30:12  answer
 

Citation :


que cherche tu à démontrer ? est ce pour autant que l'occident est une colombe ?  


 
Je cherche juste a contrer les discours mirifiques concernant un Empire Ottoman qui me semble assez loin de la realite.

mood
Publicité
Posté le 15-06-2004 à 11:30:12  profilanswer
 

n°2965112
megadrimen
Posté le 15-06-2004 à 12:02:06  profilanswer
 

alper aga a écrit :

"Et tu compares cela a 4 siecles de domination ? "
 
C'est inexact sachant dans que l'Empire Ottoman tout les peuples avaient les mêmes droits.


 
bien entendu !!! Dit ça aux arméniens et aux chrétiens du caucase et d'anatolie. D'autre part pourquoi les turcs ont il détruit les eglises et brisé les stéles dans les cimetiéres othodoxes à chypre??? du côté grec les minarets sont debout pourtant.


Message édité par megadrimen le 15-06-2004 à 12:03:49
n°2965549
eszterlu
Posté le 15-06-2004 à 12:47:24  profilanswer
 

Grith a écrit :

Citation :


que cherche tu à démontrer ? est ce pour autant que l'occident est une colombe ?  


 
Je cherche juste a contrer les discours mirifiques concernant un Empire Ottoman qui me semble assez loin de la realite.


 
dialogue de sourd donc  :jap:  
 
qui n'apporte pas vraiment d'interet dans le fait de savoir si la Turquie doit adhérer ou pas, si ce n'est son passé "musulman" que tu met au passif

n°2965568
eszterlu
Posté le 15-06-2004 à 12:49:06  profilanswer
 

megadrimen a écrit :

bien entendu !!! Dit ça aux arméniens et aux chrétiens du caucase et d'anatolie. D'autre part pourquoi les turcs ont il détruit les eglises et brisé les stéles dans les cimetiéres othodoxes à chypre??? du côté grec les minarets sont debout pourtant.


 
En Alsace, il n'y pas si longtemps que ça, des croix gammées dans un cimetère juif...   :hello:

n°2965619
megadrimen
Posté le 15-06-2004 à 12:54:24  profilanswer
 

eszterlu a écrit :

En Alsace, il n'y pas si longtemps que ça, des croix gammées dans un cimetère juif...   :hello:


 
l'armée turc ne vaut donc pas mieux que les skinheads

n°2965646
eszterlu
Posté le 15-06-2004 à 12:58:53  profilanswer
 

megadrimen a écrit :

l'armée turc ne vaut donc pas mieux que les skinheads


 
bah l'armée...  :)   nous dirons que c'est kif kif avec le comportement de l'armée francaise en Algérie il n'y a pas si longtemps que çà  :jap:

n°2965767
alper aga
Posté le 15-06-2004 à 13:12:25  profilanswer
 

Citation :

bien entendu !!! Dit ça aux arméniens et aux chrétiens du caucase et d'anatolie. D'autre part pourquoi les turcs ont il détruit les eglises et brisé les stéles dans les cimetiéres othodoxes à chypre??? du côté grec les minarets sont debout pourtant.


 
Les Arméniens sont Chrétiens aussi, c'est vrai que vers la fin les nationalismes l'ont emporté sur l'unité que je qualifierais d'hétéroclite, ceci est très compréhensible lorsqu'on sait que dans les moments de crise c'est chacun pour soi, et l'Empire Ottoman était sur sa fin.
Mais dans l'ensemble tous ces peuples regroupés dans l'Empire Ottoman vivaient biens, avaient les mêmes droits, ne subissaient pas de discriminations raciales, religieuses etc.
 
Quant aux destructions d'églises ou autres stèles d'un cimetière chypriotes profanées, c'est pas sérieux :
Il y a en Turquie 85 000 mosquées et 21 000 églises, 50 000 missionnaires de religion chrétienne, la direction de l'église orthodoxe grecque se trouve en Turquie -Fener Rum Patrikhanesi etc.

n°2965841
alper aga
Posté le 15-06-2004 à 13:19:08  profilanswer
 

"l'armée turc ne vaut donc pas mieux que les skinheads "
 
Vous devez remplir un quota de bêtises par jour?

n°2965889
eszterlu
Posté le 15-06-2004 à 13:23:19  profilanswer
 

comme disait hier un électeur polonais (vu à la TV) : il n' y a pas d'arbres sans mauvais fruits

n°2965950
hako
Technique palestinienne
Posté le 15-06-2004 à 13:29:26  profilanswer
 

eszterlu a écrit :

comme disait hier un électeur polonais (vu à la TV) : il n' y a pas d'arbres sans mauvais fruits


 
Et DOnc ?? :??:

n°2965982
eszterlu
Posté le 15-06-2004 à 13:32:07  profilanswer
 

hako a écrit :

Et DOnc ?? :??:


 
fait un effort ...  :jap:

n°2965988
alper aga
Posté le 15-06-2004 à 13:32:46  profilanswer
 

eszterlu a écrit :

comme disait hier un électeur polonais (vu à la TV) : il n' y a pas d'arbres sans mauvais fruits


 
Très bien dit  :jap:

n°2966192
megadrimen
Posté le 15-06-2004 à 13:48:24  profilanswer
 

alper aga a écrit :

Citation :

bien entendu !!! Dit ça aux arméniens et aux chrétiens du caucase et d'anatolie. D'autre part pourquoi les turcs ont il détruit les eglises et brisé les stéles dans les cimetiéres othodoxes à chypre??? du côté grec les minarets sont debout pourtant.


 
Les Arméniens sont Chrétiens aussi, c'est vrai que vers la fin les nationalismes l'ont emporté sur l'unité que je qualifierais d'hétéroclite, ceci est très compréhensible lorsqu'on sait que dans les moments de crise c'est chacun pour soi, et l'Empire Ottoman était sur sa fin.
Mais dans l'ensemble tous ces peuples regroupés dans l'Empire Ottoman vivaient biens, avaient les mêmes droits, ne subissaient pas de discriminations raciales, religieuses etc.
 
Quant aux destructions d'églises ou autres stèles d'un cimetière chypriotes profanées, c'est pas sérieux :
Il y a en Turquie 85 000 mosquées et 21 000 églises, 50 000 missionnaires de religion chrétienne, la direction de l'église orthodoxe grecque se trouve en Turquie -Fener Rum Patrikhanesi etc.


 
c'est une réalité àa chypre il ne reste plus une eglise intacte dans la partie turque

n°2966305
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2004 à 13:55:57  answer
 

Il est normal a Chypre avec la crise que cette ile a vecue, que la situation est ete tendue et que des debordements de ce genre soient a deplorer. Je ne pense pas que l'on puisse pour autant qualifier de revelateur d'une situation turc, l'exemple purement chypriote.

n°2966425
megadrimen
Posté le 15-06-2004 à 14:04:41  profilanswer
 

Grith a écrit :

Il est normal a Chypre avec la crise que cette ile a vecue, que la situation est ete tendue et que des debordements de ce genre soient a deplorer. Je ne pense pas que l'on puisse pour autant qualifier de revelateur d'une situation turc, l'exemple purement chypriote.


ben c'est bizarre du côté grec il n'y a pas eu de "debordement". et qui c'est qui passe la frontiére chaque jour pour bosser sur les gros chantiers ??? pas les grecs.

n°2966551
ACClarke
L'odyssée de l'info
Posté le 15-06-2004 à 14:15:35  profilanswer
 

de toute façon les chypriote turc dans leur grande majorité n'ont de chypriote que le nom, se sont pour beaucoup des colons implantés par l'état turc.

n°2967357
Anakin Sky​walker
Ubuntu user
Posté le 15-06-2004 à 15:42:43  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

oki :]
génocide espagnol


 
:??:
 

ese-aSH a écrit :

oki :]
pays controlé par l'armée


 
dirigeant soutenu par le peuple tant qu'il était victorieux plutot
 

ese-aSH a écrit :

oki :]
regime totalitaire


 
Faux : le régime totalitaire est une invention du XXème siecle
 

ese-aSH a écrit :

oki :]
exécution systematique de l'opposition (guillotine powa)


 
Tout le monde était mort pendant la Révolution quasiment :D

n°2967460
lan
Posté le 15-06-2004 à 15:57:41  profilanswer
 

"ben c'est bizarre du côté grec il n'y a pas eu de "debordement". et qui c'est qui passe la frontiére chaque jour pour bosser sur les gros chantiers ??? pas les grecs."
 
De 1963 à 70 il y a eu quand même qq milliers de Chypriotes turcs massacrés par leurs compatriotes grecs, c'est pas rien.
D'ailleurs à l'époque ce sont les Chypriotes grecs qui sont les plus fanatiques.

n°2967888
hugoboost
Posté le 15-06-2004 à 16:42:16  profilanswer
 

-----
De 1963 à 70 il y a eu quand même qq milliers de Chypriotes turcs massacrés par leurs compatriotes grecs, c'est pas rien.  
D'ailleurs à l'époque ce sont les Chypriotes grecs qui sont les plus fanatiques.
 
------
 
c'est possible mais les turcs n'ont rien à faire à chypre. Ils ont envahi cette ile au 15 ou 16 eme siecle après avoir fait le siège de cette ile et massacrer les survivants. leur présence est illégitime (comme la chine au tibet)
 
les chypriotes ont voté récemment et ont dit NON à l'occupation turque de leur ile ( la "réunification" n'est qu'un terme de l'ONU pour officialiser cette occupation turque qui n'a jamais été reconnue par un Etat ou une organisation internationale - à part la turquie, bien sur.)
 
la place des turcs est en turquie, et point final.


Message édité par hugoboost le 15-06-2004 à 16:53:03

---------------
pompeachaleur.info: nom de domaine a vendre - 350 euros
n°2968013
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 15-06-2004 à 16:53:51  profilanswer
 

hugoboost a écrit :

c'est possible mais les turcs n'ont rien à faire à chypre. Ils ont envahi cette ile au 15 ou 16 eme siecle après avoir fait le siège de cette ile et massacrer les survivants. leur présence est illégitime (comme la chine au tibet)
 
les chypriotes ont voté récemment et ont dit NON à l'occupation turque de leur ile ( la "réunification" n'est qu'un terme de l'ONU pour officaliser cette occupation turque qui n'a jamais été reconnue par un Etat ou une organisation internationale - à part la turquie, bien sur.)
 
la place des turcs est en turquie, et point final.


 
euhhhh comment dire. depuis le 15ème ou 16ème siècle ?
 
De ce point de vue là, la France, avec toutes ses colonies, est à peu près dans le même cas.
ça fait 5 ou 6 siècles. je sais pas si on peut parler proprement "d'occupation" dans ce cas là.
 
Mais tu es sûr ? depuis si longtemps ?

n°2968044
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2004 à 16:56:49  answer
 

Le probleme est qu'il y avait deux ethnies dans l'ile qui coexistaient plus ou moins bien dans un meme etat. Et que la Turquie, pretextant des brimades envers la minorite turcophone de l'ile, a cherche a envahir militairement Chypre, creant de fait cette situation de separation.
 
Mais il me semble que cette invasion a eu lieu il y a moins de 30 ans, pas 5 siecles... Ca, c'etait l'inclusion de Chypre a l'empire Ottoman, avec l'expulsion des Hospitaliers. C'est une autre histoire...


Message édité par Profil supprimé le 15-06-2004 à 16:58:54
n°2968100
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 15-06-2004 à 17:02:16  profilanswer
 

Grith a écrit :

Le probleme est qu'il y avait deux ethnies dans l'ile qui coexistaient plus ou moins bien dans un meme etat. Et que la Turquie, pretextant des brimades envers la minorite turcophone de l'ile, a cherche a envahir militairement Chypre, creant de fait cette situation de separation.
 
Mais il me semble que cette invasion a eu lieu il y a moins de 30 ans, pas 5 siecles... Ca, c'etait l'inclusion de Chypre a l'empire Ottoman, avec l'expulsion des Hospitaliers. C'est une autre histoire...


 
je préfère :jap:

n°2968545
lan
Posté le 15-06-2004 à 17:48:03  profilanswer
 

Citation :

pretextant des brimades ...


 
Doux euphémisme  :sweat:

n°2977542
spiderboy
Posté le 16-06-2004 à 16:12:32  profilanswer
 

[quote]euhhhh comment dire. depuis le 15ème ou 16ème siècle ?  
 
De ce point de vue là, la France, avec toutes ses colonies, est à peu près dans le même cas.  
ça fait 5 ou 6 siècles. je sais pas si on peut parler proprement "d'occupation" dans ce cas là.
 
_________________
 
dictionnaire hachette: "chypre fut prise par les turcs en 1570."
 
et les anglais l'administrent à partir de 1878 jusqu'en 1960, date à laquelle l'indépendance est accordée....


Message édité par spiderboy le 16-06-2004 à 16:15:21
n°3346576
barthingin​s
Posté le 29-07-2004 à 19:32:00  profilanswer
 

un sondage sur l'entrée de la turquie dans l'europe + les pays du magreb qui pourraient etre amené à déposer candidature.  
 
 
http://www.expression-publique.com [...] e=turquie1

n°3346591
jeunejedi
Posté le 29-07-2004 à 19:33:25  profilanswer
 

:jap:

n°3346598
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2004 à 19:33:54  answer
 

joulpouille a écrit :

prend ton atlas et verifie ou c est la turquie  :o


 
oui tu ferais bien de l'ouvrir toi aussi

n°3346640
barthingin​s
Posté le 29-07-2004 à 19:38:10  profilanswer
 

daniel cohn bendit et dominique straus Kahn ont dit OUI pour l'entrée du maroc dans l'union européenne. Deja ça de fait.

n°3346687
duglambier
Posté le 29-07-2004 à 19:46:41  profilanswer
 

alper aga a écrit :

Citation :

bien entendu !!! Dit ça aux arméniens et aux chrétiens du caucase et d'anatolie. D'autre part pourquoi les turcs ont il détruit les eglises et brisé les stéles dans les cimetiéres othodoxes à chypre??? du côté grec les minarets sont debout pourtant.


 
Les Arméniens sont Chrétiens aussi, c'est vrai que vers la fin les nationalismes l'ont emporté sur l'unité que je qualifierais d'hétéroclite, ceci est très compréhensible lorsqu'on sait que dans les moments de crise c'est chacun pour soi, et l'Empire Ottoman était sur sa fin.
Mais dans l'ensemble tous ces peuples regroupés dans l'Empire Ottoman vivaient biens, avaient les mêmes droits, ne subissaient pas de discriminations raciales, religieuses etc.
 
Quant aux destructions d'églises ou autres stèles d'un cimetière chypriotes profanées, c'est pas sérieux :
Il y a en Turquie 85 000 mosquées et 21 000 églises, 50 000 missionnaires de religion chrétienne, la direction de l'église orthodoxe grecque se trouve en Turquie -Fener Rum Patrikhanesi etc.


 
Tu oublies le massacres des maronites par les druzzes entre 1840 et 1860 au Liban sous l'impulsion des turcs et des anglais

n°3346696
duglambier
Posté le 29-07-2004 à 19:47:52  profilanswer
 

barthingins a écrit :

daniel cohn bendit et dominique straus Kahn ont dit OUI pour l'entrée du maroc dans l'union européenne. Deja ça de fait.


Cohn Bendit est Islamophile, et Strauss Kahn est un opportuniste. Leur avis ne valent rien
Par contre Chirac...

n°3347167
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2004 à 20:48:10  answer
 

barthingins a écrit :

daniel cohn bendit et dominique straus Kahn ont dit OUI pour l'entrée du maroc dans l'union européenne. Deja ça de fait.


vivi avant les européenne cohn bendit a dit lors d'un discours " oui , tendont la mains à l'islam " ct un extrait sur le journal de france 3 , j'avais le cul par terre ... confondent le vert de l'écologie avec celui de la religion ....ralala quand la gauche passe à droite c fun , en fait la notion gauche droite c plutot abstrait .


Message édité par Profil supprimé le 29-07-2004 à 20:48:35
n°3347405
barthingin​s
Posté le 29-07-2004 à 21:07:23  profilanswer
 

Cohn Bendit est Islamophile, et Strauss Kahn est un opportuniste. Leur avis ne valent rien  
Par contre Chirac...
 
------
en tout cas les musulmans sont pas trop cohnbenditphiles.....
au contraire, si vous savez ce que j'entends sur lui dans les cités :-((

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  ..  241  242  243  244  245  246

Aller à :
 

Sujets relatifs
Turquie : encore un long chemin à faire...Arguments contre l'adhésion de la turquie ??????
Adhésion de la turquie a l'UE ==> Pourquoi ?Tourisme: Turquie, vous connaissez?
france - turquie[▄▀▄▀][Topic F1] Japon 27/28/29 Q:7h R:7h
La nouvelle position de la Turquie 
Plus de sujets relatifs à : La Turquie dans l'UE ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)