Reprise du message précédent :
et aussi un maximum de 4 époux par femmes ? un beau bordel...
 
et de nos jours ?
 

 
 
ça serait trop dur à gerer
imagine un couple dont la femme a 4 maris et dont chaque mari a 4 femmes    
 
 

 
 
de nos jours tout dépend du lieu d'habitation des musulmans et de la loi qui régit l'état où ils vivent.
certains pays autorisent ces 4 épouses, d'autres l'interdisent

en même temps, le fondateur président directeur n'a pas trop montré l'exemple, en épousant la petite Aïcha qui avait 7 ans plus ou moins, et qui n'était sûrement pas très consentante

et la grande betagne

quel est la situation en Turquie ?

La meme qd France

 
 
   
 
"re-situer dans le contexte de l'époque..."  

Si ça se trouve, Dutroux est un précurseur.

Oui et non. Je trouve que l'Europe se doit d'accueillir certains pays, pas forcement porteur (quoique), en son sein. Je pense principalement aux pays des Balkans. Eux et nous auraient tout intéret sur le long terme à ce qu'ils entrent rapidement dans l'Europe:
 
- Ces pays sont en plein de coeur de l'Europe. (contrairement à la Turquie).
- Ils sortent de plusieurs guerres successives.
- Il y a encore pas mal à reconstruire.
- Il y a encore pas mal de mines à déterrer.
- Il y a aussi pas mal à apporter en matière de droit, justice et police.
 
Si ces pays viennent dans l'Europe, à moyen-long terme:
=> on réduit les divers traffic (de femmes, d'armes, de drogues).
=> on ajuste progressivement leurs niveaux de vie à ceux de l'Europe occidentale.
=> on peut développer de nouvelles industries.
=> on peut développer le tourisme sur toute la cote de la mer adriatique.
=> on peut développer des voies directes et sûres de l'Italie-Autriche jusqu'à la Grèce.
=> on peut fortement diminuer la présence US en ces lieux.
=> tout ceci fait que ces pays se stabilise fortement
=> on diminue ainsi le risque de guerres futures, qui le concept numéro un de l'existance de l'Europe.
=> et ainsi on évite de nouveaux afflus d'immigrés dans les autres pays de l'Europe.
 
Voila.
 
Désolé pour le HS.

point de vue intéressant  
mais que l'on peut appliquer à la totalité des pays plus ou moins pauvres de la planète...
il faudrait donc un gouvernement mondial ^^ (une Europe mondiale)

Il ne faut pas confondre le rôle de l’Europe et celui de certaines ONG.
 
L’Europe pense tirer certains pays vers le haut en les accueillant mais dans les faits ce sont plutôt ces derniers qui la tirent vers le bas. Charité bien ordonnée… L’Europe doit voir son propre intérêt avant tout lorsqu’elle étudie l’adhésion d’un nouveau membre.
 
L’Europe n'est pas le bon samaritain venu solutionner toute la misère du monde, et ce n’est pas sa vocation.
 
Et les pays du Moyen Orient et du Maghreb ? A quand dans l’Europe ?

l'armée turque a t'elle été mentionée dans le topik ? sa ferais un bel apport de force pour l'europe, + les frontieres communes avec pas mal de pays fouteur de merde

on ne pourra intégrer la turquie que lorsqu'elle aura mis un terme a quelques coutumes barbares qui trainent encore ça et la  ( le gens qui osent affirmer qu'il n'y a pas de mariages forcés sur des mineures et des violences extremes envers les femmes, je vous invite a lire les communiqués de presse d'amnesty international rien que pour la période 2004 - 2005 pour vous calmer )

l'armée turque est plus un frein qu'un apport...

 
 
Bref alors l'argument de la situation géographique tombe à l'eau (dans la mère égé )
 
 

 
Que sais-tu de la Turquie et des Turcs ? Parce que si tu savais, je vois mal comment tu pourrais affirmer cela.

Pour Chypre, oui, qui est tout autant européenne que l'Irlande, l'Islande ou la Grande Bretagne.
 

On l'a vu notamment au moment de la réunification de Chypre qui aurait pu se faire juste avant l'entrée de la Chypre grecque dans l'UE.
Réunification qui ne s'est pas fait entre autres à cause de la peur des grecs devant les exactions commises par l'armée turque.

...l'adhésion desquels à l'Europe est tout aussi contestable que celle de la Turquie.
 
Si on pouvait voter pour ou contre la Grande Bretagne en Europe, pas sûr qu'ils auraient plus que la Turquie.

Mdr tu a sauter un episode

possible, mais c'est ce qui se disait à l'époque un peu partout

Certes. Mais commençons petit à petit. Deja consolider le territoire européen avant de l'étendre ailleurs.

la corse c'est l'europe ?

liberta per i populu corsu!    
 
 
 
 

non, la Corse, c'est à part,  
comme la Bretagne

 
 
 
jvois pas le rapport  

Les petites filles.

Sinon pour voir a quel point les Turcs de Chypre sont tolerants allez voir le cotes que ils occupent, labas TOUTES les tombes des Grecs Orthodoxes ont etes saccages, pilles, evantres ect... vive la tolerance ça promait  

 
 
re-situer dans le contexte ne signifie pas légitimer pour la présente époque...    

Ni pour le passé.

 
 
au moins le comprendre.

 
Il y a un gros abus dans ce que tu dis là.
Chypre a aussi une grande histoire sous l'empire Ottoman. Son histoire ne peux être attribué uniquement à l'Europe.
De plus une grosse minorité de Turcs se trouvent actuellement sur l'île dans la partie nord.

des colons.

La  "justice"turque vient de condamner, selon l'article 301 du code pénal turc, l'écrivain Ohran Pamuk à 6 mois de prison ferme pour avoir publié le livre "Neige " (tres bon livre par ailleurs).
 en effet, cet écrivain turc de renommée internationale relate dans ce livre les sévices et  atrocités commis par son pays envers ses differentes minorités.
 
encore une fois la convention européenne des droits de l'homme vient d'etre bafouée.
 
     

 
Oui, mais InekSaban parlait de l'argument géographique
après bien sûr il y a d'autres arguments

l'argument geographique ca va bien pour un pays, mais pour une ile avec peu de monde dessus, qui a compté dans l'histoire europeenne, ca veut plus dire grand chose, c'est comme si on virai les antilles de l'europe quoi...

c'est exactement ce qu'il disait et que j'ai approuvé ^^

un site bien documenté, quoique un peu partisant
 
http://membres.lycos.fr/chyprenord/
 
allez voir dans : DROITS DE L'HOMME

ça rejoind ce que je disais sur le fait que l'armée turque soit un frein à leur entrée dans l'UE...

 
Grand île, petit île... et alors ?
L'argument géographique ne peut plus être utilisé, c'est pourtant clair.
 
Après je peux comprendre que vous ne voulez pas de la Turquie de par sa taille, de sa complexité. Dans ce cas il faut le dire clairement.

on en veut pas pour pleins de raison.
l'argument geographique est a prendre en compte, sinon on ne pourrai pas, legitimiement parlant, dire non a l'entrée de l'australie en europe par exemple...
c'est une union europeenne ou une union mondiale que tu veux?  

Fait pas attention à la source donner par Artic_planet.
C'est triste de voir comment tu gobe tout ce qu'on te balance sur ce topic .
Ici c'est comme TF1 y'a des personnes mal intentionné.

A quoi elle nous servirait surtout ? pour l'envoyer en irak ?  
 
Une armée, ça a un coût exorbitant, surtout une grosse, alors qu'une petite force d'intervention bien équipée est seule nécessaire.