Reprise du message précédent :

 
Non ça ça me choque pas, en gestion de projet c'est souvent que tu parles de "priorité 1", "priorité 2", etc.
 
Personnellement j'utilise beaucoup "prioriser" et "priorisation", qui sont deux beaux néologismes, mais comme ceux à qui je m'adresse l'ignorent parce que la quasi-totalité des gens écrivent comme des gorets, on s'en branle. Et "virtualisable", "virtualisé", "virtualisation", sur lesquels en général Word et Outlook gueulent comme des veaux

je sais, ce n'est pas complètement redondant, mais commême    c'est un peu lourd quoi
une priorité par définition c'est ce qui vient en premier donc si tu commences à égrainer les priorités (car s'il y en a une première il y en a sans doute derrière) ça devient douteux...

Je suis parfaitement d'accord
 
Sauf quand tu roules en ville, là tu enchaînes les priorités, la première, la deuxième, etc.

Ah j'utilise beaucoup aussi "paralléliser" et "parallélisation"

 
Un collègue enchaine
 
Il te lance des "pute vierge chaste vérolée sidaïque"

 
Ah ça, les "cent zeuro", c'est "kekchose"...
 
 

ketchose

 
Bof, c'est pas plus choquant que ça, l'erreur est compréhensible vu que le pluriel des nombres est assez méconnu.
- deux cents euros
- quatre-vingts ans
 
Vous faites bien la liaison vous pour ces nombres ?

C'est comme les urgences pas très urgentes  

J'ai eu un collègue pendant des années qui disait "guette-chose".
Il disait aussi "comme même" et "maite-nan"  

Les racines de la haine

Je parie qu'il utilisait le fameux "Aussi non"

Tout à fait !

vouzici

Encore un truc horripilant : les gens qui emploient l'horrible anglicisme calqué sur "comes with" consistant à remplacer "est vendu avec" par "vient avec".
Exemple : "Ce lecteur mp3 vient avec une housse et un casque".
         

Autre truc qui me fait tiquer ( ) : certains mots ont plusieurs sens dont l'un est tellement mis à toutes les sauces qu'il finit par supplanter les autres, au point que l'un des sens devient incompréhensible par le Kevin de base. La langue en est appauvrie d'autant, on perd par la force des choses un "outil" de transmission de sens.  
 
Exemple (celui qui me vient, là, tout de suite) : "pratiquement" utilisé comme synonyme de "presque, quasiment, presque totalement". Ce n'est certes pas faux ( ) mais ça éclipse une autre utilisation bien commode du terme.
 Il est dès lors pratiquement presque impossible d'utiliser ça pour signifier "dans la pratique, concrètement" (= opposition à "en théorie" ), sachant que "dans la pratique" est un peu chiant à utiliser (en apposition p.ex.) et "concrètement" fait un tantinet ampoulé.

Sur le topic Lego y'a un type qui parle tout le temps de "l'efficience" de la conception d'un modèle pour parler du rendement nombre de pièces / rendu final. Encore un anglicisme utilisé ici de manière complètement abusive pour se rendre intéressant.

Si "s'avérer vrai" est un pléonasme, est-ce le cas de "s'avérer juste/exact?"?
 
Edit: je me suis trompée de topic

C'est quoi l'équivalent français ? L'efficiencité ?

Y'en a pas. Et d'ailleurs le mot est passé dans le langage courant mais dans des contextes très précis, par exemple on parle d'efficience énergétique :
- un réfrigérateur peut être efficace (car il refroidit bien) mais pas efficient (car il consomme trop d'énergie)
 
Mais pour parler de constructions en Lego, franchement c'est ridicule et ça n'a aucun sens.

Et bien figure-toi que j'ai eu cette année un prof qui disait "pratiquement" à la place de "en pratique" dans son cours, ça nous arrachait les oreilles  
Au début je ne comprenais pas du tout ce qu'il voulait dire, ça ressemblait à une grosse faute que font très souvent les italiens qui arrivent en France ("praticamente" = "en fait" ), et ensuite la lumière apparut
 

Ben en fait en sciences, on parle de rendement et d'efficacité pour les machines thermiques (deux mots différents parce que ce nombre peut être inférieure à 1 ou dépasser 1 suivant le type de machine).

c'est pourtant bien pratique d'avoir deux mots différents à disposition pour nuancer son propos  
Depuis que je connais la nuance entre les deux mots, ça me ferait drôle ( ) d'utiliser l'un pour l'autre...

vouzossi

J'entends de plus en plus les gens dire qu'ils vont ou qu'ils sont "en courses" (pour "faire des courses" ), ça m'agace, je trouve que ça fait paysan...

"Ca fait paysan", ça fait snobibard

 
Je sais bien, j'ai pas su l'exprimer autrement

Ça fait populaire

 
Mais ça induit un jugement de classe quand même non?

 
"Zeuros vingt" ?  

Oui enfin bon ça reste des cul-terreux, ç est pas dramatique non plus. Z'ont pas la télé de toute façon

ah non ça induit une certaine catégorie d'Hfrien

Drapal...
Je sais pas si c'est deja passé, mais beaucoup de personnes dans mon boulot precedent parlaient de methodologie au lieu de methode...
"Il faut trouver une methodologie pour resoudre ce probleme"... Nan, coco, une methode, ca suffira.

Ce TDLQVA  

pourtant le terme existe, et en architecture, et en RDM

C'est exactement ce que j'ai dit, c'est un anglicisme qui est passé dans le langage courant.

"nana" aussi dans le même genre

Je l'avais vu dans un dicobat qui datait des années 70

Et alors ? Ça empêche pas le mot d'être un anglicisme.
 
De toute façon c'était pas ça le sujet.

Dans le genre vocabulaire des gens proactifs, il y a "solutionner" qui est en passe de remplacer le mot "résoudre".  

Relis le titre du sujet