Reprise du message précédent :
Le terme "écosystème" utilisé à toute les sauces
https://www.google.com/search?q=eco [...] 20&bih=976

Le mieux c'est quand on met "écosystème" et "composites" (pour pas dire plastique) dans la même phrase : https://www.industrie-techno.com/he [...] ites.53926
 
Certains journalistes pourraient retourner dans l'écosystème du fondement de leur mère, éventuellement.

Un peu comme adn. L'adn de l'entreprise, l'adn d'un parti politique,etc. Insupportable.

De quoi ?  

L'écosystème à toutes les sauces sur le tapis  

 
Je suis serein

[quotemsg=54669330,5119,802225]"J'assume", le tic macronien typique/quotemsg]
 
En parlant de Macron, j'entends pas mal de "Et en même temps" en ce moment, alors je ne sais pas si j'y fais plus attention qu'avant ou si c'est une réelle mode macronienne mais c'est pénible car cela permet aux gens de dire tout et son contraire en y donnant la même importance, sans que ce ne soit évidemment justifié.

Qui imite Macron est un gros con    

"Éponyme" putain.
99% du temps les gens l'utilisent n'importe comment.
Non, on ne dit pas "album éponyme", putain de merde.
À moins que l'album soit doué de conscience mais j'en doute.

Donc c'est que le sens du mot est en train de changer et que l'utilisation que tu considères "mauvaise" sera bientôt la bonne.

Album "EP" c'est pas pour éponyme ?

ben si on peut le dire, l'album éponyme de la comédie musicale Starmania par exemple.

Après je peux me fourvoyer.

Dans le cas où un album donne son nom à un spectacle, oui.
Mais dans beaucoup de critiques musicales on voit l'expression "album éponyme" pour désigner un album auquel le groupe a donné son propre nom. Et dans ce genre de cas, c'est le groupe qui est éponyme. L'album, lui, est homonyme.

Tout comme "comme même".

Et "omnibuler"  

 
C'est quand même vachement moins répandu. L'emploi "mauvais" de "Eponyme", dans le monde de la musique, il est clairement entériné comme valide depuis longtemps.

 
C'est génial d'omnibuller

 
+1 j'ai d'ailleurs dû remettre mon cerveau à l'endroit quelques secondes avant de comprendre pourquoi c'était faux,    

Bah ouais, mais si ça l'était ça ne te dérangerait pas ?
Pas sûr pour le "clairement depuis longtemps", ça fait depuis quelques années que cette utilisation se répand vraiment. Comme le "pallier à". Après ça reste un tic de langage, et ça m'agace, donc on est en plein dans le sujet.

 
Non, je m'en fouterais complètement  

Ou le quipropos

 
+1 ce n'est pas parce que c'est répandu que cela en légitime le mauvais usage. Sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres    

C'est pourtant comme ça que fonctionnent les langues vivantes. Si de nos jours, on dit "aujourd'hui" et non plus "hui", c'est bien par légitimation d'un mauvais usage. Sur le long terme, l'usage l'emporte sur les validités "temporaires".

Donc les tics de langage ne t'agacent pas mais tu viens sur le topic des tics de langage qui nous agacent, pour nous reprocher d'être agacés par ces tics de langage.
J'ai bien compris ?

 
+1 il faut parfois s'adapter comme même

 
Sauf qu'une langue vivante fonctionne plus précisément selon le double mouvement de ces innovations d'une part, effectivement, mais d'autre part de la résistance des conventions d'usage à l'instant T.  
Dans 200 ans peut-être que ton descendant pourra reprocher sur ce topic à celui de Born Dead l'absurdité de sa remarque. Mais pour l'instant, non.

Bah je vois pas pourquoi je devrais m'adapter au "nouvel usage" du terme "éponyme" alors que "homonyme" existe et reste très bien compris à l'heure actuelle. Bien entendu je ne dis pas "il fait beau hui", parce que ça sonne bizarre aujourd'hui ( ), même si je sais que cette forme est plus "valide" que "aujourd'hui".
J'emploie "homonyme" quand il le faut, ça ne perturbe pas les gens pour autant, donc pourquoi employer "éponyme" ?

 
On peut fermer le topic alors parce qu'on n'a plus de raison de s"agacer :  c'est l'évolution normale de la langue, c'est comme cela, on n'y peut rien, subissons et fermons nos gueules.

Il y a vraiment des gens qui disent ça ?  

"toutes mes confuses"  

 
Les tics de langage m'agacent énormément, mais je me contrefous par contre de leur statut de validité ou non du point de vue de la langue française. D'ailleurs, la plupart des tics de langage qui m'agacent sont parfaitement corrects.

Y'a vraiment des gens qui disent ça?

Oui car c'est rigolo lolilol, d'ailleurs souvent ces gens pensent être les 1ers à la faire.

Comme les gens citant la cité de la peur, les ch'tis, kameloot etc etc

Ou ceux qui disent comment ça va bien, bien ou bien ?
 
 

"Wesh frère/cousin, bien ou bien?"  

C'est ce que disent nos champions du monde  à chaque rassemblement de l'EDF

Le truc le pire avec les "Wesh ça roule ?", c'est que je le vois se répandre parmi des haters initiaux de ce genre d'expression, qui le faisaient de temps en temps, justement pour s'en moquer (comme quand tu joues le teubé, ou la chasseur du sketch des inconnus), mais qui finalement s'en sont imprégnés, et j'ai l'impression que ça n'est plus aussi second degré aujourd'hui

Et je ne te parle pas des gamins qui ramènent ça en toute innocence de l'école maternelle/primaire pensant que c'est normal parce que tout le monde le dit...

Oui

Autre tic de language assez courant chez les ados, même les non-musulmans, c'est le "Starfoulah" à toutes les sauces, pour faire bien genre "j'suis de la street tavu" auprès des copains