Reprise du message précédent :
Devise de Jay Kay : pas de zombies, pas de chaos

C'est pas une question de déni, juste que parler de chaos, c'est pas tout à fait adéquat.

Que la violence augmente, possible.

De là a parler de chaos, on y est pas. C'est tout.

btw, les blousons noirs sont abordés dans mon deuxième lien.

ps : a titre d'exemple, tu peux traverser ou vivre dans une de ces métropoles sans avoir conscience de l'existence de ces problèmes. Ça montre bien qu'on loin de "Le chaos dans les grandes villes on y est déjà".

Voilà. C'est pour l'instant circonscrit géographiquement ET ça ne concerne qu'un infime pourcentage de la population y résidant.

et nul doute que ca va se resorber tout seul

Dans la mesure où je n'ai pas la faculté à prédire l'avenir, je ne me prononcerais pas.
 
Cela dit, clairement, c'est une problématique qui ne semble pouvoir se résoudre en 10 jours.
 
Selon moi, ça se joue sur une à deux générations minimum, dans la mesure ou le secret, c'est l'éducation.

Remarque, quand tu vois que ça règle ses comptes à la Kalash, tu sais qui prendrait le dessus dans les villes en cas de véritable chaos post effondrement et dissolution des FDO

D'ailleurs c'est ce qui s'est exactement passé dans les années 90 en Russie

par contre a la campagne, quand le moindre papy à le groudouze derriere la porte, ca risque de pas etre la meme

 
Lesquels, pour quelles causes ?
 
Tous les médecins diplômés n'exercent pas en tant que praticien (chercheur, enseignant, autre....) C'est prévisible. C'était d'ailleurs prévu il y a 15 ans que le numérus clausus ne suivant pas l’évolution de la population et certaines zones étant déjà en tension, ça allait s'aggraver.  
 
Il y a aussi les retraités, malades, ceux qui ont un changement de vie, déménagent tout simplement,  
et pour les généralistes, il y a un nombre de consultations maximum par an....

La restriction des armes à feu sur le long terme (re-reupload) [feat JORDANIX]
 
https://www.youtube.com/watch?v=nALQ6clkGyU
 
 
 
Le personnage est un peu hard mais j'aime bien ses réflexions. Il parle aussi du trucage des chiffres de la délinquance (avec un très bon extrait du film "Les ripoux" )  
 
et du RDIE dans cette video.

moi j'aime bien RNO

Encore un peu et Thierry la Fronde serait obligé de se déclarer en préfecture dans ce pays de rigolos

J'ai tenu 30sec.

Respect.

 
Lapinou tres tres frileux donc

J'ai arrêté à "je ne pousse pas à l'achat et la possession d'arme". Encore un hippie libtard  

72# Filtre Berkey : tests de potabilité & retour d'expérience ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=1kFOFugUiYA
 
Version courte : il faut laver plus souvent le réservoir du bas.

Tchernobyl le mensonge au journal TF1 ( 1986 )
 
https://www.youtube.com/watch?v=EGYKMXWq3js
 
On nous aurait menti ?  

Encore ce hoax ?  
Les conspi nous ont menti, oui et ils continuent à nous mentir en ressortant cette histoire.
 
https://www.lepoint.fr/societe/l-in [...] 144_23.php

" par un concours de circonstances mêlant une communication désastreuse des pouvoirs publics et les manipulations politiques de partis et de mouvements antinucléaires"
 
" Le silence des autorités, par contraste, apparaît inquiétant. En effet, le gouvernement dans l'Hexagone se mure dans le silence, laissant les scientifiques monter seuls au charbon."
 
"La faute des autorités est qu'elles ne donnent pas ces valeurs, se bornant à transmettre des informations laconiques. En clair : les pouvoirs publics indiquent bien que le nuage radioactif a survolé la France et que les niveaux observés sont parfaitement rassurants, mais le public est prié de se contenter de cela. On s'inquiéterait à moins…"
 
"Et, peu à peu, le ton change dans la presse. De nombreux journaux, qui avaient pourtant publié les informations suivant l'évolution du nuage radioactif sur la France, changent totalement de discours une dizaine de jours plus tard. "
 
Ce n’était pas un mensonge mais beaucoup d’incompétences de la part des politiques et de la presse.  
 
Un peu comme de nos jours : les masques ne servent a rien, c'est juste une petite grippe    
 
De l’incompétence volontaire, c'est aussi un mensonge    
 

L'est de la France en a pris dans la gueule

Ca debunke rien du tout.
Au mieux météo France a raconté de la merde, ce sont des incompétents qui auraient du être mis en examen pour mise en danger d'autrui. L'anticyclone n'a rien protégé du tout, c'est une faute professionnelle.

Ça me rappelle la fois ou des agriculteurs avaient porté plainte contre Météo France. Ils avaient perdu car MF ne sont que des prévisionnistes, c'est pas de leur faute   .
 

Ils ont voulu éviter la panique. En soi, la maitrise des émotions est une qualité. Mais ca doit être équilibré et ne pas arriver à l'effet inverse qui est de nier les dangers.

 
De l'incompétence volontaire, ça n'existe pas. Personne n'a intérêt à ne sciemment pas se préparer face à un évènement de ce genre, et à mal communiquer.
Et il est toujours plus facile d'expliquer après les évènements ce qu'il aurait fallu faire.
 
 

Mais quelle mise en danger ?
Combien de victimes de Tchernobyl en France ?

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 900%20cas.

Passez à autre chose…

 
LU ? J'ai rien trouvé sur ce procès et son résultat.

 
 
Tu es pénible avec tes affirmations a chaque fois.
 
Incompétence volontaire = par exemple, dire que l'on ne peut pas faire quelque chose alors qu'on peut très bien le faire.
 
Personne n'a intérêt ? Tu vis sur quelle planète ? On parle de politique, de compétences, d'argent et d'autres intérêts. Tu étais dans une grotte pendant l’épisode des masques ?
 
Les politiciens veulent le pouvoir, gouverner c'est prévoir. Ils ont été mauvais et ne l'ont pas assumé, encore une fois.
 

 
C'est pratique les cancers. Ça se déclare bien plus tard et va te retourner contre quelqu'un, bonne chance. Il y a plusieurs types de cancer suite a des rayonnements ionisants, pas seulement la tyroide, quid des autres ?
 

 
Je l'avais vu sur une actualité a la tv. J'ai trouvé ça vite fait sinon : Peut-on faire condamner Météo France pour ses prévisions?
 
"Il ne suffit donc pas de constater qu’un bulletin météo a été démenti par la réalité, la science météorologique n’étant pas infaillible par définition, pour obtenir gain de cause. Selon Météo France, ceux qui ont tenté le coup n’ont d’ailleurs pas fait aboutir leurs actions. "
 

Quelques cas de cancers, oui.  Ce qui nous a protégé de Tchernobyl... ben c'est qu'on est loin de Tchernobyl. Et pas l'anticyclone bidon, ni la frontière, ni nos dirigeants politiques. Au niveau propagande on voit bien qu'on vaut à peine mieux que les cocos.

ben c'est juste mentir et mal agir par interet quelconque, c'est pas ça l'incompétence.
 

c'est justement parce que Tchernobyl c'était il y a longtemps qu'on a désormais beaucoup de recul sur les prévalences de cancer suite à des expositions aux radiations et retombées radioactives.
Et donc, c'est à toi de prouver que Tchernobyl a provoqué d'autres cancers, qui auraient apparemment échappé aux experts.    

 
A toi de prouver qu'il a menti et mal agi par intérêt    
 

 
On a justement pas assez de connaissances pour le savoir. Va prouver qu'il y a 20 ans, tu as été contaminé par une retombées radioactives. A ma connaissance, aucune expertise ne le peut.
 
Quand bien même on le pourrait, est ce que l'on le voudrait, c'est une autre histoire.
 

 
moi je n'affirme rien, c'est toi qui affirme "l'incompétence volontaire" des politiciens
soit ils sont incompétent et donc font de la merde par bêtise,  soit ils ne veulent pas agir pour d'autres intérêt
Etre incompétent par intérêt n'a aucun sens, c'est juste ce que j'essaye de te faire comprendre
 

 
 
Mais on a été exposés aux radionucléides de Tchernobyl. C'est dans tous les rapports et c'est même dans les liens que j'ai donné. C'est pas un secret. La question c'est de savoir si les doses qu'on a reçues ont posé un problème sanitaire et généré notamment plus de cancer que d'ordinaire.
Réponse : plus de 30 ans après, rien ne permet de l'affirmer. C'est pas une question d'ignorance, parce que ces cancers ils ont été activement cherchés : Dépistage systématique dans les zones les plus touchées notamment.
 
le seul impact en nombre de "mort" due à Tchernobyl c'est le nombre d'avortement volontaire de femmes enceintes inquiètes. De la meme façon il n'y a pourtant pas eu plus de problème chez les nouveaux nés que d'ordinaire...

 
On t'assigne une nouvelle tache que ton ancien supérieur hiérarchique effectuait, tu pourrais le faire mais tu ne veux pas, tu te déclares incompétent sans dire que tu ne veux pas faire le job.
 
Tu es volontairement incompétent, tu comprends ou toujours pas ?
 

 
Vu que de toute façon, on est pas capable de connaitre ce qui a provoqué un cancer (Le cancer qu'est-ce que c'est ?), on ne saura pas de toute façon.
 
Enfin bon, on va pas inquiéter la population. Comme au Japon ou ils ont vendu de la nourriture irradiés (plusieurs fois la limite légale). Comme Sarkozy qui n'a pas du savoir passer le karcher (incompétence volontaire ), ils n'ont  
 
pas su se servir d'un compteur Geiger

Au contraire. Il a promis un truc en sachant qu'il ne le ferait pas, les gens l'ont cru, il n'a pas tenu sa promesse. Il a dont ete parfaitement competent dans son job d'homme politique  

Au contraire donc compétence involontaire  
 
Le savait'il d'ailleurs qu'il ne le ferait pas ?
 
Hollande avait dit qu'il avait un ennemi sans visage, sans parti : la finance. Une fois au pouvoir, il n'a rien fait contre son ennemi.
 

Il l'a fait élire après lui, c'est pas mal comême ...

 
+1  
 
Le prochain sera un ancien de Goldman Sachs

Ben non, ce sera un virus en toute logique