Reprise du message précédent :

Je renforce ma B.A.D., j'ai du boulot  

Après Bruxelles t'es clairement la prochaine cible.

Lourd.  
 
T'as évolué depuis ?

15.5kg le sac à dos si on compte le déf 4 et pas une goutte d'eau ni rien à manger... comment dire...  

edit: ah si, une bp5 quand même ^^

 
Le mieux c'est ce qui est déjà utilisé sur le terrain, des rations de survie genre NRG-5, BP5, etc.. avec 2300Kcal pour une ration de 500g dur de trouver mieux et elles évitent (presque) les carences alimentaires.
 
Le pain implique de faire du feux (mauvaise idée), il faut de l'eau, l'eau c'est rare, l'eau c'est la vie, sans compter le temps de cuisson, idem pour les pâtes.
 
 
 
Imagine le poids de fruits secs qu'il te faut transporter pour "quelques semaines", bon courage!
 
Petit test amusant à faire chez soi: ne se nourrir que d'un aliment qu'on aurai envie d'emporter sur le terrain et ce pendant 7 jours, par exemple dans ton cas des fruits secs.
La plupart des gens ont du mal à gérer au delà de 48-72h de rations de survie, on imagine pas mais c'est extrêmement difficile de se nourrir chaque jour avec le même aliment, il faut se forcer, on à du mal à avaler, on en arrive à rêver la nuit de manger autre chose, n'importe quoi mais autre chose!
 
La bonne idée: emporter plusieurs type de rations de survie, si ca reste des rations et donc ca reste dégeulasse ca à au moins l'avantage de faire varier le gout chaque jours.

Riz et semoule complets, les classiques de la rando.
 
Les pâtes, c'est essentiellement de la semoule de blé dur et de l'eau, parfois avec un peu d'oeuf. Donc nutritionnellement équivalement à la semoule.
Le problème, c'est qu'elles ont parfois des formes à la con qui les rendent cassantes, volumineuses, et qui font gaspiller un paquet de flotte à la cuisson.

Cuisson par absorption, et tu ne gaspilles pas d'eau  

 
C'est pas comme pour riz/semoule/coquillettes, pour certaines formes de pâtes il faudra beaucoup d'eau pour les immerger entièrement, alors qu'il y a peu de volume d'aliment.

 
Vu tout ce qu'il y a dedans, je ne le trouve pas si lourd que ça. J'ai un peu évolué depuis.
 
Il est prévu que je refasse un inventaire du sac.
 

 
L'idée, c'est d'avoir un sac (a dos) de base qui possède l'indispensable, un sac pour le textile et un sac pour l'alimentaire.
Pour l'endroit ou j'ai prévu d'aller, il y a plein d'eau. Quand au transport de nourriture, ça pèse pas mal au final et la mobilité va être mise  
a rude épreuve.
 
Maintenant, on t’écoute pour le descriptif de tes biens.
 

 
Le meilleur ratio c'est les lipides, 9 kcal/g contre 4 pour les glucides ou les protéines.
=> donc réponse : de l'huile.
Mais se nourrir que de ça faut être motivé.  

Après, l'eau de cuisson n'est pas impropre à la consommation.

C'est qui ?

http://m.leparisien.fr/serris-7770 [...] picks=true

Qu'il se dénonce !

C'est ça l'arsenal ?      

Révélation sur Piero San Giorgio et Vic Survivaliste
 
 

 
Pas assez de foret y a plus rien la dedans a manger  

 
keske c'est que ces âneries que tu nous sers

 
C'est pour les adorateurs, très nombreux ici, de piero    
 
 
 
Un coin qu'il faut que j'explore

Kler, il ne faut pas que la maréchaussée débarque chez moi

 
Je ne comprends pas...
 
Il y a quoi d'illégal a posséder ce qu'ils lui reprochent de posséder ?
 
Il avait peut-être pas la licence pour le 12 ?
 
Le gars dit pourtant faire du Ball-trap...
 
Je bug là...

+1, mais avec les temps qui courent tout est bon pour taper sur les possesseurs d'armes à feu (je trouve la legislation française exemplaire perso, mais les gens n'aiment pas les armes).

Par contre les commentaires sont plutôt sensés, parler d'arsenal pour ça...

On sait jamais, il avait peut-etre un couteau a cran d'arret avec (un Opinel, quoi).

L'article le dénonce comme un adepte du survivalisme ! Un adepte de la théorie du complot, c'est sur !  

Que je sache, les couteaux "de guerre" et l'arbalète c'est catégorie D

 
La détention d'un fusil de chasse en calibre 12 ( lol "12mm" ) est légale avec une licence de ball-trap, chasse ou tir.
 
Mais après la grenade a plâtre, je sais pas du tout. Les cocktails molotovs préparés et stockés, là ça craint (et c’est idiot). Les produits chimiques j'en sais rien mais j'imagine qu'en ce moment il vaut mieux pas rigoler avec tout ce qui a trait aux explosifs.
Et puis le gars a l'air d'avoir un casier et un passif dans le domaine, à la limite je comprends.
 
C'est surtout le fait que la presse s'emballe sur les couteaux, l'arbalète et le 12 qui m'a fait bugger, mais bon, faut bien faire son article choc, et on a pas toujours le temps de faire des recherches sur la législation...

il n'est jamais fait mention d'un calibre 12, mais d'un 12mm. Cartouches de 50mm de long, valable pour de la chasse au petit gibier (lapins, oiseaux) jusqu'à 20m. A l'occase pour tenter un chevreuil à balle, mais faut avoir faim... Dans un contexte de survie, c'est plus pertinent qu'un calibre 12 pour remplir le garde manger. On en trouve de plus pas mal en catégorie D2, c'est a dire accessible aux majeurs, sans déclaration.  
J'en ai un joli, de debut 1900, comme neuf, 100€ dans un vide grenier. Mais celui la c'est poudre noire only.

http://collapse-thedivisiongame.ubi.com/fr/# (je ne bosse pas pour ubi   )
 
Heureusement, c'est qu'un jeu .

 
Je suis près à mettre ma pièce qu'il s'agit bien de calibre 12, vu l'habituelle ignorance des journalistes sur ce sujet. Et ça ne change rien au propos, bien au contraire. Mais merci pour l'info

 
Vais ptet l'avoir avec ma nouvelle CG

Piero San Giorgio - Tirage unique NRBC
 
https://youtu.be/-D1YD-Bx9eA
 
Piero met le manuscrit de son prochain livre en vente aux enchères. Le nom du livre : Survivre aux événements nucléaires, radiologiques, biologiques et chimiques

Quelqu'un sait ce que ça vaut ce genre de garrot :  
 

 
En cas de réponse style "c'est de la merde", il faudra développer.

Le garrot c'est intrinsèquement de la merde d'après certaines autorités compétentes.
 
Même si de mémoire ca a été remis au gout du jour après les attentats de Paris.

ça peut sauver, notamment un pote qui est mort en se vidant de son sang après avoir été touché à la fémorale.

 
Dans la formation PSC1 que j'ai faite, il ne parle pas de garrot.
 
Dans mon esprit, s'il y a une grosse "fuite" de sang", entre le garrot ou rien, je prends le garrot.
 
Sinon, je viens d'acheter 2 pansements compressifs israélien sur Ebay pour 4.53€, fdp compris.
C’était le moins cher et c’était directement en Israël a quelqu'un qui n'a jamais rien vendu   .  
Même pas peur    
 

 
Wait and see...

Bah les gens déconseillaient formellement le garrot parce que :
 
1/ Le nombre de plaies nécessitant absolument un garrot pour arrêter l'hémorragie par rapport à une simple compression est très faible.
 
2/ Il est TRÈS dangereux de retirer un garrot sans les connaissances adéquates, et tu ne peux pas le laisser plus de 30 min ou un truc comme ça, donc si les secours arrivent pas dans les 30 min t'es dans de beaux draps...

 
Tiré de wikipedia (ça vaut ce que ça vaut)

Il y une part de vrai, mais c'est un peu plus complexe que ça...
Version courte : on n'apprends effectivement plus au mec lambda a faire de garrots, par contre on l'apprends toujours aux secouristes pro.

Ah mais je ne suis aucunement un expert et je n'ai aucune formation de secourisme, je répète juste ce que j'ai lu, tout en disant avant que que c'est seulement "certaines autorités compétentes" qui le déconseillent.

J'ai édité pour plus de précision.

Disons que ce n'est, à juste titre, plus enseigné dans les formations les plus basiques, car le mec lambda ne sait pas juger quand un garrot doit absolument être posé (dernier recours), ni comment bien le poser. Par le passé, ça a conduit a des excès parfois dramatiques.

Mais il fait toujours partie de la formation et de l'équipement des professionnels du secourisme ou autre. Il y a simplement des cas de figure ou il est indispensable. Le truc des "30 minutes" c'est un peu plus compliqué que ce que tu dis... Y'a moyen si nécessaire de palier ce problème. Mais c'est précisément le genre de trucs qu'il est impossible d'apprendre et de retenir correctement avec une pauvre journée de formation PSC1.

Ouais tout à fait, c'était le but de mon premier point en fait, je voulais expliciter mais je me suis dit non.
 
Genre t'as vu 15000 films où les mecs font des garrots direct, alors tu vas faire un garrot alors que ca sert à rien.

 
Il n'est pas élastique, c'est une sangle.