Reprise du message précédent :
Le but qui devrait être celui de tout le monde : être heureux. Par contre, les moyens pour y parvenir eux, peuvent être très différents (ça peut notamment passer par maximiser le bonheur autour de soi)

 
J'aime bien cette réflexion imparable : "Si l'homme était bon à autre chose qu'à baffrer et se foutre sur la gueule, depuis le temps, et ben il ferait autre chose que se baffrer et se foutre sur la gueule"

 
 
Pour être heureux il faut commencer par ne pas être malheureux : un certain confort matériel pas obligatoirement le luxe mais le necessaire. Un corps suffisement en état de marche (quoique je connais des handicapés qui sont des exemple en matière de bonheur).
 
ça ne suffit pas mais c'est un minimum.
 
Aprés effectivement chacun à ses propres besoins : une vie amoureuse satisfaisante, des amis, un travail pas trop casse pied, quelques passions...
 
là encore ça ne suffit pas  
 
il faut aussi l"aptitude au bonheur" c'est à dire que certain on tout ce qu'il faut pour être heureux mais ne voient toujours que les petits grains de sables qui rouillent l'engrenage au lieu de "mettre de l'huile" dans leur vie par un grand éclat de rire  face aux tracasseries du quotidiens.

 
Bah ça fait mal au cul, mais j'attends qu'on me démontre le contraire

Ah non, mais ce n'était nullement ironique

D'accord. Venant de toi, ça m'étonnait, mais je suis prêt à tout lire sur ce forum

Bah perso, comme tous les non-croyants, faire le mal sur la Terre, y répandre le malheur, la douleur et le chagrin, voir la tristesse dans les yeux des enfants, amener le règne des ténèbres pour les siècles des siècles...  

entre les paroles et les faits aussi...  
Ceux qui disent vouloir faire le bonheur autour d'eux, si seulement ils pouvait toujours etre vraiment compréhensif, vouloir vraiment le bonheur des autres et non juste les voir heureux, ne pas etre trop selectif dans le choix de ceux qu'il veulent voir heureux, ne pas faire passer leurs égo et leurs envies devant le respect des autres, ne pas être trop susceptible, qu'ils sachent avoir du coeur et être compréhensif même quand les gens ne vont pas toujours dans leurs sens... Faire de réelle efforts pour les autres.  
 
parce que bon, j'en vois des personnes qui on un coeur assez sensible mais tellement léger et qui finalement savent se montrer cruelles et sans compréhension quand tout ne va pas comme elles le souhaites voir même sont incapable de comprendre réellement ce que ressente les personnes et sauront avoir du coeur uniquement en les voyant en face d'elles. Et d'autres personnes qui ne semble pas avoir bcp de coeur mais qui en pratique ne font de mal a personne et n'ont pas de volonté de nuire ou alors sauront être plus compréhensif même s'ils n'on pas un coeur aussi sensible ou pourront etre touchés dans des situations ou les autres ne le seront pas.
 
Et c'est pas celles qui on le coeur le plus sensible qui auront nécessairement le plus d'empathies/de réelle capacité à comprendre ce que ressent autruit, et c'est pas nécessairement celles non plus qui ne feront pas le plus de mal au final.
 
Donc bon, c'est pas parce que des personnes disent vouloir faire le bien autour d'elles qu'elles seront nécéssairement plus humaine que d'autre
 
Malheureusement personnes n'est parfait

 
 
heureusement personne n'est parfait c'est nos propres imperfections qui doivent nourir notre tolérance à l'imperfection d'autrui
 
ce qui est beau dans la recherche du bonheur c'est le chemin pas le but.

 
Venant de moi c'est étonnant ? J'ai l'air d'un philanthrope ou d'un optimiste béat peut-être ?  
 

 
Ben tout ce que tu décris, c'est être "humain" tout simplement. Evidemment qu'on fait plus gaffe à certaines personnes qu'à d'autres et tout ce qui s'en suit. Je ne vois pas trop le lien/rapport avec ce que je disais surtout

 
Et inversement    

 
L'alchimiste   ?

Sauf chemin semé d'embûches et dans la majorité des cas le plus souvent comparable à chemin de croix plutôt qu'à sentier bucolique en fête, en fait...

c'est bô ce que tu dit oui mais si tout le monde était parfais il n'y aurait pas besoin de nourrir notre tolérances pour les imperfections d'autruis car du coup inexistantes.  
 
et les imperfections ca peut occasionné plusse de mal que de bien, et on est pas tous égo pour supporté ça. Alors je suis pas du genre a me réjouir des imperfections même si ca peut être agréable des fois...
 

ca depend aussi. les filles par ex, pour certaines choses vous prenez plusse de plaisir a faire trainer les choses tandi que les mecs pour ces mêmes choses s'interesseront d'avantage au but Et ca peut vraiment être chiant de ne pas arriver au but rapidement    
 
 
 
tien une citation que j'aime bien, de Honoré de Balzac
"Nous sommes habitués à juger les autres d'après nous, et si nous les absolvons complaisamment de nos défauts, nous les condamnons sévèrement de ne pas avoir nos qualités."
 
quand on ne comprend pas les défauts de quelqu'un et que cela nous fait mal on peut se dire que de toute façon si cette personne est comme elle est c'est qu'il y a une raison derriere car il y a une raison a toute chose donc tout le monde est excusable.  
 
 

j'ai utiliser ta quote comme pretexte pour poster mon post

 
Nan, justement

Mon but dans la vie : Hum être cohérent avec moi même et me respecter : Devenir PDG d'un grand groupe industriel ou sous directeur.
Avoir pas mal de fric une vie stable et simpa
 
Donner des cours de strat d'entreprise ou de gestion industrielle dans les facs en intervenant
 
Faire un pied de nez à tous ces gens qui se sont foutu de ma gueule quand j'étais jeune pour me faire aller dans des boulots pourris sans avenir...  Ou dans la recherche ou des trucs sans dynamisme ou ça bouge pas ou on fait rien d'interessant : vie banale étriquée de merde sans enjeux.
 
 
Et enfin prendre ma retraite assez vite finalement, dans un pays en voie de développement, donner quelques cours gratuits ...

 
Maldo ♥

On n'a pas dû fréquenter les mêmes lieux : moi la campagne, les bois, les monts et les bords de mer, et toi les bars...

on peut aussi ne pas supporter les imperfections des autres et encore moins supporter les siennes en tout cas pour moi ça marche pas mal

aucune influence extérieure, c'est une belle vision de l'esprit mais dans la vraie vie ça n'existe pas
 
tu es forcément influencé par l'extérieur, et c'est même par rapport à ça que tu te construis. après, certains sont plus influencés que d'autres.

 
Putain ça veut absolument rien dire ce que tu dis    
 
Tu pars dans tous les sens pour au final arriver à aucune conclusion  

 
Non mais ça veut rien dire    
 
Bref, ce que tu décris ça s'appelle le déterminisme.

Le probleme c'est que ça n'existe pas dans le monde.
 
Le fait d'avoir grandi dans un environnement nous pousse à agir dans un sens ou un autre en réaction ou dans la continuité.
 
 
Exemple : famille pauvre qui en chie = le fils veut devenir riche , matériel etc
 
Famille riche de base = le fils va pas faire "mieux" que son grand pere fondateur du groupe , il va vivre sur ces "acquis" suivre le courant.
 
Il va pas faire le contraire et élever des chevres dans le larzac.
 
 
Par contre si je possède tout alors je n'aurai plus envi de rien posséder : Quand on en a assez pourquoi avoir plus ?
 
On est plus conditionné lorsqu'on est tellement conditionné que les effets s'annulent.
 
 

ou des jolies filles à la chaire dévoilée qui nous influences en nous donnant envie de les baiser (donc c pas nécéssairement lié au materialisme). On sera toujours influencé par quelque chose a moins d'etre mort.
 
Mais tu prefererait peut etre que nos instincts soit assouvis de la maniere la plus primitive possible ?  Par ex aller se défouler à chasser ou faire des combats au lieu de jouer aux jeux vidéos ou de faire du sport loisir, etc.
Mais cela pour qu'elle raison ?

 
Dis-moi que tu votes Sarkozy

Contrairement à certains ici, je trouve que ce que tu as écrit est très compréhensible.  
 
Sans parler de libre-arbitre, être déjà conscient de son conditionnement, c'est déjà pas si mal!
Par contre, rien que ça, doit pousser à rechercher ce qui fait sens. Pas forcément un but,
de toute manière cette notion de but c'est-à mon avis-synonyme de fin.
Et la fin d'une vie, c'est la mort. Donc je ne vois pas l'intérêt porté à ce but ( pourtant cher à amelieae-croyante on ne sait pas à quoi-et dont le but est de progresser-on ne sait pas sur quoi non plus, mais bref...) , mais j'en vois dans ce qui fait sens, par contre.

 
Seuls les êtres faibles se laissent influencer par les médias

Mon 1er grand but c'est de m'expatrier durablement.
Mon 2eme en moindre mesure mais qui me tiendrait à coeur quand même, réussir à faire publier un livre (pour "vrai", pas juste le truc pourri qu'on auto-publie et que personne ne lit ).

 
Heu, non. Ca va dans le mur.

 
Poster sur ce topic

 
Bon ben voilà. Adieu, et bonne chance.

 
Oh ben non tu penses bien. Quelle question ?

mon but dans la vie c'est de devenir Praÿsident de HFR

ayuluna pourquoi t'a mis une fausse date de naissance ?
 
 
ziva dit nous (sans tombé dans la spiritualité c'est possible ?)
 
 
 

Je crois qu'il ne faut pas confondre but et objectif.
Le but c'est ce qui donne un sens a notre vie, une justification; Les objectifs, quand on démarre dans la vie, quand on est jeune, on en a des tas et c'est ce qui empeche de s'interroger sur le but précisément.
 
Est-on conditionné, influençé ?  c'est possible mais on peut s'en affranchir en se mettant a l'écart.
Je crois que l'on peut etre libre mais c'est au prix de la solitude et dans la solitude le but s'efface il me semble, on existe de moins en moins (pour un athée du moins). Il faudrait donc choisir entre exister et rentrer dans le moule et etre libre et ne pas exister.
 
Et je crois tout a fait possible de vivre toute une vie sans exister, peut etre meme que certaines personnes sont programmées pour ne pas exister ( c'est moche certes).

Pour faire avancer le schmilblick : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyram [...] _de_Maslow

 
ou plutôt :