Reprise du message précédent :

 
On appelle ça l'argument d'autorité. Et c'est sans valeur.
 
Exemple? Tu sais qu'Einstein s'est planté sur la physique quantique? Pourtant, c'est un des meilleurs physiciens du monde...
 
Bref, ce n'est pas une source qu'il faut, c'est une preuve, tu l'as dit toi même

 
Oui, sauf qu'en Sciences, une source, c'est un source qui valide le fait que l'expérience a été faite, que tel résultat a été trouvé, etc... Par exemple, pour défendre la dualité onde-corpuscule de la matière, c'est tout a fait valable de donner comme appui "Cf. expérience des fentes de Young", qui est bien documentée et attestée : en sciences, on n'a pas besoin à chaque fois de redémontrer soi-même par des expériences l'ensemble des concepts sur lesquels on s'appuie. Seulement, il faut savoir ce qu'est une source valable, et non, ça n'a rien à voir avec un argument d'autorité.

c'est dommage, c'est un combat de forme et pas vraiment de fond.

Le mec qui à réussi à m'apporter toutes les réponses que j'ai recherché si aprement ces 39 dernières années ? Putain, je regrette de pas avoir découvert son bouquin à sa sortie il y a 10 ans.    
 
Pour Herber, ce qu'il ne comprend pas c'est qu'il n'y a pas de preuves possibles à apporter par quiconque sur ce genre de sujets. Elles seront toutes réfutées. Globalement les gens ne fonctionnent pas ainsi, il fonctionne pas conviction, et la conviction provient de la foi ou de l'instinct. Pas de l'analyse rationnelle et comparative d'arguments.  
 
Quelle question existentielle ou métaphysique entends tu prouver sur un forum ?

 
ah mais c'est pour ça que les mecs de la NASA priaient à chaque lancement de navette, ça n'avait rien à voir avec la science, c'était juste leurs foi qui mettait Atlantis en orbite  

quel est le rapport entre la métaphysique et les médiums ?

Les mediums ?

 
t'as perdu le fil ou quoi ? "de la merde" venait en réponse à "l'attestation officielle des médiums"  

Ah non ça ce n'était pas moi mais 2CV4

 
   
tu relèves HdV sur son "de la merde" non ? qui lui même provenait d'un échange sur les "médiums" avec Manopos il me semble, aucun rapport avec 2cv4.

Y a pas de but.
Avant d'être en vie t'étais de la matière inertie dispersée un peu partout sans aucune conscience de son existence. Et après ta mort du redeviendras de la matière inertie, ta conscience tes souvenirs et tout ça  disparaitront sans aucun possibilité de retour.
Le passage par l'étape "vie consciente" est en fait totalement inutile.

 
Ensuite, je demande à voir ce qui est utile pour la matière, tiens.
S'il n'y a rien, alors il n'y a pas d'inutilité non plus.

 
Chacun a sa façon pour se traverser, pour se trouver au coeur de soi.  
 
Ca à commencé par des questions sur le sens que je voulais donner à ma vie. Donc des questions et des réponses pour améliorer ma vie.

 
Non. J'y penserais.

N'assimile pas "les gens" à ton cas particulier.

Et je te rappelle qu'on parlait de l'existence attestée de mediums efficaces, au passage. Je trouve ça encore assez couillon de ta part, d'affirmer que "ce n'est pas par l'analyse rationnelle et comparative d'arguments" qu'on pourra déterminer si des médiums efficaces attestés existent ou pas...

aucune preuve tangible atteste de la véracité de la voyance

Le "de la merde" j'y ai eu droit aussi  

Je dis globalement. De plus les études montrent régulièrement que les Français ne sont pas cartésiens.

Et je ne parle pas des mediums. Je reprenais le fil de ma discussion.  

putain la qualité de ton illumination spirituelle
30 ans pour en arriver là : les français sont cons y a pas de raison que je fasse pas pareil
 
génial ton bouquin

 
Essaye le spiritisme, et apporte nous une réponse scientifique à ces phénomènes... La science voit et explique beaucoup de choses. Pas toutes.

Dialogue de sourds

 
Toi t'as tout compris au problème.

Je sais pas pour répondre au topic

Le spiritisme, c'est bien ce truc génial qui a inventé l'excuse pour virer le gars qui ne bave pas d'avance tout impatient d'y croire, sous le fabuleux prétexte "M. X a une influence néfaste sur ce guéridon, il devrait quitter la pièce" ?

Je ne vois pas comment tu arrives à une telle conclusion mais c'est gentil d'être passé

tu dis que le bouquin répond à « toutes tes questions », on t'explique que factuellement le bouquin dit de la merde et tu réponds que les français ne sont pas cartésiens, comme si l'argument du nombre pouvait te dédouaner de ta paresse. et ouais si le bouquin répond à tes questions de cette façon c'est une super lecture

C'est exactement ça.
Mais tu vois, comme y'a plus de biere...  

C'est quoi le bouquin? Je sais que l'édition c'est la tour de garde mais pour le titre... je trouve pas.

 
 
Tu t'égares
 
 
C'est pas important du tout dans sa pensée ce que tu racontes, ce qui l'est, c'est l'apprentissage de l'attention dans l'ici et maintenant, le reste c'est de la branlette

Je sais que c'est pas important du tout, mais cela m'a interpellé
Après pour certains trolls c'était évidemment du pain béni

 
Bah, si, c'est de ça qu'on parlait, c'est de là que c'est parti. Tu ne sais même pas suivre une discussion ??  

Bah franchement, si c'est ça, je ne vois pas en quoi ça peut être pour certains une révélation "apprise" au bout de 30 ans. Ca devrait être assez naturel chez tout le monde, enfin, j'imaginais que ça l'était, en tout cas.

Tu l'admet toi même, tu ne sais pas de quoi tu parles car tu n'as pas lu ce bouquin, alors, s'il te plait, tais toi, ne commente plus. Ne tire pas non plus des conclusions à tord et à travers sur des bribes de phrases prises ici ou là. Ceci est ma dernière réponse te concernant car visiblement tu ne viens que pour troller et agresser.  

 
Non mais son truc du caillou qui possède un semblant de conscience, pour moi faut interprêter ça du fait que l'éveil provoque la prise de conscience que tout est un, que les consciences individuelles sont une sorte de jeux d'illusion.

Le caillou et la conscience ça me fait penser à une description mythique du monde comme on en faisait plus y a déja 2000 ans, ça doit être une façon de rejeter la société actuelle (où tout doit être au service de l'homme) plutôt qu'une véritable adhésion à cette vision du monde.

ça fera 72€

 
Si c'était le cas, on ne vivrait pas dans un monde tel qu'il l'est.
 
L'état naturel est celui du bien être selon les Bouddhistes, dans le sens de l'acceptation totale de ce qui survient dans le présent, c'est une sorte d'abandon total à la vie qui découle d'une prise de conscience fondamentale que notre pouvoir de créer les choses selon notre propre désir est une pure chimère (et qui est à l'origine du vieil adage que l'enfer est pavé de bonnes intention ). C'est un état naturel certes mais qui demande pas mal de pratique d'auto-obervation de ses propres mécanismes de pensées négatives, pour retrouver cet état originel...
 
Il suffit d'aller faire un tour sur le topic suicide pour se rendre compte (dans une version amplifiée de monsieur et madame tout le monde) qu'on est à peu près tous dans cette idée qu'on sera plus complet dans l'avenir, lorsqu'on aura ceci ou cela, lorsqu'on aura accompli telle ou telle chose. Le bouquin de Tolle parle de cette illusion.
 

Bah j'ai jamais rien lu de tel et j'ai toujours fonctionné comme ça, pourtant. Et je me suis jamais intéressé aux principes bouddhiques ou autres pouilleries du même tonneau

c'est dommage, on a beaucoup à apprendre de Diogène

Comme l'état naturel qui demande à être travaillé pour pouvoir être atteint ?

 
Ce n'est pas parce que t'en a jamais éprouvé le besoin qu'il faut qualifier ça de pouillerie