Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas parce que t'en a jamais éprouvé le besoin qu'il faut qualifier ça de pouillerie  

C'est marrant parce que dans ce topic, certains prétendent se poser des questions et vouloir des réponses. Si ces personnes étaient réellement sincères dans leur démarche, elles se tourneraient vers la science, pas vers des domaines mystiques.
 
En fait, ces personnes se mentent à elles-mêmes. Elles ne cherchent pas simplement des réponses à leurs questions mais uniquement les réponses qui les arrangent. En croyant élever leur esprit, elles le rabaissent énormément, à tel point qu'elles en deviennent imperméables à la logique la plus élémentaire.

C'es bien vrai ça et bien dit    

 
Ca m'a effleuré aussi.
 
L'existence de dieu-énergie... n'existe pas pour la science. Donc n'existe pas ?

 
En fait, le concept de matière, sans énergie, est vachement abstrait. Sans énergie, rien ne pourrait interagir avec rien.
 
D'une certaine façon, la science, c'est l'étude des énergies, et certains grands de la science ont cherché à unifier les théories venues d'ici et de là pour unifier les énergies.
 
A la recherche de mécanismes énergétiques parfaits, à la recherche d'union ? Diable, ça se rapproche de la recherche du Dieu omnipotent/omnimachin.
 

Ma meuf m'a quitté. C'est mort j'ai plus aucun but dans la vie.

Je vois pas le rapport entre une meuf et un but dans la vie. Les buts dans la vie, ils ne doivent pas dépendre d'autres gens que toi, sinon c'est trop aléatoire. C'est comme dire "mon but dans la vie c'est qu'il fasse beau 20 jours de suite en Normandie".

C'était quoi ton but avant quelle te quitte?

 
D'arriver à rester en couple avec son ex

Toi on voit que t'as aucune idée de ce qu'est le sentiment amoureux  

Le sentiment amoureux étant irrationnel par nature, c'est pas pour lui

Le fait d’être en couple et de ce fixé cette objectif y'resté je trouve ça pas très logique, c'est pas un but a mon sens les buts c'est ce qu'ont veux accomplir a long terme exemple emploi etc...
 
Enfin c'est juste mon simple avis

Le but de ma vie, c'est d'enculer une mouche sans la tuer.

Impossible

Logique !?    
 
Et pourquoi fonder une famille épanouie serait un but moins viable qu'une carrière !?    

 
Détrompe toi, je sais très bien ce que c'est, surtout en ce moment, mais il n'empêche qu'un but dans la vie, ça ne doit dépendre que de soi et pas des caprices d'un autre. Une nana, ça peut à la limite être un moyen temporaire et remplaçable d'atteindre un de ces buts (genre "fonder un foyer" ) mais un but orienté vers quelqu'un de spécifique, genre "finir ma vie avec Géraldine et lui coller 4 mouflets", si tu vis vraiment ça comme un "but de ta vie", bah t'as effectivement plus qu'à te suicider quand le "but de ta vie" qui te semblait atteignable disparaît d'un seul coup lorsqu'elle décide de son côté de se barrer ou que ses sentiments s'en vont, chose sur laquelle tu n'as finalement que peu d'impact

Bah non, puisque le propre de ce sentiment, c'est justement de rendre irrationnels même les plus rationnels

on peut voir ça comme "satisfaire ses instincts primaire ou paternel" donc un objectif plus centré sur soit même en somme.  
Quel objectif tu vois qui ne dépendrait que de toi ? même la quête du savoir ça nécessite un objet d'étude qui peut être tout aussi capricieux.

Nan mais de toutes façons, la maitrise sur tout est quelque chose d'illusoire, on est d'accord, mais faire dépendre un truc comme "un but dans la vie" des caprices d'un autre être humain, c'est un peu trop extrême dans le genre. Comme objectifs, je ne m'en suis pas vraiment fixés, enfin c'est pas formalisé, mais implicitement, il y a par exemple "maximiser le bonheur autour de moi" (ce qui n'est pas orienté vers quelqu'un en particulier et permet de changer de cible à volonté), "ne cesser d'améliorer ma connaissance du monde, que ce soit au sens des connaissances scientifiques, des personnes rencontrées, ou encore des lieux visités"... des trucs comme ça, quoi (ah oui, et je ne vois pas des buts comme des trucs qui pourront être accomplis, finis, dans un futur plus ou moins proche, mais plutôt comme des axes à suivre sur lesquels progresser en permanence).

Bah c'est le but implicite de pas mal de morales de vie en société, et le principe exprimé de l'utilitarisme ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilitarisme ), pas de quoi se marrer (ou assimiler ça à un dessin animé que tu connais, c'est un peu plus élaboré que ça). C'est le mot "bonheur", qui te fait glousser bêtement comme un collégien ?

tu sais que tu peux utiliser ces 2 bouton pour citer (quoter) les propos que tu désignes

C'est la "candeur" de l'objectif + le fait de m'etre fait traiter plusieurs fois de "bisounours".
Poutre, paille, tout ça  

Ce n'est pas candide, c'est juste rationnel. Je te conseille de regarder le lien wiki que j'ai posté.

Par contre, je ne comprends rien à la logique "Je me suis plusieurs fois fait traiter de "bisounours", en conséquence je le fais à mon tour, même si c'est inadéquat".

T'as raison Gaston

Je n'ai pas dit que je ne te l'avais pas dit. Je te dis que le fait que je te l'ai dis n'est absolument un début de raison pour que tu me rétorques la même chose quand ce n'est pas approprié. Sinon ça fait "miroir magique" d'enfant vexé.

Merci HDV, super intéressant le lien

Pouilleries que tout ceci

Si le lien wiki est trop long à lire pour toi, tu peux toujours regarder ça : http://www.scienceshumaines.com/l- [...] 23670.html

Il est passé en "miroir magique", laisse tomber.

Comme ummo sur le topic sqfp il y a peu

Ah ça, les miroirs magiques, les SQFPs, elles maîtrisent ! En même temps ça se comprend : c'est une technique rhétorique qu'on utilise déjà en maternelle, donc ça va, spa trop fatiguant pour la tête

Mais pourquoi avoir recours à l'utilitarisme quand la science existe ?

Et pourquoi manger du poulet basquaise quand on peut écrire "jokari" sur une feuille de papier ?

 
Sans parler du fait qu'on dit souvent que l'amour est un sentiment divin...fait quand même attention

Rien d'autre que de la phenylethylamine, on arrive à la même chose avec 3 tablettes de chocolat.
C'est ce que je me dit quand je tombe amoureux, hop ça me guérit  

Le passage par l'étape "vie consciente" est en fait totalement relativement totalement inutile.
 
La notion d'utile ou pas utile pour la matière est sans objet.
On peut toujours se demander pourquoi cette matière est là et pourquoi elle est ce qu'elle est et tout ça mais faute d'avoir la moindre chance de trouver les réponses on sera jamais plus avancé  

Ah, si, on peut quand même à peu près parler de la matière, et se mettre d'accord sur sa définition, non ? Donc, s'il n'y a pas d'objet par essence, on peut en fabriquer un fictif à partir de nos connaissances.

A partir de là, la vie est relativement inutile à la matière, éventuellement.

Enfin, je ne vois pas en quoi elle est plus inutile que la roche volcanique, perso.

Puisque la vie est un phénomène qui s'est développé naturellement lorsque les conditions ont été réunies, elle fait partie des lois programmées de la physique.

Jamais dit qu'il n'y avait 'pas d'objet par essence", ou pas de matière. La matière est bien là et répandue un peu partout et forme des objets bien réels mais ça ne change rien au fait qu'on sait pas pourquoi elle est là, et encore moins pourquoi nous on est là. Ni même s'il y a une réponse à ce "pourquoi" llà    
 
La vie est totalement inutile Aussi "programmée" qu'elle soit, les astres où y a pas de vie ne s'en portent pas plus mal. Toute cette matière sert à rien non plus, la question d'être plus inutile ou moins inutile que de la roche volcanique est peut-être tout aussi inutile en soi    
Même l'absence d'univers (que ce soit au sens où on l'entend habituellement ou sous quelque autre forme que ce soit) ne serait pas un problème. On ne serait pas là pour le savoir, c'est tout ce que ça changerait pour nous.

Ce que je dis, c'est que le concept d'utilité/inutilité n'a rien à faire dans un Univers dans sa dimension purement matériel... Puisque chaque particule de matière est conçue de façon à former des nucléons/atomes/molécules/objets avec les autres, au gré des conditions magnétiques ambiantes.

En gros, que ton discours est vide de sens. La vie est la vie, impossible de comprendre sa relation avec le matériel, pensée dans un rapport d'utilité

Ben non tu dis le contraire justement.
 
Mon "discours" n'est pas vide de sens mais ta dernière phrase n'en a pas.   La vie est la vie mais elle n'en est pas moins inutile.