Reprise du message précédent :

Il y a pleeeiiinnn de gens qui ne se rendent pas compte des risques qu'ils prennent ou qu'ils rajoutent à leur pratique. Regarde les motards en shorts et t-shirts en ce moment alors que la pratique est de base, dangereuse...

J'espère que l'orage a pas trop aggravé l'état des écoles / médiathèques (ici et ailleurs en France) qui ont déjà été défoncées dans les émeutes

 
C'est bien là le problème. Notre système fait qu'une tâche en théorie simple (repriser un vêtement localement) coûte plus cher qu'une tâche à priori plus complexe (fabriquer et importer de l'autre bout du monde un vêtement).
J'ai personnellement l'impression que la solution proposée va plus aggraver le problème que le résoudre (l'argent versé doit bien venir de quelque part, et il faut bien payer les gens / services qui se chargent de la collecte et du reversement, donc augmenter les impôts et assimilés, et donc augmenter le coût des tâches simples), tout comme les solutions similaires pour des problèmes similaires ont eu les même effets.
 
Mais sinon oui, l'avantage du télétravail, c'est que ma consommation de fringues est au plus bas depuis 10 ans . J'use plus de chaussons que de chaussures, c'est dire.

Plus je suis impliqué dans les systèmes de financement du gouvernement et plus je me désole des dérives systématiques que ça engendre. Que ce soit sur la recherche publique, privée, la rénovation, le financement des vélos électriques, il y a souvent plus de détournement que de bienfait.
Et tandis que le financement des vélos électriques ou la rénovation sont bien visibles, les subventions apportées dans l'industrie et aux gros groupes sont relativement occultées et représentent des sommes colossales.
 
Bref, rien que d'y penser...

L'industrialisation fait qu'une tâche complexe en très grande quantité devient moins chère qu'une tâche simple à l'unité (et donc à la main)  

C'est clair qu'il y aura des dérives, y'en a toujours

Mais on ne peut pas nier que ça change les dynamiques des gens

L'isolation par exemple, même s'il y a des dérives, c'est tout de même des dizaines de milliers de logements qui passent de passoire thermique à quelque chose de mieux
Pareil avec les aides pour changements de chauffage etc

J'ai du mal à croire que la balance à l'arrivée soit totalement négative mais c'est possible, il me reste un petit fond de foi en l'être humain que je peux perdre à tout moment

Non mais c'est surtout qu'au-delà de la durée de vie du vêtement à cause de son usure, il y a la durée de vie du vêtement à cause de la mode ou encore de la taille. Bien souvent on jête des vêtements car ils sont passés de mode ou trop petit/grand et pas parce qu'ils sont troués... Et je ne parle pas du cas du vêtement tâché.
 
Donc en fait je ne comprends même pas la bataille du gouvernement. Ce n'est assurément pas la bonne. Il faudrait déjà en amont avoir des vêtements plus durables de base, et peut-être aussi favoriser les vêtements dans la tendance "basique" et pas du fast fashion.
 
Mais même au-delà, même si on a que des t-shirts blancs en coton de qualité et des jeans en denim quasi indestructible, finalement il y a toujours le problème des tâches et de la taille. Et ça ce n'est pas corrigible par un atelier quoiqu'il en soit.

Pour la taille il suffit de revendre à quelqu'un qui fait la bonne taille... (ce qu'on n'a pas attendu le gouvernement ou qui que ce soit pour faire d'ailleurs).

Sélection naturelle

C'est plus facile de taper sur les gens au RSA (et les pauvres en général) que sur les riches industriels...

 
il faut toujours taper sur les mêmes ! ça fait moins de mécontents !!      ( 2éme degré évidemment )

C'était plein de feuilles et branches mais ça se fait, doucement.
Là ce soir c'était déjà plus propre.

J'aime bien cette réponse automatique à chaque fois que le sujet sort

"Ouin ouin c'est pire ailleurs d'abord"

Du coup, surtout ne faisons rien sur quelque chose qu'on pourrait régler plus simplement que le sujet épineux des entreprises  

Plus simplement ? Tu lis de la presse éco de temps à autre ou tu fais juste du doublage pour les partis populistes ?

Allez, voici une petite liste d'ouvrages de référence pour t'occuper l'été :

- "Le Capital au XXIe siècle" de Thomas Piketty (déjà cité ici, mon favoris, économiste français spécialiste des inégalités économiques dans une perspective historique et comparative)
- "Le prix de l'inégalité" de Joseph E. Stiglitz (économiste et lauréat du prix Nobel)
- "Sauver le capitalisme" de Robert Reich (professeur d'économie politique à l'Université de Californie et ancien secrétaire du Travail des États-Unis)
- "Collusion : Comment les banques centrales ont manipulé le monde" de Nomi Prins (journaliste et ancienne banquière de Wall Street)

Tu vas me dire que c'est orienté mais vu que ce sont comme toi des gens de droite libérale (sauf Piketty) idéologiquement tu devrais pouvoir supporter

Sinon, qui a dit de ne rien faire ? Tu remarqueras que justement, tout est fait sauf que ça concerne essentiellement la classe ouvrière et les TPE/PME, par contre étrangement quasiment pas la classe dite supérieure et les gros industriels...

Sinon, pour revenir au sujet du topic, ça se trouve des réparateurs de TV sur la CUS (même si je dois aller en paysannie, au pire j'ai un passeport ) ? Pour faire remplacer des LED sur une TV Samsung... Ça me coûtera toujours moins cher qu'une neuve (ou pas)
 

1) on se connait ?
2) de ne rien faire pour ? les fraudes sociales ou fiscales ?

En tous cas, ta réponse est exactement le genre de celle que j'attendais et qui sort systématiquement quand un sujet vaguement "tabou" est évoqué : attaque perso, ton volontairement sarcastique/paternaliste et le tout qu'on sent écrit la rage aux lèvres pour monter le plus vite possible au créneau

Bref, tu continues d'opposer les deux problèmes évoqués (régler la fraude sociale/régler la fraude fiscale) alors qu'à mon sens c'est bien aux deux qu'il faut s'attaquer

Mais c'est pas le topic et très franchement, je m'en branle que tu crois savoir ce que je pense ou non et l'échelle de moralité qui y est liée

Tu peux spam mes mp si ça peut éviter le hs ici

Oh, le petit monsieur s'est vexé
 
C'est pas grave tu sais
 

Et pourtant il a raison. Les 2 sujets peuvent (enfin, doivent) être menés en //

Bien sûr que la fraude sociale est inacceptable et les politiques publiques devraient lutter contre. Cela dit, si l'on considère les effets, la lutte contre la fraude fiscale et l'optimisation fiscale excessive aurait un impact significativement plus grand. Le souci, c'est que l'argument de la lutte contre la fraude issue des classes populaires est un sujet favori de l'extrême droite, qui l'utilise à dessein, car c'est un sujet ultra-clivant. Il est bien plus aisé de comprendre une fraude aux allocations familiales qu'un mécanisme d'évasion fiscale via des paradis fiscaux dont on ne peut pas nier la visée électoraliste...

Le véritable problème de fond, c'est que les grandes entreprises et les individus fortunés ont généralement une influence politique bien supérieure à celle des classes populaires. Ils peuvent donc parvenir à éviter une régulation plus stricte et une application plus rigoureuse des lois fiscales.

Il est aussi injuste d'opposer la complexité de la fraude fiscale (notamment celle commise par les grandes entreprises) à la fraude sociale. Lutter contre la fraude fiscale requiert des ressources importantes et des compétences spécialisées, des moyens qui semblent être bien plus limités. Il n'y qu'à regarder le nombre de postes supprimés à la DGFIP (5800 postes en moins depuis 2020 !)... L'impact de ces suppressions sur la capacité de l'État à lutter efficacement contre la fraude fiscale ne peut être négligé et le nier c'est juste de la mauvaise foi...

Edit : Désolé du HS mais c'est pas moi qui ai commencé

Ne nous trompons pas d'ennemis  

La dgfip, le vrai probleme, c'est que c'est des bras cassés mais c'est le jeu des concours qui veut cela.

Il faut faire attention à ces statistiques, que j'ai vu plusieurs fois, où l'on met en // la fraude sociale réelle, et la fraude fiscale estimée. La fraude sociale estimée c'est entre 6 & 8 milliards (toujours un ordre de grandeur en dessous).

Ensuite depuis 2017 un coup d'accélérateur a été mis sur le recouvrement de la fraude fiscale (cf. l'augmentation du montant et du nombre d'affaires traitées par le parquet financier).

Après au-delà des montants, l'exemplarité c'est pour tout le monde.

Tu peux t’y présenter, ils t’attendent (ou pas …)

Je travaille déjà en lien étroit avec eux, et franchement, je saigne du nez. Le problème étant qu'une partie des effectifs n'a pas de formation en finance / comptabilité / gestion. Alors certes, ils ont une école de 8 mois mais ça ne comble pas les lacunes dans ce domaine d'un type qui a une licence de chimie par exemple...
Edit: et ce n'est qu'un de leur nombreux problèmes

Ouai enfin pour être passé par le public, au CG67 (prestation de 6 mois, pire expérience où les agents bossaient au grand grand maximum 2h par jour, au sein de la DSI, mais ça a peut-être changé depuis) et à l'ENA (contractuel), je peux te dire que j'étais bien content de retourner dans le privé car je ne sais pas si c'est le cas de toute la FP (et loin de moi l'idée de vouloir généraliser) mais c'est compliqué de travailler avec des gens qui se savent invirables... Dans les deux cas seuls les vacataires et les contractuels bossaient et il ne fallait pas compter sur les titulaires (grande majorité des agents). Alors OK le salaire n'est pas ouf (mais les grilles sont connues de tous avant de signer, personne n'a de couteau sous la gorge). Le pire c'est que j'avais réussi le concours de la FPT (catégorie B) et donc inscrit sur liste d'aptitudes, mais je ne me voyais pas bosser dans la FPT. L'appel du privé a été plus fort (rémunération, possibilités d'évolution mais surtout motivation des salariés).
 
Alors on est bien d'accord, dans le privé aussi il y a des planqués, des bras cassés et des feignants mais il est possible de caractériser ces fautes et de les virer (ce qui est impossible dans la FP sauf cas de force majeure, et encore si les syndicats ne rentrent pas dans la boucle)... Je plains sincèrement les agents (titulaires, contractuels ou vacataires) pleinement investis dans leurs missions et obligés de devoir composer avec les autres, ça doit être un enfer !

Les grilles sont connues de tous, mais les mairies font ce qu'elles veulent avec ça (notamment dans la branche de la culture).
De mon côté, la Wantzenau ne se gêne pas pour nous lisser sur l'année et pour nous demander de faire un maximum les auditions/examens sur des heures de cours pour ne pas nous payer d'heures supplémentaires.
Ils ne se gênent pas non plus pour ne pas payer les heures sup de ma directrice (+/- 100h à la rentrée). Et enfin, ils ne se gênent pas non plus pour ne pas te donner de CDI et renouveler ton CDD à vie alors que c'est au bord de l'illégalité.
Et enfin, ils ne se gênent pas non plus pour ne pas te titulariser alors que tu as le concours de la fonction publique.
C'est pas tout rose non plus la.
C'est toujours les contractuels ou les vacataires qui font tous les efforts.
Ca me rappel au début de cette année à la ville de Strasbourg quand on nous a sucré 1h par semaine car il fallait économiser à cause de la crise énergétique. Les titulaires n'ont pas eu à faire cet effort là, mais nous, qui sommes déjà dans la précarité, on prend tarif.
Et ça me fait sourire quand tes responsables viennent te dire que ton année ne s'est pas bien déroulée et que les résultats ne sont pas à la hauteur.
Bas ouai, t'as enlevé 1h d'atelier à des gamins qui n'en avance déjà que 2, tu t'attendais à quoi ??

Essaie Télévision et technique, rue de Rathsamhausen à Strasbourg

Je vais les contacter, merci beaucoup

On n’a pas connu les mêmes services ou agents
De très très rares planqués et des agents surinvestis alors qu’on manque de moyens humains

 
Pour ma part, je ne parle pas de planqués mais de gens mal formés. D'un côté, dans les entreprises, tu as des mecs à bac+5, bac+8 en finances, ils se forment chaque année et sont payés en K€ pour faire en sorte "d'optimiser". En face, tu as des types avec des formations lacunaires, aux moyens limités et pas aussi motivés financièrement. Voilà, fin du game. C'est aussi pour cela que c'est plus aisé de faire la traque à la fraude sociale.

Je répondais au message de LibreArbitre

Wololo j'ai ma maison qui a tremblé  

Oui, et des grosses gouttes

Eh bah … j’ai voulu recharger ma badgeo avec un carnet 30 tickets.  
J’ai failli défaillir … 47€.  
Mon dernier carnet, j’avais payé 35€ a tout casser il me semble. J’aurai du recharger avant le 1er juillet, je suppose que c’est là que le tarif a augmenté.  
 
1,90€ le ticket à l’unité   presque 2€ ! Mais je comprends pas …

Rien de choquant par rapport à d’autres villes ou à l’étranger

Ca pique quand même quand on vois la "qualité" de l'offre. Le Tram ça n'a pas un rendement de folie ici vs. ce qu'on peux avoir dans d'autres villes.
 
Trop de lignes par rapport au nombre de vois. Trop de fréquence donc plus autant de vitesse...

Ouaip, on a rechargé fin juin. La hausse des parkings est encore plus impressionnante

Justement l’offre est l’une des meilleures en France

Absolument pas.

Faudrait pour ça qu'au moins une partie, du réseau soi enterré pour être au niveau des meilleurs

Pour les riches bourgeois/bobos de l'hyper-centre peut-être. Pour les vieux boomers de la Robertsau à la rigueur.
 
Pour les pauvres de la Meinau/Neuhof et du sud de la CUS on en est encore TRES loin. Et plus ça va, plus les projets d'extensions du Tram dans le sud et de l'amélioration du réseau bus est retardé et/ou de la poudre aux yeux.
L'idée y'a 10 ans c'était d'étendre le Tram à Horizon 2025 après Reuss... Aujourd'hui on a toujours rien acté... Donc au mieux on aura p'tet 25 ans de retard...
 
Et je parle même pas des hypothétiques lignes BHNS qui n'existerons pas (le G va resté un cas exceptionnel je crois). A la place ils ont remarqués les lignes "Lx" en "Cx" qui sont dans le sud en fait un renommage des lignes existantes avec un tracé pas forcément mieux et un cadencement certes meilleur, mais AMHA qui ne sera jamais tenu aux vues des infras existantes qui elles n'ont pas changées.

En fréquence peut-être (mais ça se dégrade) mais que c'est lent...

Oui un B tous les 7/8 minutes c’est parfait
J’ai la majorité de mes trajets en max 20’ donc parfait aussi
 
Après ça a été un choix d’habiter proche de cette ligne B