Attends, t'as pas compris.  
Moi j'm'en tape de bosser deux ans ou cinq ans de plus.  
Même avec la decote, ma retraite sera tout à fait honorable.
Ce que je ne comprends pas (enfin si, je comprends), c'est que le gouvernement s'obstine à vouloir peser que sur un seul levier pour les retraites alors qu'il y en a (au moins) trois. Et comme par hasard, ce levier est le seul qui emmerde les salariés (il n'attaque ni les retraités, ni les entreprises, réservoir de voix habituel de la droite en France). Il y a un VRAI problème idéologique sous-jacent et la campagne du gouvernement  qui consiste à traiter les fonctionnaires de fainéants et prendre la France à témoins est tout bonnement dégeulasse. Et certains ici s'obstinent à plonger la tête dans la merde, dès que le gouvernement sonne le tocsin.
Vous êtes des pigeons que l'on plument. Et ça, excuse-moi, ça me fais vraiment rigoler.    

 
Attends, t'as pas compris.  
Moi j'm'en tape de bosser deux ans ou cinq ans de plus.  
Même avec la decote, ma retraite sera tout à fait honorable.
Ce que je ne comprends pas (enfin si, je comprends), c'est que le gouvernement s'obstine à vouloir peser que sur un seul levier pour les retraites alors qu'il y en a (au moins) trois. Et comme par hasard, ce levier est le seul qui emmerde les salariés (il n'attaque ni les retraités, ni les entreprises, réservoir de voix habituel de la droite en France). Il y a un VRAI problème idéologique sous-jacent et la campagne du gouvernement  qui consiste à traiter les fonctionnaires de fainéants et prendre la France à témoins est tout bonnement dégeulasse. Et certains ici s'obstinent à plonger la tête dans la merde, dès que le gouvernement sonne le tocsin.
Vous êtes des pigeons que l'on plument. Et ça, excuse-moi, ça me fais vraiment rigoler.    

 
Ok. Donc on peut dire qu'on a une sélection enorme pour devenir fonctionnaire.
 
En somme nous avons l'élite de la nation dans le corps public, non ?
 
si ?

 
Tout n'est pas délocalisable.
Il y a des règles:
Cout, Qualité, Délais
 
   

c ce qu'ils veulent : 75% des 15-25 veut intégrer le public !

 
je crois que tu devrais te tenir un peu mieux au courant...

 
Vas y balance des chiffres au lieu de brasser du vent.
Et quand bien même c'est des pertes, donc pas la peine de dire qu'elle gagne plein de thunes.

ben si t'as remarqué chaque année hop on veut plus d'avancées sociales. Hic, ça coute cher
Le pays perd de la croissance ? Faut taxer les entreprises pour de l'argent. Cycle infernal depuis de nombreuses années (vive la gauche) à la fin bien connue...

 
Donc en étant dans le public on ne gagne pas d'argent et on n'a pas de perspective d'évolution ?
 
Ben merde, c'est pas si bien que ça le public alors, non ?

 
J'ai cru comprendre (sans m'être penché sur le sujet) que les profs étaient pas d'accord du tout avec ça...me trompe je ?

 
 
ceci dû à une politique à la ft et vivendi en claquant du fric un peu partout    
 
ils sont 1er et de loin sur le marché des telecoms (autocom) en france/europe, bien placé au niveau des cellulaires en france voir europe et très bien plaçé au niveau mondial en ce ki concerne les liaisons hauts débits ( fibre optique)

 
 
pris sur le site d'alactel:
http://www.alcatel.fr/finance/figures/
 
Chiffres clés au 31 décembre 2002  
Chiffres d'affaires 16 547 millions d'euros  
Résultat opérationnel négatif 727 millions d'euros  
Résultat net négatif  4 745 millions d'euros
Résultat par action A en € -3,99  
Résultat par ADS en $ -4,18  
Trésorerie nette excédentaire 326 millions d'euros
(trésorerie supérieure à la dette)  
 

 
hum pas plus abusif que les 7 pages précédentes je trouve....bon okay...un pétyt peu...mais le coup du "on prend l'argent la ou il est"   y'a qu'a voir comment c'est idiot l'ISF.

 
M'enfin, c'est bizarre quand même, ça fait de nombreuses années que ça dure et pourtant on n'est ni le tiers monde ni l'URSS des années 20 non ?

Ben ils sont pas d'accord, ils s'en foutent ils sont en poste
 
Solidarité !!

La seule façon d'éviter la fuite du revenu c'est d'augmenter la TVA, et là c'est pas l'entreprise qui est baisée, c'est toi et moi  

 
Vas y balance des chiffres au lieu de brasser du vent.
Et quand bien même c'est des pertes, donc pas la peine de dire qu'elle gagne plein de thunes.

 
  l'elite de la nation cai les grandes ecoles    

ok...
alors parlons de tout ce qui est DEJA délocalisé, et ce qui pourra l'être...
si on suprimme totalement les charges, est ce interessant pour les boites ( économiquement ) de ramener ce boulot en france, et de ne plus y envoyer à l'avenir ?

sans basculer dans le troll, ils ne travaillent pas, et c'est ceux que les jeunes veulent

Si tu bloques les prix, l'entreprise l'a profond ds le cul tandis que le tien et le mien ne se fert pas plus dilater qu'à l'habitude.

 
Excuse-moi d'être manichéen, mais la droite aura du mal à avoir les voix des fonctionnaires, spécialement des profs, même si elle double leur salaire, hein    
Y a peu de risques politiques à faire chier les fonctionnaires quand on est de droite, surtout quand on joue à monter le privé contre le public. Et c'est aussi pour ça que la gauche ne s'y est jamais attaqué  , c'est bien plus risquée pour elle.
Et je te repose ta question: tu le prends vraiment pour un débile, El Gringo ?    

 
 
pris sur le site d'alactel:
http://www.alcatel.fr/finance/figures/
 
Chiffres clés au 31 décembre 2002  
Chiffres d'affaires 16 547 millions d'euros  
Résultat opérationnel négatif 727 millions d'euros  
Résultat net négatif  4 745 millions d'euros  
Résultat par action A en ? -3,99  
Résultat par ADS en $ -4,18  
Trésorerie nette excédentaire 326 millions d'euros
(trésorerie supérieure à la dette)  
 

 
Ils ne sont pas contre la decentralisation en soi, mais contre le projet actuel, lequel repose sur deux ressorts :
 
1 - l'etat pretend diminuer le nombre de fonctionnaires : faux, il se contente de les deplacer de la fonction publique d'etat vers la fonction publique territoriale. (Je ne sais pas si l'enveloppe pour les salaires suit elle, on verra ca aux prochains impots locaux si la reforme passe).
2 - le procede dedecentralisation laisse trop de latence aux regions pour une gestion "commerciale" des universites. En gros, on peut fermer une section si aucun partenaire financier n'y a d'interet. (en gros : plus de lettre dans notre fac, les industriels embauchent pas de litteraires)

 
Oui mais non, j'ai cru comprendre que ce serait la merde au niveau des budgets, que ça créerait des inégalité entre régions etc...
 
Mais encore une fois, j'ai pas du tout suivi l'histoire donc...

Finallement puisque le Public est mécontent du comportement du privé en général et sur les retraites en particulier, est ce que le plus simple ça ne serait pas de passer à un systeme de retraite privée, chacun pour sa pomme ?
 

 
t'as fini de me griller, toi
 
retourne sur rézo

je vois pas pourquoi il en perdrait

 
ça peut l'etre.
 
Mais il faut trouver un équilibre car on a besoin de consommation interne et de financer les services de l'état (education, voirie etc...)
 
Tu veux vraiment connaitre les couts de transport les delais etc... quand on fabrique en Chine ??
 
(c t mon projet de fin d'etude la afbrication de pièce en plastique dans le monde   )

on prend ce chemin, tu regardes pas devant toi
 

Pour les profs
 
ça change ==> ça va etre la merde
 
 
comment tu veux avancer comme ça ??

Finallement puisque le Public est mécontent du comportement du privé en général et sur les retraites en particulier, est ce que le plus simple ça ne serait pas de passer à un systeme de retraite privée, chacun pour sa pomme ?
 

ouais donc y'a aussi une volonté derrière, et comme le système c'est " profit maximal " ( je ne juge pas je constate ) je ne suis pas persuadé que l'excuse des charges patronales soit valable ( sauf pour les PME et encore, le principe reste un peu le même... )

 
Merci pour ces infos.

 
Bah beaucoup de demande et pas assez d'offre => selection de ouf, non ?

 
j'ai l'impression que tu parles un peu sans savoir... Ils sont peut etre numéro 1, mais ils dépendent énormément des opérateurs qui depuis quelques années freinent les investissements matériels. Ils perdent de l'argent, arrête de produire, et dans les derniers contrats négociés (avec FT notamment) sont tellement bas sur les marges qu'ils vont avoir des problemes pour financer leur R&D...
 
Non, ils ne vont pas bien, et ce n'est pas forcément à cause d'une politique hasardeuse d'investissements qu'il est toujours trop facile de dénoncer après coup    

 
C tres tres superficiel et simplifie hein    
Mais si tu vas dans ton lycee le plus proche, tu trouvera certainement quelqu'un pour t'expliquer avec moultes details (mais probablement moins objectivement).

 
Donc la Gauche aurait du le faire mais ne l'a pas fait pour des raisons electoraliste.
 
Donc c nécessaire

 
en effet, ils gagnent plein de tunes