Reprise du message précédent :

[mode humour douteux ON]
tu ferais mieux de te taire au lieu de balancer des conneries espèce de cervelle d'amibe
[mode humour douteux OFF]

Ah ouais? Tu sais qu'en tant que Blob, je peux t,engluer tout cru connard? Alors tu ferais mieux de ne pas te moquer de ma nature d'amibe, où ça va chauffer hein!

en tant que blob, tu es surtout un champ de basede donnée indefini et flou, tu n'as pas d'identité et personne ne t'aime. A ta place, je m'auto delterai

 
  tu prends pas parti das ce sondage, c'est pas ton opinion personelle, juste ton impression.

ben si, tu es forcement parti vu que c'est toi la personne jugée.

Comment peut il voter s'il est parti ?  

Alors toi aussi tu as voté 1 ?

Un sondage déclaratif sur l'intelligence... ça, ça me plait bien. Que vais je bien pouvoir mettre ?

le temps se rafraichit, tu devrais mettre un pull.

 
Toi, si tu as du mal a remplir ce questionnaire, je peux t'aider  

     j ai bien rigolé avec toi GregTtr, et j éspere que tu viendras nous rendre visite aprés que tu est reçu le prix nobel.
 
 
"Il est con de reflechir a évaluer sa propre intéligence, car on tourne en rond."
 
F.Salvador

D'une intelligence limitée (mais je m'en fout   ), j'aimerais tout de même savoir ce qu'on appelle "honneteté intellectuelle" ? C'est quand on est persuadé d'avoir raison ?

Ouais, bon, c'est comme d'hab' à ce type de question : grosse confusion entre intelligence et capacités; si je suis entouré de beaufs en train de discuter sur les détails de l'adaptation d'un échappement Devil au cul de leur Punto, clair, je passe pour un con. Mais c'est marrant, je me sens plus "intelligent" qu'eux.
 
Donc 1) qu'est-ce qu'être "intelligent" et 2) qui peut en juger ?

 
Pour relancé le débat tu comprend pas ma question simple pourtant, mais tu t est planté dans la complication  
 
explique ce que c est "l orthographe d intéligence".
 
L orthographe d intélligence c est comme on représente sur support ce qu ont appelle l intélligence mais en y réflechissant bien il a aucun sens ce mot, sinon qualifié hasardeusement une constatation.
 
 
Au fait dire que le point de vue de quelqu un est ridicule n a aucun sens, en y réflechissant bien sur    
 
 
 
Sur ceux bonne nuit et cte plais la prochaine fois ne fait plus le Somnambule sur hfr ça rehausse trop le nivo d intéligence supérieure cosmique vers un nouvelle age réminissant.  
 
 

 
surtout que certains confondent :
 
etre intelligent
 
et  
 
etre instruit

Sans vouloir me vanter je crois que je suis l'homme le plus intelligent du monde.  

voilà une réflexion intelligente  

Je sais pas pour les autres mais je me sens pas plus intelligent après avoir lu ce post    
 
 

 
Ben non, c'est pas avec ca qu'on juge, si on a un peu d'honneteté intellectuelle, on juge avec l'opinion des autres sur soi. Si les autres nous jugent intelligents, c'est probablement qu'on l'est.
C'est simple comme facon d'evaluer.

 
C'est surtout stupide... C'est pas que je veuille être insultant mais ta reflexion est debordante de naiveté.
Personnellement, je vois mal mes proches me dire que je suis un imbécile. Et heureusement, car ils ne le resteraient pas longtemps  

Greg et la psychologie cynique vs Gazette pas capable de pondre une réponse digne de se nom, ca m'a bien fait marrer, merci du spectacle messieurs  

"mais tu t est planté dans la complication explique ce..." : mon intelligence limitée ne me permet pas d'accorder un sens a cette phrase.
L'orthographe d'intelligence, c'est la maniere dont s'ecrit le mot. Tu peux t'essayer a la pseudo philosophie en essayant de donner des sens farfelus a des mots simples (apres avoir appris a les ecrire) si tu le desires, je ne sais pas si cela fera sensation, mais pourquoi pas.
 
Dire que le point de vue de qqn est ridicule a au contraire beaucoup de sens. Cela depend a quoi on l'applique, et on peut se tromper, mais tout point de vue n'est pas digne de respect sous pretexte que c'est un point de vue. Quand quelqu'un pense une enorme connerie, eh bien quand on y reflechit comme tu dis, on arrive a la conclusion absolue que c'est un point de vue ridicule. Je veux bien toutefois te reconnaitre que "absurde" serait plus précis comme qualificatif.

 
A ton service    
Il est clair que nous nous donnons en spectacle, mais ethnologiquement parlant, ca doit pouvoir etre interessant de voir comme nous sommes peu sages, et comme nous sommes tous deux convaincus de qqch ou forcement l'un des deux a tort.
 
Mais bon, j'arrete, OK.

On dirait nur en moins con le gars

 
han!

 
Ben ca depend, je n'ai jamais dit que les proches diraient si on etait des imbeciles.
Mais s'ils nous trouvent betes, ils ne vont pas dire qu'ils nous trouvent plus intelligents qu'eux.
Et il n'y a pas que les proches.
Quand les profs mettent sur un bulletin des commentaires a la "élève intelligent et vif d'esprit", C qu'ils le pensent, ils ne le diraient pas d'un imbecile.
Quand ce sont ensuite des profs dans les etudes superieures qui peuvent dire a qqn qu'il devrait faire ci ou ca, que ce serait facile pour lui vu qu'il est tres intelligent, ou un superieur qui dit que dans tel poste l'intelligence de telle personne est sous-exploitee, je doute que ce soit pour faire plaisir.
Apres dans certains cas, ce n'est pas forcement l'intelligence qui est effectivement evaluee, mais la on revient tjs au probleme du flou autour dela definition.
A part ce flou, au bout d'un echantillon suffisant, on doit je pense raisonnablement pouvoir se definir objectivement comme intelligent, meme s'il y aura toujours une imprecision sur le niveau reel, pourautant que "niveau" ait un sens.

Si tu fais 1M60 et que tu vis entouré de Pigmés, ils te prendront pour un géant, mais si tu vis entouré de Suedois, ils te prendront pour un nain

 
C clair, c'est un defaut chez moi, j'aime bien m'ecouter. Mais seulement quand je donne la replique a qqn que je considere a tort ou a raison, eh bien, bref...
 
Quand je suis en desaccord avec qqn de plus developpe, je crois que je ne reagis plus pareil, meme si je garde une tendance au debat non consensuel. Cf les fois ou je n'étais pas d'accord avec LeFab, ou Shubaka, ou toi sur l'électricié, ou je ne crois pas (mais detrompe moi si c'est le cas) avoir sombre dans de tels niveaux de puérilité.
 
Au niveau de jouir interieurement,ca depend. Mais en general, si j'ai la faiblesse de jouir de ce genre d'altercations, c'est plutot en lisant la réponse de mon contradicteur qu'en écrivant les miennes (je ne prpare pas mes réponses contrairment a ce qu'il peut sembler, peut-etre). Dans un debat plus élévé, je jouis effectivement intérieurement quand j'assène un argument que je trouve bon à mon respecté adversaire, parce que je me dis un truc du genre "vas-y, contre moi ca si tu peux" (oui, je sais que c'est con), et que le fait d'avoir qqn de bien en face rend ca rejouissant. Quand en face on sait que de toute facon, ca ne sera pas compris, que l'autre n'y réfléchira pas et répondra à côté, c'est peu jouissif, c'est plutot la reponse qui l'est.
Enfin, je dois histoire de ne pas admettre totalement que je suis con et pervers, preciser que dans un debat eleve, je jouis aussi de recevoir de belles reponses qui me mettent dans l'embarras, jouissance compensee en partie par le fait que justement je sois dans l'embarras, mais bon.

Je suis d'accord, et je ne dis pas le contraire. J'ai meme precise la premiere fois que j'ai donne mon point de vue qu'on ne pouvait avoir une evaluation que relative.

 
tu as besoin de l'instruction pour developper ton intelligence.
 
tu peux etre instruit sans etre intelligent.

 
C'est faux, le Weschler, test de prédilection des psy en scolaire,     infirme ton hypothèse  

il faut comparer domaine par domaine.

Lorsque tu lis certains auteurs plutot intelligents, tu peux te rendre compte que certains disent des choses plus profondes et d'une plus grande portée ,lorsque d'autres en reste a des quasi banalités.
Avec du recul, on s'aperçoit qu'il y a des philosophes majeurs et d'autres mineures, idem pour les musiciens, les savants....

J'suis con a bouffer d'la bite !!!

Bah en fait y en a un qui réflechit et l autre qui se comporte comme un homme politique.

 
Ok 2 personne intélligente sur un livre tu n arriveras a les départagé, c est sur si tu lis Leslie, et aprés les fréres bogdanov tu y voit une différence quand meme.
En plus ça ne se maitrise pas l intélligence, tu peut pas dire sur une replique intélligente que le gars et intélligent.